Определение по дело №42549/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 6078
Дата: 7 октомври 2021 г. (в сила от 7 октомври 2021 г.)
Съдия: Валерия Боянова Ватева
Дело: 20211110142549
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 21 юли 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 6078
гр. София, 07.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ в закрито заседание на
седми октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело №
20211110142549 по описа за 2021 година
Предмет на делото е предявен от АЛ. Т. Д. против Т. Б. Д. иск с правно основание чл. 144
СК за заплащане на издръжка на пълнолетно учащо дете от родител. Ищцата поддържа, че е
дъщеря на ответника, няма навършени 25 години и е студент в редовна форма на обучение в
Софийски университет „Св. Климент Охридски“, няма доходи от трудова дейност и не
притежава лично имущество, от което да се издържа. Иска да ѝ бъде заплащана издръжка от
ответника в размер на 400 лева месечно, считано от 01.07.2021 г., платима до пето число на
месеца, за който се отнася, през целия предвиден срок на обучение или до навършване на 25
години.
Ответната страна в законния срок представя отговор, с който счита предявения иск за
неоснователен над сумата от 200 лева месечно до пълния предявен размер от 400 лева и
посочва, че заплащането на издръжка в претендирания размер ще предизвика затруднения за
него. Твърди, че и след навършване на пълнолетие от ищцата е продължил да ѝ изплаща
сума в размер на 200 лева месечно. Оспорва твърдението в исковата молба, че ищцата не
притежава недвижим имот. Заявява, че ще се ползва от представените писмени
доказателства.
Съдът указва на ищцата, че в нейна тежест е да установи твърденията си, че е дъщеря на
ответника, че е пълнолетно лице, ненавършило 25 години, учи редовно във висше учебно
заведение, не може да се издържа от своите доходи и от използване на имуществото си,
както и че ответникът може да дава месечна издръжка без особени затруднения. Ответникът
от своя страна е длъжен да докаже онези свои твърдения, правоизключващи и
правопогасяващи възражения, от които черпи изгодни за себе си правни последици.
Съдът намира иска за редовен и допустим, и след осъществяване на процедурата по чл. 131
ГПК, както и с оглед направените от страните доказателствени искания на осн. чл. 140, ал. 1
ГПК съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 15.12.2021г., за която дата да се призоват страните.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
РАЗПОРЕЖДА да бъде издадено на ищцата съдебно удостоверение, след представяне на
проект, което да послужи пред НОИ за получаване на справка за наличните данни за
ответника от регистъра на трудовите договори и осигурените лица.
РАЗПОРЕЖДА да бъде издадено на ищцата съдебно удостоверение, след представяне на
проект, което да послужи пред НАП за получаване на справка относно декларираните от нея
и от ответника данни.
ОТЛАГА произнасянето по доказателствените искания на ответника за първото по
делото открито съдебно заседание.
ПРЕПИС от настоящото определение, съдържащо проекто - доклада по делото, да се
изпрати на страните, а на ищцата – с препис от отговора на ответника.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2