№ 228
гр. Варна, 25.09.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Анета Н. Братанова
Членове:Ванухи Б. Аракелян
Дарина Ст. Маркова
при участието на секретаря Дарина Б. Баева
Сложи за разглеждане докладваното от Дарина Ст. Маркова Въззивно
търговско дело № 20253001000090 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:32 часа се явиха:
-ро
След спазване разпоредбите на чл. 142, ал. 1, предл. II от ГПК:
Въззивникът ЗАД „ДАЛЛ БОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД, редовно
призован, представлява се от адв. Б. М., редовно упълномощена и приета от
съда от преди.
Въззиваемата Й. А. Г., редовно призована с приложение на чл. 56, ал.
2 ГПК, не се явява, не изпраща представител.
Постъпила е молба с вх. № 6817/24.09.2025 г. от процесуалния и
́
представител адв. Н. Д., с която заявява, че няма да се яви в съдебно заседание
и моли да се даде ход на делото.
Вещото лице И. И. П., редовно призован, явява се лично.
АДВ. М.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 6817/24.09.2025 г. от адв. Н.
Д., процесуален представител на Й. А. Г., с която заявява, че е запознат с
постъпилата съдебно-автотехническа експертиза, оспорва заключението по т.
6, тъй като касае правни въпроси, няма доказателствени искания, няма да сочи
нови доказателства. Изразява становище по съществото на спора. Претендира
сторените разноски, вкл. и такива по чл. 38, ал. 2 от ЗАдв. Прави възражение
за прекомерност на претендираното от насрещната страна адвокатско
1
възнаграждение.
СЪДЪТ докладва постъпило заключение по допуснатата съдебно-
автотехническа експертиза с вх. № 6611/16.09.2025 г. и пристъпи към
изслушване на заключението на вещото лице и снемане самоличността му:
Вещото лице И. И. П., ***** българин, български гражданин, *****,
неосъждан, без родство и дела със страните по спора, предупреден за
наказателната отговорност по чл. 291 НК, обещава да даде вярно и
безпристрастно заключение.
Вещото лице П.: Поддържам представеното заключение.
В. л. П. на въпроси на адв. М.: По задача 3 от заключението относно
въпроса от момента на спирането между двете пътни платна до точката на
удар какво е разстроянието, което е изманала пострадалата, отговарям
следното: Цялото разстояние с разширителната лента е 11.10 метра. Във
видеофайла е упоменато, че пострадалата е преминала разширителната лента,
която е 5.10 и е седяла там да изчака автомобилите 29 сек. Тя може да измине
цялото разстрояние за приблизително 10-11 сек. Аз мога да ги разделя по
платна. Ако тя е минала 5.10 м, остава 6 м. Значи дясното платно по посока на
огледа е 4.40 м, със скоростта, която сме определили по табличен вид, тя може
да го измине за 3.89 сек. Това е в нейн бърз бяг. Когато стига на
разделителната лента за 3 сек, средно, остават до удара 1.6 метра, които зо
времето, което сме изчислили е 1.40 секунди - секунда и 40 стотни, т.е. тя е
имала секунда време да излезе пред автомобила от разделителната линия.
Това е направено и на самата схема и могат да се видят движенията и.
́
Минималното време, което водачът има, за да приведе автомобила да
започне да спира е около секунда, в зависимост от възрастта и опита на водача,
но от 0.9 до 1 сек.
За да започне автомобилът да спира в ефективен спирачен режим е
необходимо време от 0.8 до 1 секунда. При така запазената схема от мястото
на удара до самото кръстовище е 8.70 м. Да кажем, че другото платно е 9
метра и това са 17 метра. Определихме скоростта на автомобила в м/сек, което
е по-лесно - той изминава 11.38 м/сек за това време, т.е. водачът е нямал
никава възможност да предотврати самото ПТП. Имало е интензивно
преминаване тогава и за тези секунди, които са записани, са преминали 22
автомобила и самият автомобил, според мен, е нямало да може да спре за тази
секунда, за която пешеходецът е излязъл на пътното платно.
В показанията си пострадалата твърди, че тя е видяла автомобила и си е
помислила, че ще завие, без да е включен мигача, просто си го е помислила, и
тогава тръгва. Автомобилът има да измине, да кажем, 15 метра и той ще ги
измине тези 15 м за 1 сек и малко. За същата 1 секунда пешеходката вече се е
озовала на това място, т.е. няма как по принцип, за мен, да се предотврати
това ПТП, тъй като скоростта не е била превишена, била е нормална, но
мястото е прекалено малко. Водачът не може да спре за това време. Дори и
опитен шофьор много трудно ще избегне този удар, а доколкото знам тя е била
2
млад шофьор. Най-малкото пешеходката е бягала, тя изскача направо пред
автомобила. Доказано е от видеоматериала.
АДВ. М.: Нямам повече въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на
вещото лице по допуснатата съдебно-автотехническа експертиза следва да се
приобщи към доказателствения материал по делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
заключението на вещото лице по допуснатата съдебно-автотехническа
експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на
600 лв., съгласно представената справка-декларация, които да се изплатят от
внесения от въззивника депозит.
(Изд. РКО за сумата от 600.00 лв.)
АДВ. М.: Нямам доказателствени искания. Не представям нов списък с
разноски. Представила съм в предходно съдебно заседание списък с разноски,
като от днес само трябва да добавя 600 лв. – депозит за вещото лице.
Ще обявя устно общо разноските, които претендираме, а именно: 1120
лв. са за държавна такса и 1500 лв. - за изготвяне на съдебни автотехнически
експертизи. Не претендирам адвокатски хонорар.
СЪДЪТ намира, че тъй като въззивникът Застрахователно акционерно
дружество „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД е задължено лице по чл. 50, ал. 5 от
ГПК, на същия следва да бъде указано в 7-дневен срок от днес да посочи
електронен адрес за връчване при условията на чл. 38, ал. 2 ГПК, чрез който да
се извършва предписаното от закона задължително връчване на адресирани до
страната съобщения и съдебни книжа, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
УКАЗВА на въззивника Застрахователно акционерно дружество
„ДаллБогг: Живот и здраве“ АД, в 7-дневен срок от днес да посочи
електронен адрес за връчване при условията на чл. 38, ал. 2 ГПК, чрез който да
се извършва предписаното от закона задължително връчване на адресирани до
страната съобщения и съдебни книжа.
При неизпълнение на горните указания в срок, съдът ще наложи глоба
на страната за неизпълнение разпорежданията на съда, на основание чл. 89, т.
2 от ГПК, както и ще възложи на задължената по чл. 38, ал. 2 от ГПК
допълнително разноски за изготвянето на служебните преписи по реда на чл.
102з, ал. 3 от ГПК.
СЪДЪТ, предвид поведението на страните, намира спора за изяснен от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
3
АДВ. М.: Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите решение, с
което да уважите предявената от нас въззивна жалба. Считам, че в настоящото
производство бяха събрани доказателства, въз основа на които да може да се
направи обективна преценка, че присъденото в първоинстанционното
производство обезщетение надхвърля размера на справедливото такова, както
по отношение на определения размер на съпричиняване на вредоносния
резултат, така и по отношение на самия размер. В тази връзка сме навели
доводи във въззивната жалба, за да не се преповтарям, моля да ги вземете
предвид. Моля да ми бъде даден срок за писмена защита.
По отношение на разноските, които претендира ответната страна,
моля, същите да бъдат присъдени без ДДС, доколкото се касае за безвъзмезден
договор и практиката на Върховния съд е че съобразно безвъзмездните
договори не следва да се начислява ДДС върху адвокатския хонорар.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в
определения от закона срок.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на въззивното дружество Застрахователно
акционерно дружество „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД да представи писмени
бележки в 7-мо дневен срок от днес.
Заседанието приключи в 15:44 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4