ПРОТОКОЛ
№ 16
гр. Севлиево, 05.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на пети април през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Станислав Ив. Цветков
при участието на секретаря Рефузе Як. Османова
и прокурора Д. В. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Станислав Ив. Цветков Наказателно
дело от общ характер № 20244230200129 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ А. П. А., редовно призован, се явява лично и с адв.
П. Д. с пълномощно по делото.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. Габрово, ТО-Севлиево, се явява
прокурор Д. Х..
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и 275 от НПК - на
отвод на съдебния състав, прокурора и секретаря, правото им да правят нови
искания, на подсъдимия правата му по чл. 15 и 55 от НПК и даде думата на
страните за становище по хода на делото.
ПРОКУРОР Х.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения против
състава на съда и съдебния секретар. Със защитника на подсъдимия сме
постигнали споразумение, което представяме и моля да одобрите. Имам
искане за корекция в текста на споразумението досежно допусната
техническа грешка. В последната точка разноски по делото, те са в обща
стойност на 342,65 лв. отново, но е записано, че са за химическа експертиза, а
те са за всички направени по ДП разноски.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения против състава
на съда, прокурора и съдебния секретар. Нямам искания по доказателствата.
Действително постигнахме споразумение с представителя на обвинението,
което моля да одобрите, с така направената корекция сме съгласни напълно.
ПОДС. А. А.: Да се даде ход на делото.
Не постъпиха възражения против състава на съда, прокурора и
секретаря.
Съдът счита, че са налице изискванията за даване ход на делото и на
осн. чл. 271 от НПК
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл. 382 и сл.от НПК.
Проверява самоличността на явилите се лица:
На подсъдимия:
А. П. А
На основание чл. 382, ал. 4 НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли
обвиненията, признава ли се за виновен по тях, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДС. А. А.: Разбирам обвиненията и се признавам за виновен по така
предявените ми обвинения. Запознат съм със съдържанието на
споразумението, съгласен съм с него и съм го подписал доброволно.
Разбирам, че ще има силата на присъда с всичките нейни последици така,
както ми бяха разяснени от моя защитник. Отказвам се от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР Х.: Поддържам споразумението в този вид и моля да го
одобрите.
АДВ. Д.: Поддържам споразумението и аз.
ПОДС. А. А.: Съгласен съм споразумението да бъде одобрено така.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение между прокурор Д. Х. и адвокат П. Д., като защитник на
подсъдимия А. П. А., както следва:
Подсъдимият А. П. А., се признава за виновен в това, че при форма на
вината пряк умисъл на 23.03.2024 г. около 22:05 ч. в общ. Севлиево на път II-
4, км. 6 + 700 в посока гр. Габрово е управлявал МПС-л.а."Опел", модел
"Вектра" с рег. № **** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно 2,15 на хиляда, установена по надлежния ред чрез
химическа експертиза № 253/ 27.03.2024 г. на НТЛ при ОДМВР-Габрово-
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Страните се договарят на осн. чл. 343б, ал. 1, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и
ал. 2 от НК на подсъдимия да му се наложи наказание „лишаване от свобода
за срок от 6 (шест) месеца, както и кумулативното предвидено наказание
глоба в размер на 180 лв., която да заплати в полза на държавата.
На осн. чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на наказанието да бъде
отложено с изпитателен срок от 3 (три) години.
На осн. чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подсъдимият се лишава от
право да управлява МПС за срок от 10 (десет) месеца, като се зачита времето,
през което е бил лишен от това му право по административен ред.
На осн. чл. 343б, ал. 5 от НК се присъжда обвиняемият да заплати
2
равностойността на автомобила, послужил за извършване на престъплението
в размер на 1 500 лв.
Нанесени щети-няма.
Възстановени щети-няма.
Веществени доказателства-няма.
Разноски по делото – 342,65 лв. (Триста четиридесет и два лева и 65
ст.) за химическа експертиза, фотоалбум, както и за авто-техническа
експертиза да бъдат заплатени от обвиняемия в полза на ОДМВР-Габрово.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
1. ПРОКУРОР:…………………………………..
/Д. Х./
2. ЗАЩИТНИК: …………………………………..
/адв. П. Д./
3. ПОДСЪДИМ:……………………………………
/А. П. А. /
След подписване на споразумението от прокурор Д. Х., адвокат П. Д. и
подсъдимия А. П. А., съдът намира следното: Споразумението е
законосъобразно и непротиворечащо на моралните норми. Престъплението,
за което страните се споразумяват, не е изключено с разпоредбата на чл. 381,
ал. 2 от НПК. От престъплението няма настъпили съставомерни имуществени
вреди. Съдържанието на същото е съобразено с разпоредбата на чл. 381, ал. 5
от НПК. Престъплението, за което подсъдимият се признава за виновен, е
безспорно доказано предвид събраните по делото на досъдебното
производство доказателства. Правилна е правната квалификация на деянието.
Наказанието е съобразено както с извършеното престъпление, така и с
личността на подсъдимия. Правилно е определен размерът на разноските.
По изложените съображения и на основание чл. 382 НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА представеното от Районна прокуратура – Габрово, ТО -
Севлиево споразумение между прокурор Д. Х. и адвокат П. Д., като защитник
на подсъдимия А. П. А., съгласно което:
3
Подсъдимият А. П. А., се признава за виновен в това, че при фомра на
вината пряк умисъл на 23.03.2024 г. около 22:05 ч. в общ. Севлиево на път II-
4, при км. 6+700 в посока гр. Габрово е управлявал МПС-л.а."Опел", модел
"Вектра" с рег. № **** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно 2,15 на хиляда, установена по надлежния ред чрез
химическа експертиза № 253/ 27.03.2024 г. на НТЛ при ОДМВР-Габрово, с
което е извършил престъпление, за което на чл. 343б, ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 1
и ал. 2 от НК на подс. А. А. се НАЛАГА наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, както и ГЛОБА в полза на държавата в размер
на 180 лв. (Сто и осемдесет лева).
На осн. чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на наложеното
наказание лишаване от свобода, като ОПРЕДЕЛЯ на подс. А. П. А.
ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК, начиная от влизане на
определението за одобряване на споразумението в сила.
На основание чл. чл. 343г във вр. чл. 343б, ал. 1 във вр. ал. 1 и чл. 37,
ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА подс. А. П. А. ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС
ЗА СРОК ОТ ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК от наложеното наказание Лишаване
от право да управлява моторно превозно средство се ЗАЧИТА и ПРИСПАДА
времето, през което подс. А. П. А. е бил лишен от това право по
административен ред със ЗППАМ № 24-0341-000041/ 25.03.2024 г. на
полицейски инспектор към ОДМВР-Габрово, РУ-Севлиево.
На основание чл. 343б, ал. 5 във вр. с чл. 343б, ал. 1 НК ОСЪЖДА
подс. А. П. А., ЕГН ********** да заплати равностойността моторното
превозно средство, послужило за извършване на престъплението, а именно
л.а. „Опел Вектра“ с рег. № ЕВ0333АХ, в размер на сумата от 1500 лв.
(Хиляда и петстотин лева).
ОСЪЖДА подс. А. П. А., ЕГН ********** да заплати по сметка на
ОДМВР гр. Габрово направените в хода на ДП разноски в размер на 342,65
лв.(Триста четиридесет и два лева и 65 ст.), както и сумата от 5,00 лв.,
представляващи държавна такса за служебно издаване на ИЛ, в случай, че
сумата не бъде внесена доброволно.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“, взета на
подсъдимия А. П. А. в хода на досъдебното производство.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 129/2024 г.
по описа на Районен съд-Севлиево на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване или
протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:20
часа.
Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________
4
Секретар: _______________________
5