№ 12446
гр. София, 29.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КИРИЛ Г. Д.
СъдебниВИОЛЕТА ИВ. МИЛЧЕВА
заседатели:Сашка Д. Петкова
при участието на секретаря ПЕТЯ Г. ДИМОВА
и прокурора Г. Люб. С.
Сложи за разглеждане докладваното от КИРИЛ Г. Д. Наказателно дело от
общ характер № 20231110206922 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована,
изпраща представител, явява се прокурор С..
ПОДСЪДИМИЯТ: М. Т. М. – редовно призован, се явява.
За него се явява адв. Н. А. – упълномощен защитник на подсъдимия с
пълномощно, приложено на л. 16 от ДП.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от 7 дни.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредително заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА
ПОДСЪДИМИЯ /по представен документ за самоличност - л.к. №
1
*********, издадена на 10.08.2020 г. МВР-София/:
М. Т. М. – роден на /дата/ г., в гр. А.град, българин, български граждани,
осъждан, с висше образование, работи като технически сътрудник в „М.
Метал Продукт“ ЕООД, неженен, живущ на адрес в /адрес/, с ЕГН
**********.
СЪДЪТ ВЪРНА ЛИЧНАТА КАРТА НА ПОДСЪДИМИЯ.
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в хода на съдебното
производство, включително правата му по чл. 55 от НПК, както и правата му
в днешното разпоредително заседание, както и правната възможност за
разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури по Глава 27
или Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с правата си в хода на съдебното
производство, с характера на днешното разпоредително заседание и с
характера на диференцираните процедури. Нямам искания за отвод на
прокурора, съда или съдебния секретар.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи на съдебния състав,
прокурора и съдебния секретар.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на страните по въпросите по чл.
248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС като първа
инстанция. Не са налице основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство. Няма допуснати съществени процесуални
нарушения на ДП, които да са довели до ограничаване правата на
обвиняемия. С оглед изразеното желание от страна на подсъдимия и неговия
защитник, не са налице процесуални пречки делото да бъде разгледано по
реда на Глава 29 НПК. Не е необходим преводач, не е необходимо делото да
се гледа при закрити врата. Няма причина да се разгледа с участието на
резервен съдия или съдебен заседател. Няма необходимост от извършване на
съдебно-следствени действия по делегация. На този етап не са налице
основания за изменение на МНО. Ако съдът прецени, че са налице основания
за разглеждане на делото по реда на Глава 29, на основание чл. 252, ал. 1 НПК
считам, че делото следва да бъде разгледано незабавно след провеждане на
настоящото разпоредително заседание.
АДВ. А.: Делото е подсъдно на СРС, не са налице основания за спиране
или прекратяване на настоящото производство. Не са допуснати съществени
2
отстраними процесуални нарушения. С представителя на прокуратурата сме
постигнали съгласие да се постигне споразумение по Глава 29 НПК веднага
след приключване на настоящото разпоредително заседание. Не са налице
основания за назначаване на резервен съдия, съдебен заседател, не са налице
основанията по т. 5 на чл. 248, ал. 1 НПК. МНО няма основание да се измени,
като след постигане на споразумението съдът ще се произнесе по същата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам защитника ми. Не считам, че са били
ограничени правата ми в хода на ДП. Желая делото да приключи със
споразумение.
СЪДЪТ след изслушване становищата на страните по въпросите по чл.
248, ал. 1 НПК, намира за установено следното:
Настоящото дело е местно и родово подсъдно на СРС, като не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Съдът счита, че на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните права, които да са довели до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия. Такива съображения не бяха релевирани от страните в
днешно съдебно заседание, а и съдът служебно не констатира допуснати
съществени процесуални нарушения на досъдебната фаза. Обвинителният акт
отговаря на изискванията на чл. 246 от НПК, поради което е от естество да
постави началото на разглеждане на делото в съдебна фаза. Не е налице някоя
от хипотезите, посочени в разпоредбата на чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК, поради
което съдът не следва да се произнася в тази насока. Предвид желанието на
страните делото да приключи по реда на Глава 29 НПК, съдът счита, че
делото следва да се разгледа по този ред. Не са налице основанията за отмяна
или изменение на МНО на подсъдимия към настоящия момент, а именно
„гаранция в пари“ в размер на 1000 лева, поради което същата следва да бъде
потвърдена.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които са
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.
ПОТВРЪЖДАВА мярката за неотклонение, взета по отношение на
подсъдимия М. Т. М., а именно „гаранция в пари“ в размер на 1000 лева.
Определението по отношение на приетата липса на допуснати
съществени процесуални нарушения на досъдебната фаза, както и по
3
отношение на МНО, подлежи на обжалване и протестиране пред СГС в 7-
дневен срок, считано от днес, по реда на Глава XXII от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме проектоспоразумение относно
приключване на настоящото производство, което молим да одобрите.
С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 НПК и предвид представеното
проектоспоразумение от страните по делото съдът счита, че делото следва да
се разгледа по същество незабавно в днешно съдебно заседание.
Така мотивиран СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с доклад на председателя на
съдебния състав с посочване на основанията за образуване на съдебното
производство, а именно внесения обвинителен акт от СРП.
СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на представителя на СРП да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя извън доклада на председателя на
съдебния състав.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
4
споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да одобрите постигнатото
проектоспоразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и
морала.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
6922/2023 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав.
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на НОХД № 6922/2023 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав
на осн. чл. 384 от НПК
Днес, 29.06.2023 г. в гр. София, между прокурор Г. С. от СРП и адв. Н. А.
- защитник на подс. М. Т. М., с ЕГН **********, се сключи настоящото
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД №
6922/2023 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав, като страните се споразумяха
за следното:
Подсъдимият М. Т. М. – роден на /дата/ г., в гр. А.град, българин,
български граждани, осъждан, с висше образование, работи като технически
сътрудник „М. Метал Продукт“ ЕООД, неженен, живущ на адрес в /адрес/, с
ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 02.02.2023 г., в гр. София, /адрес/, в управлявания от него лек
автомобил марка „Хюндай”, модел „И30”, с рег. № /номер/, както и в
обитаваното от него жилище, находящо се на адрес /адрес/, без надлежно
разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/, държал високорискови наркотични вещества, а
именно:
- в управлявания от него лек автомобил, високорискови
наркотични вещества, както следва:
1) 4 броя обекта, съдържащи амфетамин:
1.1. Обект № 1 – амфетамин с общо нето тегло 3,05 грама /три грама и
нула пет милиграма/, на стойност 91.50 лв. /деветдесет и един лева и петдесет
стотинки/;
1.2. Обект № 2 - амфетамин с общо нето тегло 1,01 грама /един грам и
нула един милиграм/, на стойност 30.30 лв. /тридесет лева и тридесет
5
стотинки/;
1.3. Обект № 3 - амфетамин с общо нето тегло 1,01 грама /един грам и
нула един милиграм/, на стойност 30.30 лв. /тридесет лева и тридесет
стотинки/;
1.4. Обект № 4 - амфетамин с общо нето тегло 1,04 грама /един грам и
нула четири милиграма/, на стойност 31.20 лв. /тридесет и един лева и
двадесет стотинки;
2) MDMA /екстази/ с общо нето тегло 4,42 гр. /четири грама и
четиридесет и два милиграма/, на стойност 176.80 лв. /сто седемдесет и шест
лева и осемдесет стотинки/;
- в обитаваното от него жилище, високорискови наркотични
вещества, както следва:
1) амфетамин, с общо нето тегло 50,04 грама /петдесет грама и нула
четири милиграма/, на стойност 1501.20 лв. /хиляда петстотин и един лева и
двадесет стотинки/;
2) 3 броя обекта съдържащи MDMA /екстази/:
Обект № 1 - MDMA с общо нето тегло 0,44 гр. /нула грама и
четиридесет и четири милиграма/, на стойност 17.60 лв. /седемнадесет лева и
шестдесет стотинки/
Обект № 2 - MDMA с общо нето тегло 0,16 гр. /нула грама и
шестнадесет милиграма/, на стойност 6.40 лв. /шест лева и четиридесет
стотинки/;
Обект № 3 - MDMA с общо нето тегло 28,67 гр. /двадесет и осем грама
и шестдесет и седем милиграма/, на стойност 1146.80 лв. /хиляда сто
четиридесет и шест лева и осемдесет стотинки/;
3) Растителна маса – коноп, с общо нето тегло 54,39 гр. /петдесет и
четири грама и тридесет и девет милиграма/, на стойност 326.34 лв. /триста
двадесет и шест лева и тридесет и четири стотинки/;
4) Псилоцин, с общо нето тегло 20,00 гр. /двадесет грама и нула
милиграма/, на стойност 120.00 лв. /сто и двадесет лева/;
или амфетамин с общо нето тегло 56,15 гр. /петдесет и шест грама и
петнадесет милиграма/, на стойност 1684.50 лв. /хиляда шестстотин
осемдесет и четири лева и петдесет стотинки/; MDMA с общо нето тегло
33,69 гр. /тридесет и три грама и шестдесет и девет милиграма/, на стойност
1347.60 лв. /хиляда триста четиридесет и седем лева и шестдесет стотинки/;
коноп с общо нето тегло 54,39 гр. /петдесет и четири грама и тридесет и девет
милиграма/, на стойност 326.34 лв. /триста двадесет и шест лева и тридесет и
четири стотинки/; псилоцин с общо нето тегло 20,00 грама /двадесет грама и
нула милиграма/, на стойност 120.00 лв., всички наркотични вещества на
обща стойност 3478.44 лв. /три хиляди четиристотин седемдесет и осем лева
и четиридесет и четири стотинки/, като амфетаминът, MDMA /екстази/,
6
конопът и псилоцинът са поставени под контрол съгласно Приложение 1 –
Списък I “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение
в хуманната и ветеринарната медицина” от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета с ПМС
293 от 27.10.2011г. /ДВ бр. 87/04.11.2011г./, на основание чл. 3, ал. 2 и 3 от
ЗКНВП - престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1, пр. 1 от НК.
СТРАНИТЕ се съгласяват за извършеното от подс. М. М. престъпление
по чл. 354а, ал. 3, т. 1, пр. 1 НК на основание чл. 54, ал. 1 НК да му бъде
наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 1 (ЕДНА)
ГОДИНА и 2 (ДВА) МЕСЕЦА и „ГЛОБА“ в размер на 3000 (три хиляди)
лева.
На основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на определеното наказание
„лишаване от свобода“ се отлага за изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 НК от определеното за изтърпяване
наказание „лишаване от свобода“ се приспада времето, през което подс. М. е
бил задържан за срок до 24 часа по реда на ЗМВР на 02.02.2023 г.
Страните се споразумяха на подс. М. М. да бъдат върнати иззетите като
веществени доказателства – 1 брой гриндер и 2 броя връзки с ключове (иззети
с протокол за претърсване и изземване на л.а. „Хюндай“, модел „И30”, с рег.
№ /номер/), електронна везна и пълномощно (иззети с протокол за
претърсване и изземване от жилище, находящо се в /адрес/) и телефон марка
„Realme” (приобщен с протокол за доброволно предаване).
На основание чл. 354а, ал. 6 НК предметът на престъплението –
високорискови наркотични вещества амфетамин с общо нето тегло 56,15 гр.;
MDMA с общо нето тегло 33,69 гр.; коноп с общо нето тегло 54,39 гр. и
псилоцин с общо нето тегло 20,00 грама, намиращи се на съхранение в 07 РУ-
СДВР, се отнемат в полза на държавата, като същите следва да бъдат
унищожени след одобряване на настоящото споразумение.
Страните се споразумяха останалите веществени доказателства –
транспортни опаковки, приложени на л. 58, 67, 71, 75, 80 и 84 от ДП, като
вещи без стойност да се отнемат в полза на държавата и да бъдат унищожени
след одобряване на настоящото споразумение.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК и чл. 190, ал. 2 НПК подс. М. Т. М.
следва да заплати в полза на държавата по сметка на СДВР сумата от 564.08
лева (петстотин шестдесет и четири лева и осем стотинки), представляваща
направени по делото разноски за изготвяне на експертизи, както и в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на Софийски районен съд сумата от 5
(пет) лева, представляваща държавна такса за служебното издаване на
изпълнителен лист.
7
ПРОКУРОР:………………….. ЗАЩИТНИК:…………….
/Г. С./ /адв. Н. А./
ПОДСЪДИМ:…………………………
/М. М./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният М. Т. М. , с ЕГН ********** - подсъдим по НОХД №
6922/2023 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав, с настоящата декларирам, че
се признавам за виновен по повдигнатото ми обвинение, разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм
подписал споразумението.
ПОДСЪДИМ:
/М. М./
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в
днешното съдебно заседание проектоспоразумение намира, че същото е
изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между
процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси,
визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението, предмет на
разглеждане в настоящото наказателно производство, не попада в обхвата на
рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като със същото не са
причинени съставомерни имуществени вреди. Подсъдимият съзнава
последиците от приключването на делото по този ред, доброволно е подписал
проектоспоразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на
вмененото му престъпно деяние, като това признание се подкрепя по
еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство
доказателствени материали. Определеното по взаимно съгласие между
страните по проектоспоразумението наказание не е явно несправедливо и е от
естество да реализира законоустановените цели на санкцията за лична и
генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото
одобряване, поради което на основание чл. 382, ал. 7, във вр. с чл. 24, ал. 3
НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА вписаното в настоящия съдебен протокол споразумение
8
между адв. Н. А. – защитник на подсъдимия М. Т. М., и прокурор Г. С. от
СРП за решаване на наказателното производство по НОХД № 6922/2023 г. по
описа на СРС, НО, 96-ти състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 6922/2023 г.
по описа на СРС, НО, 96-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
ПРЕПИС от настоящото определение да се изпрати на СРП и 07 РУ-
СДВР-СДВР с указание, че същото има последиците на влязла в сила
присъда, поради което са отпаднали всички основания за приложение на
мярката за неотклонение „гаранция в пари“ по отношение на подс. М. Т. М. с
ЕГН ********** по НОХД № 6922/2023 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав,
респ. по ДП № 214/2023 г. по описа на 07 РУ-СДВР, пр. пр. № 2886/2023 г. по
описа на СРП.
Препис от протокол да се връчи на СРП и на защитника за сведение и
изпълнение.
Съдебното заседание приключи в 14.20 часа.
Протоколът от съдебно заседание е изготвен на 29.06.2023 г.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9