№ 648
гр. Благоевград, 08.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ШЕСТНАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ,
в закрито заседание на осми юли през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Миглена Кавалова
като разгледа докладваното от Миглена Кавалова Гражданско дело №
20251200100705 по описа за 2025 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по предявена искова молба с вх.
№ 5313/17.06.2025 г. /идентична с искова молба с вх. № 5313/16.06.2025 г./,
подадена от И. А. К., ЕГН **********, адрес: гр. ...“ № 3, срещу Р. А. К., ЕГН
**********, настоящ и постоянен адрес: с. С, общ. Петрич.
На основание чл. 131-133 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от исковата молба и приложенията към нея на
ответника, като му се укаже, че в едномесечен срок от получаването може да
подаде писмен отговор, който да съдържа следното:
1. посочване на съда и номера на делото;
2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител
или пълномощник, ако има такива;
3. становище по допустимостта и основателността на иска;
4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът;
5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
6. подпис на лицето, което подава молбата.
1
В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи
доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях и да
представи всички писмени доказателства, с които разполага, включително и
да оспори истинността на представените с исковата молба писмени
доказателства на основание чл. 193, ал. 1 от ГПК.
Към отговора ответникът следва да приложи:
1. пълномощно, когато същият се подава от пълномощник;
2. преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.
Съдът указва на ответника, че ако в установения срок не подаде писмен
отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността
на представен документ или не упражни правата си по чл. 212 от ГПК – с
писмения отговор да поиска съдът да се произнесе с решението си относно
съществуването или не съществуването на едно оспорено правоотношение, от
което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, той губи възможността да
направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
Съдът указва на ответника, че ако не е представил отговор на исковата
молба в определения срок, не вземе становище, не направи възражения, не
посочи доказателства, не представи писмени доказателства или не упражни
правата си по чл. 211, ал.1; чл. 212 и чл. 219, ал. 1 от ГПК, той губи
възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства, както и че може да търпи последиците
на чл.238 и чл.239 от ГПК.
Съдът указва на ответника възможността да ползва правна помощ, ако
има необходимост и право на това, съобразно чл. 94 и сл. от ГПК.
Съдът указва на ответника, че съгласно чл. 41, ал. 1 от ГПК страната,
която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото и
на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия
си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен
адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят или пълномощникът по делото.
2
Съдът указва на ответника, че съгласно чл. 41, ал. 2 от ГПК при
неизпълнение на задължението по ал. 1 както и когато страната е посочила
електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е
посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат
към делото и се смятат за връчени. За тези последици страната трябва да бъде
предупредена от съда при връчване на първото съобщение.
Настоящото разпореждане не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
3