№ 16032
гр. София, 06.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДИМИТРИНКА ИВ.
КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА
при участието на секретаря РУМЯНА П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВА-
МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20231110137658 по описа за 2023 година
Производството е по реда на Част трета, глава ХХV от ГПК.
Искът е предявен от малолетния ищец Р. А. С., роден на 04.01.2016г., представляван
от своята майка и законен представител С. К. Н. срещу неговия баща А. А. С. за издръжка
както за в бъдеще, така и за минал период от една година преди депозиране на исковата
молба. В исковата молба се твърди, че ищецът е роден по време на фактическо съжителство
между неговата майка и ответника, приключило в началото на 2017г. От тогава до
настоящия момент родителските грижи, възпитанието и отглеждането на ищеца са поети
изцяло от неговата майка – С. Н.. Ответникът никога не се е интересувал от сина си и не е
заплащал издръжка. По посочената причина претендира издръжка в размер на минимума,
определен от закона - 195 лв. месечно, както за период от една година преди завеждане на
иска така и занапред като счита, че тази сума би могла да му осигури заедно с финансовата
и реалната грижа на неговата майка подходящ стандарт на живот, задоволяване на
елементаринте им нужди както и да предостави възможност на ищеца да се развива в
нормални за възрастта си социални и духовни рамки. Моли за осъждане на ответника С. да
му заплаща месечна издръжка в размер на 195 лева, считано от 06.07.2022г. - една година,
преди подаване на исковата молба в съда (последната подадена на 06.07.2023г.) до
настъпване на причина за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната
лихва за забава. В съдебно заседание, чрез пълномощника си адв. Й. пледира за уважаване
на исковата претенция така, както е заявена. Представя номер на банкова сметка, открита на
името на майката, по която следва да постъпва исканата издръжка. Претендира разноски.
В срока по чл.131 от ГПК А. А. С. не е депозирал отговор и не е взел становище по
иска. Не се явява в съдебно заседание, въпреки редовната процедура по неговото
призоваване.
Съдът, след като обсъди относимите доводи и доказателства по делото, намира за
установено следното:
Съгласно представените по делото писмени доказателства е безспорно, че ищецът Р.
С. е син на ответника. Ищецът е малолетен, роден е на 04.01.2016г. с родители С. К. Н. и
ответникът А. А. С., видно от удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за
1
раждане № 0010/13.01.2016г. на Столична община – Район „Сердика“ (л.3 от делото).
По делото е представен социален доклад от ДСП Сердика. Констатациите на
социалните работници след извършената проверка са, че малолетният ищец Р. С. се
отглежда в дома на неговата майка. Същата е заминала на работа в чужбина и в момента
непосредствени грижи за детето осъществява неговата баба по майчина линия. Отглежда се
заедно със свой едноутробен брат от друга връзка на майката. За децата са осигурени добри
социално-битови условия. Детето е завършило първи клас в 95 СУ „Проф. Иван Шишманов“
гр. София. Бащата не се интересувал от детето. Препоръката на социалните работници е, че
на детето следва да се заплаща издръжка от бащата съобразно неговата възраст, развитие и
социализация.
От приложено по делото писмо от НАП София вх. № 247884/05.09.2023г. се
установява, че и двамата родители нямат реализирани доходи на територията на страната.
По делото не се установи ответникът да страда от заболяване или да има друга причина,
поради която не може да полага труд, за да издържа малолетното си дете. Други
доказателства за доходите и имуществото на ответника по делото не са събрани.
Съгласно чл. 143, ал. 1 и 2 СК всеки родител е длъжен да осигурява издръжка на
ненавършилите си пълнолетие деца съобразно необходимостите им от храна, облекло,
подслон, режийни разходи, образование и възпитание. Съгласно т. 4 от Постановление на
пленума на Върховния съд (ППВС) № 5/1970 г. присъдената от съда издръжка цели да
покрие обичайните нужди на ищеца според възрастта, образованието и обичайните жизнени
потребности, но чл. 142, ал. 2 СК предвижда, че за ненавършилите пълнолетие съдът е
обвързан от минимален размер на издръжката, равен на 1/4 от минималната работна заплата,
или към момента (780лв. г.) – 195 лева.
Предвид възрастта на ищеца и неговите нужди (обичайни за дете на седем години) от
една страна, а от друга – неустановените материалните възможности на бащата, за когото
единствено по делото се установи, че не е безработен и не страда от някакво заболяване,
което да му пречи да полага труд, но след като съобрази, че последния е в работоспособна
възраст и е трудоспособен (липсват данни за обратното), съдът приема, че във
възможностите му е да заплаща издръжка на сина си в размер близък до установения в
закона минимален такъв, а именно издръжка в размер на 195 лева месечно. Или, съдът
намира, че ответникът следва да бъде осъден да заплаща издръжка на ищеца в размер на 195
лева месечно, считано от 06.07.2022г. – една година, преди подаване на исковата молба в
съда (последната подадена на 06.07.2023г.) до настъпване на причина за изменение или
прекратяване на издръжката. Издръжката се дължи, ведно със законната лихва за забава,
съгласно разпоредбата на чл.146, ал. 1, изр. 2 от СК. За яснота на страните следва да бъде
отбелязано, че ответникът върху когото лежи доказателствената тежест не доказа да е
изпълнявал алиментните си задължения за издръжка на ищеца в периода от една година
преди подаване на исковата молба в съда (едногодишния срок преди завеждане на исковата
молба в съда), поради което и последният следва да бъда осъден да заплати на ищеца
издръжка за този минал период по чл.149 от СК.
Ответникът А. С. дължи на СРС държавна такса върху присъдената издръжка в
размер на 374.40 лева (чл. 78, ал. 6, във вр. с чл. 69, ал. 1, т.6 и т.7 от ГПК).
При този изход на спора на страните се дължат разноски съобразно правилата на
чл.78, ал.1 от ГПК и чл.78, ал.3 от ГПК. Ищецът е претендирал заплащане на сторените в
производството разноски, но не е представил доказателство за тяхното извършване. По
изложените съображения на ищеца не следва да се присъждат разноски.
Решението в частта му, с която ответникът е осъден да заплаща на ищеца месечна
издръжка, подлежи на предварително изпълнение (чл. 242, ал. 1 ГПК).
Мотивиран от горното и на основание чл.237, ал.1 ГПК, съдът
РЕШИ:
2
ОСЪЖДА, на основание чл. 146, ал. 1, изр. 2 от СК А. А. С., ЕГН **********, с адрес
гр. София, ж.к. „Дружба“, бл. 57, вх. Д, ет. 4, ап. 078 да заплаща на малолетното си дете Р.
А. С., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител С. К. Н., ЕГН
**********, двамата с адрес гр. София, ул. „Рояк“ № 57 А, месечна издръжка в размер на
195 лв., считано от 06.07.2022г. (една година преди подаване на исковата молба в съда) до
настъпване на законна причина, изменяща размера й или прекратяваща издръжката, на
основание чл. 143, ал. 2 от СК и чл.149 от СК, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска, като сумата следва да се превежда по банкова сметка на майката,
разкрита в „ЦКБ“ АД с iban - BG61CECB97901098216401.
ОСЪЖДА А. А. С., ЕГН **********, с адрес гр. София, ж.к. „Дружба“, бл. 57, вх. Д,
ет. 4, ап. 078 да заплати по сметка на СРС сумата от 374.40 лв., представляваща държавна
такса, на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта за присъдената
издръжка, на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца Р. А. С., ЕГН ********** , чрез
неговата майка и законен представител С. К. Н., ЕГН **********, двамата с адрес гр.
София, ул. „Рояк“ № 57 А за присъждане на разноски.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в двуседмичен
срок от днес – 06.10.2023г. (чл. 315, ал. 2, във вр. с чл. 259, ал. 1 от ГПК), а в частта, в която
е допуснато предварително изпълнение, решението има характер на определение и подлежи
на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от съобщаването му на
страните.
ПРЕПИС от настоящото решение да се връчи на страните (чл. 7, ал. 2 от ГПК).
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3