Определение по дело №1169/2023 на Административен съд - Варна

Производството е по реда на чл.229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, вр. чл.63г от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.

Образувано е по частна жалба с вх.№ 79018/16.11.2022г. (вх. док. № 18270/07.12.2022г. на Адм.съд-Варна) от А.Л.Т., чрез адв.В.Д. - САК, против Определение № 1552/04.11.2022г. на Районен съд - Варна, ХХХVІІ-ми състав, постановено по НАХД № 3709/2022г., с което, поради неотстраняване на нередовностите, констатирани с Разпореждане № 5915/22.09.2022г., е върната жалбата му против ЕФ № ********** на Агенция „Пътна инфраструктура“, Министерство на регионалното развитие и благоустройството, и е прекратено производството по НАХД № 3709/2022г.

Първоначално по частната жалба пред Адм.съд-Варна е било образувано ч.к.а.д. № 2771/2022г., по което с Определение № 3480/08.12.2022г. Варненският административен съд, І-ви тричленен състав, при извършване на контрола по чл.213а, ал.6 АПК, е констатирал, че въззивният съд не е изпълнил задължението си по чл.213а АПК, вр. чл.236 АПК, да извърши проверка на редовността (за изпълнение на изискванията по чл.212 и чл.213, вр.чл.231 АПК) на частната жалба. Прието е, че към частната жалба не са представени доказателства за платена държавна такса за производството, дължима на основание чл.235а, вр. чл.236, вр.чл.227а, ал.5 АПК, както и доказателства за представителната власт на адв.В.Д., подписал и подал частната жалба - каквото е изискването на чл.213, т.2 АПК.

По изложените съображения на основание чл.213а, ал.6, т.1 от АПК, вр. чл.231, вр. чл.63г от ЗАНН, производството по ч.к.а.д. № 2771/2022г. по описа на Административен съд – Варна е прекратено и частната жалба с вх.№ 79018/16.11.2022г. на А.Л.Т., против Определение № 1552/04.11.2022г. постановено по НАХД № 3709/2022г., е изпратена на Районен съд - Варна, ХХХVІІ-ми състав, за извършване по компетентност на проверка за редовността на частната жалба и на съответните процесуални действия по чл.213а АПК.

Във връзка с Определение № 3480/08.12.2022г. по ч.к.а.д. № 2771/2022г., ВРС, ХХХVІІ-ми състав с Разпореждане № 1733/06.03.2023г. е оставил без движение частната жалба на А.Л.Т. срещу Определение № 1552/04.11.2022г. по НАХД № 3709/2022г. и е дал възможност на частния жалбоподател в 7-дневен срок от получаване на съобщението: да представи доказателства за представителната власт на адв. В.Д.; да представи документ за платена държавна такса по сметка на Адм. съд-Варна в размер на 30,00лв. В разпореждането е вписано изрично указание към частния жалбоподател, че при неотстраняване на нередовностите в указания срок, частната жалба ще бъде върната.

Разпореждане № 1733/06.03.2023г. е съобщено на Т. на 13.03.2023г.

С молба вх. № 22262/23.03.2023г., подадена по пощата на 20.03.2023г. (в указания седмодневен срок), А.Л.Т. е представил саморъчно съставено пълномощно, с което упълномощава адв.Василев с всички права по дело № 3709/2022г. и потвърждава извършените от него до момента действия без представителна власт.

С молбата от 23.03.2023г. Т. е направил изрично искане да бъде освободен от заплащане на държавна такса.

С Разпореждане № 2819/17.04.2023г. ВРС, ХХХVІІ-ми състав е разпоредил препис от молбата (липсва указание за номер и дата на същата) да се изпрати на другата страна с указание, че на основание чл.213а, ал.1 АПК, в 14-дневен срок може да подаде отговор.

С писмо изх.№ 13861/22.05.2023г. частната жалба срещу Определение № 15528/04.11.2022г., ведно с молба и адв. пълномощно, както и цялото производство по НАХД № 3709/2022г., са изпратени на Адм.съд-Варна и входирани с № 7892/25.05.2023г.

При проверката по чл.213а, ал.6 АПК, настоящият състав констатира, че въззивният съд не е изпълнил задължението си по чл.213а, ал.3 АПК - да се произнесе по искането на А.Л.Т. в молба вх.№ 22262/23.03.2023г. да бъде освободен от заплащане на държавна такса.

Съгласно разпоредбата на чл.213а, ал.3 АПК, по исканията за освобождаване от държавна такса се произнася първоинстанционния съд - в случая РС-Варна. Искането следва да се разгледа по реда и на основанията в чл.83, ал.1 и ал.2 ГПК. В случай че бъде постановен отказ, този акт на ВРС ще подлежи на обжалване пред Адм.съд-Варна по реда на чл.213а, ал.7 АПК.

След като искането на Т. за освобождаване от задължението за заплащане на държавна такса не е разгледано и по същото липсва произнасяне, не може да се извърши и преценка за редовност и допустимост на частната жалба.

Горното налага производството по частната жалба да бъде прекратено, а делото върнато на ВРС за произнасяне по искането на А.Л.Т. в молба вх.№ 22262/23.03.2023г. да бъде освободен от заплащане на държавна такса, на основание чл.213а, ал.3 АПК.

Водим от горното и на основание чл.213а, ал.6, т.1 АПК, Варненският административен съд, І-ви тричленен състав

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.к.а.д № 1169/2023г. по описа на Административен съд - Варна.

ИЗПРАЩА на Районен съд - Варна, ХХХVІІ-ми състав, молба вх.№ 22262/23.03.2023г. на А.Л.Т., за произнасяне на основание чл.213а, ал.3 АПК по искането му да бъде освободен от заплащане на държавна такса.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване!

	Председател:
	Членове: