О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№723 17.04.2019 г. град
Бургас
БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, II-ро гражданско
отделение, I-ви въззивен граждански състав, на седемнадесети април през две
хиляди и деветнадесета година, в закрито
заседание в следния състав:
Председател: Мариана Карастанчева
Членове: 1. Пламена
Върбанова
2.мл.с. Марина Мавродиева
Като
разгледа докладваното от младши съдия Марина Мавродиева въззивно гражданско
дело № 3 по описа за 2019 година на
Окръжен съд Бургас и за да се произнесе взе в предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Постъпила е молба от К.Г.М., ЕГН: **********,***
чрез процесуални представители адв. Н.Ч. и адв. Н.А. с адрес *** за изменение
на Решение I-12 по в.гр.д. № 3/2019г. по описа на ОС Бургас в частта за
разноските.
Сочи, че с посоченото решение е отменено
Решение № 2049 от 19.10.2018 г., постановено по гр. дело № 7637/2017г. по описа
на Районен съд Бургас в частта, в която К.Г.М. е осъден да заплати на И.С.Б.
сумата над 500 лева до 1 000 лв., представляваща обезщетение за причинените от
публикувани от него на 01.05.2017г. вечерта, в социалната мрежа “Фейсбук“,
обидни коментари по неин адрес неимуществени вреди – преживян душевен
дискомфорт и страдания от накърняването на честта и достойнството й И ВМЕСТО
ТОВА е отхвърлен иска на И.С.Б. срещу К.Г.М. за сумата над 500 (петстотин) лева
до 1 000 лв. като е потвърдено решението в останалата част. В необжалваната
част решението е влязло в законна сила.
В молбата се сочи, че съгласно чл. 78,
ал. 3 ГПК ответникът има право на разноски съобразно отхвърлената част от иска
като с постановеното от ОС Бургас решение съдът не се е произнесъл по
отговорността за разноските, направени пред първа инстанция съобразно
отхвърлената, съответно уважена част от иска. Счита, че следва да се отмени
решението на РС Бургас и в частта за разноските по делото като страните имат
право на разноски съразмерно на уважената и отхвърлената част от иска. Моли на
основание чл. 248 ГПК да се измени постановеното от ОС Бургас решение в частта
за разноските като се увеличат в полза на ответника присъдените пред първа
инстанция разноски.
Препис от молбата е връчен на насрещната
страна на 01.04.2019г. като в законния срок не е постъпил отговор.
Съдът като взе предвид възраженията и
доводите, изложени в молбата, както и събраните по делото доказателства намира
следното:
Решението, чието изменение се иска, е
постановено на 27.02.2019г. като молбата е постъпила на 21.03.2019г., поради
което същата е в законния срок. Съдът намира обаче същата за недопустима по
следните съображения:
Разпоредбата на чл. 81 ГПК сочи, че във
всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът се произнася
и по искането за разноски. В случая с постановеното въззивно решение ОС Бургас
се е произнесъл по искането за разноски, направено пред въззивна инстанция и
като е потвърдил решението на РС Бургас в останалата обжалвана част и е
констатирал, че в необжалваната част първоинстанционното решение е влязло в
сила, е формирал воля за тяхното определяне.
Съгласно чл. 80 ГПК, страната, която е
поискала присъждане на разноски, представя на съда списък на разноските
най-късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция. В
противен случай тя няма право да иска изменение на решението в частта му за
разноските. Съгласно т. 2 от Тълкувателно решение № 6 от 6.11.2013 г. на ВКС по
тълк. д. № 6/2012 г., ОСГТК страната следва да представи списък за разноски по чл.
80 ГПК,
дори когато е направила само един разход в производството, за който е
представено доказателство.
В случая страната не е направила искане за
присъждане на разноски пред въззивна инстанция, поради което липсва първата
предпоставка за изменение на решението. Липсва
и представен списък на разноски като съгласно Тълкувателно решение № 6 от
6.11.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 6/2012 г., ОСГТК нормата на чл. 248 ГПК има
две хипотези - първата хипотеза на чл.
248, ал. 1 ГПК
обхваща случаите, при които съдът не се е произнесъл по иначе валидно заявено и
прието искане за разноски. Разгледаната правна характеристика на допълване на
съдебния акт в обсъжданата част е процесуален способ за отстраняване непълноти
при формиране волята на съда. Уредена като изключение от принципа, въведен с чл.
246 ГПК,
тази непълнота може да бъде отстранена, без да се променя вече постановения
съдебен акт в същата част. Пропускът на съда да се произнесе по своевременно
направеното от страната искане за разноски не се преклудира при липса на
представен списък по чл.
80 ГПК,
поради което и представянето на списък на разноските не е предпоставка за
реализиране на допълване на решението в тази му част. При втората хипотеза на
чл.
248, ал. 1 ГПК,
след като съдът е определил дължимите разноски, е налице искане от страната те
да бъдат приведени в съответствие с нейното твърдение за осъществяването им,
което искане не е за допълнително произнасяне, а за изменение в размера на вече
присъденото. По тази причина и правната последица, установена с чл.
80, изр. 2 ГПК,
настъпва само по отношение на изменението на решението в частта му за
разноските, а не по отношение на неговото допълване.
Правната последица от неизпълнение на
процесуалното задължение за представяне на списък е въведена със самата норма -
страната няма право да иска изменение на решението в частта му за разноските.
Следователно чл.
80, изр. 2 ГПК
установява положителна процесуална предпоставка от кръга на абсолютните, а
именно - представяне на списък за разноските. Процесуалният закон изрично
изисква прилагане на списък пред всяка инстанция и то до точно определен
момент, а именно - до приключване на съдебното заседание (така Определение №
192 от 21.04.2016 г. на ВКС по ч. гр. д. № 1090/2016 г., IV г. о., ГК). Липсата
му води до ненадлежно упражняване на правото да се иска изменение на решението
поради което това искане е недопустимо.
С оглед изложеното предвид липсата на представен
списък по чл. 80 ГПК е недопустимо да се измени решението в тази част, искането
не е за допълнително произнасяне, а за изменение на размера на вече
определеното и присъдено и затова искането за изменение е недопустимо и молбата
следва да се остави без разглеждане.
С оглед на гореизложеното Окръжен съд Бургас
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба,
подадена от К.Г.М., ЕГН: **********,*** чрез процесуални представители адв. Н.Ч.
и адв. Н.А. с адрес *** за изменение на Решение I-12/27.02.2019г.
по в.гр.д. № 3/2019г. по описа на ОС Бургас в частта за разноските.
Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд
Бургас в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Препис от определението да се връчи на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2. мл.с.