№ 438
гр. Пазарджик, 25.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
СъдебниЛалка Цв. Дишкова
заседатели:Милка Н. Благова
при участието на секретаря Мирослава Савова
и прокурора З. Б. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от
общ характер № 20245220200211 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Подсъдимият О. Б. Х. – не се явява, нередовно призован. Съобщението е
върнато в цялост с отбелязване от връчителя, че адреса на местоживеене на
подсъдимия е многократно посетен на различни дати и по различно време, но
лицето не било отрито. По сведение на неговия баща се намира в чужбина,
като бащата отказва да получи съобщението, което е удостоверено с подписа
на свидетел.
От изисканата справка на ОДМВР-Пазарджик се установява, че О. Х. е
напуснал пределите на Република България на 06.12.2023г. и до момента няма
регистрирано завръщане в страната.
В залата се явява адв. Л. К. от АК – Пазарджик, взел участие като
служебен защитник на подсъдимия в ДП, редовно призован.
За РП - Пазарджик се явява прокурор З. И..
ПРОКУРОРЪТ: Моля да не се дава ход на делото, с оглед нередовното
призоваване на лицето и че същият е напуснал пределите на страната и е с
мярка за неотклонение- „подписка“. Да му дадем още един шанс.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, независимо, че не се явява подсъдимия
1
и че същият е нередовно призован. Това е така, тъй като същият е напуснал
пределите на Република България преди повече от три месеца и към момента
няма данни за завръщането му в страната, още повече, че неговият баща е
потвърдил, че същия се намира в чужбина. По делото не са налице данни за
местоживеене на подсъдимия в чужбина.
Независимо, че повдигнатото на подсъдимия обвинение е за тежко
престъпление и принципно участието му в с.з. е задължително, съдът намира,
че и без неговото участие би могло да се разкрие обективната истина по
делото, а правото му на защита ще бъде гарантирано с назначаването на
служебен защитник в лицето на явилият се адв.Л. К. от ПзАК, който е взел
участие като служебен защитник на ДП.
С оглед на изложеното по -горе и на основание чл.94 ал.1 т. 8 от НПК
съдът
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия О. Б. Х. адв. Л. К.
от АК –Пазарджик.
АДВ. К.: Не възразявам да се даде ход на делото.
С оглед на изложените по -горе мотиви съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
в отсъствието на подсъдимия О. Б. Х. в хипотезата на чл.269 ал.3 т 4 буква
„А“ от НПК.
На страните се разясни правото на отвод.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма пречка да се даде ход на
разпоредителното заседание. Готови сме да пристъпим към обсъждането на
2
въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява
на страните разпоредбата на чл.248 ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към
обсъждане на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248
ал. 1 от НПК. Мярката за неотклонение да бъде потвърдена. Моля да
насрочите делото по реда на глава 20-та от НПК с призоваване на свидетели
за следващото съдебно заседание.
АДВ. К.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.248 ал.1 от
НПК. Не правя искания по доказателствата. Поддържам искането на
прокурора делото да протече по общия ред .
След изслушване на становището на страните, след съвещание и
запознаване с материалите по делото съдът намира, следното:
Делото е подсъдно на РС-Пазарджик както родово, така и местно с
оглед на повдигнатото обвинение, от една страна, и с оглед
местоизвършването на престъплението.
Не са налице основания за прекратяване или спиране както на
наказателното, така и на съдебното производство.
Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
Не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
По отношение на взетата мярка за процесуална принуда съдът намира,
че същата е адекватна на деянието, а и с оглед процесуалното поведение на
подсъдимия намира, че не следва да се произнася по същата на този етап.
3
Не са направени искания за събиране на нови доказателства, поради
което съдът не следва да се произнася по тази точка.
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на някоя от
диференцираните процедури, като счита че делото следва да се разгледа по
общия ред.
С оглед на изложеното до тук съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА че в хода на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени процесуални нарушения на процесуалните правила
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
ПОСТАНОВЯВА делото да се разгледа по реда на глава 20-та от НПК-
„Общ ред“.
Определението е окончателно и бе обявено на страните.
Съдът намира че са налице основания за разглеждане на делото по
общия ред, предвид обстоятелството, че делото се разглежда в отсъствието на
подсъдимия. Едновременно с това счита, че в днешното съдебно заседание,
непосредствено след разпоредителното би могло да се даде ход на съдебното
следствие, тъй като разпоредбата на чл.252 ал.2 от НПК предвижда, че с.з.
следва да бъде насрочено до един месец, като не е предвидено ограничение,
то да бъде насрочено веднага след РЗ, още повече че с това не се накърняват
правата и интересите на страните, а и делото се гледа в отсъствие на
подсъдимия.
С оглед на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
20-та от НПК – общ ред.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
4
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че делото е образувано по
внесен от РП-Пазарджик обвинителен акт срещу О. Б. Х. за извършено
престъпление по чл.281, ал.2, т.1, т.4 и т.5 във връзка с ал.1 от НК.
ДАВА възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени
в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да излагам обстоятелствата, те са подробно
изложени в ОА. Нямам какво да допълня извън обстоятелствата, включени в
обвинителния акт. Няма да соча нови такива.
Съдът намира, че делото не е изяснено от фактическа страна, което
налага отлагане на същото, като се призоват за следващото с.з. свидетелите и
ВЛ изготвило експертизата на ДП, съгласно списъка към ОА. С оглед на
горното, тъй като част от свидетелите не владеят български език, ще следва
за съдебното заседание да се призове и преводача посочен в списъка.
За събиране на доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА ДЕЛОТО и го НАСРОЧВА за 29.04.2024г. от 10:30ч., за
която дата и час прокурорът, служебния защитник и съдебните заседатели-
уведомени.
Да се призоват свидетелите, вещото лице и преводача от списъка към
ОА на посочените в същия адреси.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13:21 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5