№ 158
гр. Бургас , 24.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LIII СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и четвърти юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:МАРИНА ИВ.
МАВРОДИЕВА
СъдебниЕ.А.П.
заседатели:М.Я.Д
при участието на секретаря Ж.З.М
и прокурора Радостина Ганева Петкова (РП-Бургас)
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИНА ИВ. МАВРОДИЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20212120201758 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимият КР. Д. К., редовно призован чрез Началника на Ареста
към Затвора – гр. Бургас, се явява лично, доведен от служителите на
РД“Охрана“ гр. Бургас.
Явява се адв. З.К. К., упълномощен защитник на подсъдимия от ДП,
редовно призован.
За Районна прокуратура Бургас, редовно уведомени в предходно
съдебно заседание, се явява прокурор Ганева.
Пострадалото лице ИВ. Т. К., редовно уведомена в предходно съдебно
заседание, се явява лично.
Свидетелят Ив. Н. Д., редовно призована, не се явява.
Свидетелят Б. Ат. Ат., редовно призован, се явява лично.
Свидетелят Ст. К. Л., редовно призован, се явява лично.
Свидетелят Д. Д. к., редовно призован при отказ,не се явява.
1
Свидетелят К. Др. Др., редовно призован, се явява лично.
Свидетелят Ян. Ч. Р., редовно призован, не се явява.
Свидетелят Д. Ж. Кр., редовно призован, се явява лично.
Свидетелят Г. К. Ч., редовно призован, се явява лично.
Свидетелят Ст. Ант. В., редовно призован, се явява лично.
Свидетелят Д. Ив. Т., редовно призован, се явява лично.
Свидетелят Ив. Ст. Д., редовно призован, не се явява.
Свидетелят Д. Г. П., редовно призован, се явява лично.
Свидетелят М. Т. В., редовно призован, се явява лично.
Свидетелят Ив. Ст. П., редовно призован, се явява лично.
Свидетелят Н. Х. М. Отм., редовно призован, се явява лично.
Докладва се постъпила молба-заявление от свидетеля Ян. Ч. Р., с която
уведомява съда, че поради служебен ангажимент – командировка е
възпрепятстван да се яви за датата и часа на съдебното заседание.
Докладва се постъпило удостоверение от ГД „ Жандармерия“ с което
информират съда, че свидетелят Ив. Ст. Д. е в служебно ангажиран и в
невъзможност да се яви за датата и часа на съдебното заседание.
Докладва се справка за съдимост на подсъдимия К.К., актуална към
24.06.2021 г.
Докладва се постъпило решение от национално бюро за правна помощ
за изплатено възнаграждение на адв. Петко Хубеков.
Съдът запита страните за становище по хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
2
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че въпреки неявяването на част от свидетелите не е
основание за отлагане на делото като и без тяхното явяване могат да се
изяснят обстоятелствата по делото, не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО като разяснява на присъстващите лица, че не
е разрешено изготвянето на видеозапис и звукозапис на съдебното заседание.
Делото е насрочено за разглеждане по общия ред.
СНЕМА самоличността на явилите се свидетелите от лична карта,
както следва:
ИВ. Т. К. ЕГН **********, българка, българска гражданка, с полувисше
образование, вдовица, неосъждан, майка на подсъдимия.
Б. Ат. Ат. – ЕГН *******, българин, български гражданин, със средно
образование, женен, неосъждан, без родство с подсъдимия.
Ст. К. Л. - ЕГН ********, българин, български гражданин, със средно
образование, женен, неосъждан, без родство с подсъдимия.
К. Др. Др. - ЕГН ******, българин, български гражданин, със средно
образование, женен, неосъждан, без родство с подсъдимия.
Д. Ж. Кр. - ЕГН *******, българин, български гражданин, с висше
образование, разведен, неосъждан, без родство с подсъдимия.
Г. К. Ч. - ЕГН *******, българин, български гражданин, с висше
3
образование, неженен, неосъждан, без родство с подсъдимия.
Ст. Ант. В. - ЕГН ******, българин, български гражданин, с висше
образование, женен, неосъждан, без родство с подсъдимия.
Д. Ив. Т. - ЕГН *******, българин, български гражданин, с средно
образование, женен, неосъждан, без родство с подсъдимия.
Д. Г. П. - ЕГН *********, българин, български гражданин, с
висше.образование, женен, неосъждан, без родство с подсъдимия.
М. Т. В. - ЕГН *******, българин, български гражданин, с висше
образование, неженен, неосъждан, без родство с подсъдимия.
Ив. Ст. П. - ЕГН ******, българин, български гражданин, с висше
образование, неженен, неосъждан, без родство с подсъдимия.
Н. Х. М. Отм. - Роден на **** година в Йемен с разрешение за
пребиваване: *****, постоянно пребиваващ, ЛНЧ *******, адрес: гр. *****,
неосъждан, без родство с подсъдимия.
Съдът връща на свидетелите личните карти и предупреждава
свидетелите за отговорността по чл. 290 от НК. Обещават да говорят
истината.
Свидетелите на основание чл. 273 НПК отведени от залата.
СЪДЪТ разяснява на страните, че делото е насрочено за разглеждане по
общия ред.
Самоличността на подсъдимия е снета в предходно съдебно заседание.
Разяснява отново правата на подсъдимия по НПК. Съдът разяснява, че
4
делото е насрочено за разглеждане по общия ред като разяснява на
подсъдимия възможността производството по делото да протече по реда на
Глава 29 НПК или по реда на Глава 27 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата, разбирам какво означава по
реда на Глава 27 и по реда на Глава 29.
АДВ. К.: Делото тръгна по общия ред, тъй като в предходно съдебно
заседание не постигнахме съгласие с Държавното обвинение по отношение
размера на наказанието, което следва да бъде наложено на подзащитния ми
К.К.. И към този момент ние не сме се отказали от възможността да сключим
споразумение. В разпоредително заседание чухме майката на К.,
жалбоподателката ИВ. Т. К., чухте я и вие. Тя беше категорична, аз няма как
да слагам думи в устата и, но днес вероятно ще каже същото, което каза и в
разпоредителното заседание. Ако доброволно е променила позицията си или
сме в състояние да стигнем до едно разумно споразумение, ние сме готови да
се откажем от разглеждане на делото по общия ред и да сключим такова
споразумение. Моля да ни предоставите няколко минути, за да обсъдим с
Прокурора.
СЪДЪТ, с оглед изявеното желание, прекъсва съдебното заседание като
обявява, че същото ще продължи в 13:55 часа.
Съдебното заседание продължава в 13:55 часа с участието на същите
страни.
АДВ.К.: Постигнахме споразумение с Държавния обвинител, моля да го
уважите с указаната Ви власт.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да уважите постигнатото споразумение, като
моля да бъде приложена и разпоредбата на чл. 59, ал. 1 от НК, която съм
пропуснала да впиша в споразумението. Представям споразумение.
5
ПОДСЪДИМИЯ: Подписах споразумението доброволно.
СЪДЪТ предвид изявлението на страните и представеното
споразумение, намира, че производството по делото следва да продължи по
реда на Глава 29 от НПК, на основание чл. 384 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Производството по делото продължава по реда на Глава 29 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се освободят явилите се свидетели.
Адв. К.: Да се освободят явилите се свидетели.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се освободят явилите се свидетели.
СВИДЕТЕЛИТЕ въведени в съдебната зала в 14:00 часа.
СЪДЪТ след като взе предвид становището на страните, намира, че
следва да бъдат освободени явилите се свидетелите от участие в
производството, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА свидетелите от съдебната зала.
Свидетелите напускат залат в 14:05 часа.
6
Съдът по така представено споразумение се оттегля на тайно
съвещание, като заседанието ще продължи в 14:20 часа.
Заседанието продължава в 14:30 часа с участието на прокурора,
защитника адв. К. и подсъдимия.
Съдът на основание чл. 274 НПК запита страните за искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. К.: Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Желая да се одобри
споразумението с прокуратурата.
АДВ. К.: Моля да се одобри споразумението с прокуратурата.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се одобри споразумението като се впише в
съдебния протокол, че се приспада времето, през което подсъдимият е бил
задържан по делото с МНО „Задържане под стража” на основание чл. 59, ал. 1
и ал. 2 от НК.
АДВ. К.: Съгласни сме да се впише.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм да се впише.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички
негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото
следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има
последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам и се
7
отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 381, ал. 6 НПК запита подсъдимия доброволно
ли е подписал споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли се
отказва от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам последиците на споразумението и съм
съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното
преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение
от съда има характера на влязла в сила присъда. Признавам се за виновен.
Доброволно го подписах и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 НПК запитва подсъдимия дали
разбира обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам последиците, доброволно се подписах,
ясно ми е, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА приложените към делото протоколи, писмени доказателства
и доказателствени средства, приложени по ДП № 3388-719/2020 г. по описа на
05 РУ-Бургас, Пор. № 2550/2020 г. по описа на РП - Бургас, както и актуална
справка за съдимост на подсъдимия.
СЪДЪТ ПРЕДЛАГА Веществени доказателства по делото –
компактдиск л. 53 и на л. 65 да останат приложени по делото за срока на
неговото съхранение, след което да бъдат унищожени заедно с делото по
8
предвидения в ПАС ред.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласни сме с внесените промени.
АДВ. К.: Съгласни сме с внесените промени.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с предложените от съда промени.
Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение,
постигнато между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на
ПОДСЪДИМИЯ и ПОДСЪДИМИЯ, съгласно което:
ПОДСЪДИМИЯТ КР. Д. К. – ЕГН **********, се ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че:
I. За времето от 06.12.2020г. до 08.12.2020г. в гр.Бургас, ******, в
условията на повторност и продължавано престъпление, не изпълнил Съдебна
Заповед № 260022/04.11.2020г., издадена въз основа на Решение 260578 от
04.11.2020г. по гр. д. 6036/2020г. на РС- Бургас, връчена му на 24.11.2020г.,
съгласно която е задължен да се въздържа от домашно насилие, отстранен е
от съвместно обитаваното с майка си ИВ. Т. К., родена 1939г., жилище,
находящо се гр.Бургас, ******** за срок от шест месеца, считано от
04.11.2020г. и му е забранено да приближава на разстояние по-малко от 100
метра от жилището, местата за социални контакти и отдих на ИВ. Т. К.,
родена 1939г. за срок от шест месеца, считано от 04.11.2020г., като посетил
жилището й приближавайки се на по-малко от 100 метра, заплашвал, крещял
и започнал да я души, както следва:
1. На 06.12.2020г. около 16.30ч. не изпълнил Съдебна Заповед №
9
260022/04.11.2020г., издадена въз основа на Решение 260578 от 04.11.2020г.
по гр. д. 6036/2020г. на РС- Бургас, като влязъл в жилището, находящо се
гр.Бургас, ********, заплашил майка си, че ще я изгони, ще й вземе
апартамента, казал й, че до 06.00 часа сутринта трябва да го напусне.
2. На 07.12.2020г. след 16.00ч. не изпълнил Съдебна Заповед №
260022/04.11.2020г., издадена въз основа на Решение 260578 от 04.11.2020г.
по гр. д. 6036/2020г. на РС- Бургас, като избутал със сила входната врата и
майка си, и влязъл в жилището, находящо се гр.Бургас, ********, крещял на
майка си ИВ. Т. К., родена 1939г., хванал я за врата и започнал да я души,
заплашил ,че ще й счупи врата и ще я убие.
3. На 08.12.2020г. около 07.00ч. не изпълнил Съдебна Заповед №
260022/04.11.2020г., издадена въз основа на Решение 260578 от 04.11.2020г.
по гр. д. 6036/2020г. на РС- Бургас, като опитал да влезе с ключ в жилището,
находящо се гр.Бургас, ********, звънял на звънеца, блъскал по входната
врата - престъпление по чл.296 ал.4 вр. ал.1 вр. чл. 28 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от
НК.
II. На 07.12.2020г. около 18.30ч. в гр.Бургас, ******, в условията на
съвкупност с престъплението по пункт I , се заканил с убийство на майка си
ИВ. Т. К., родена 1939г., като я хванал за врата, започнал да я души,
заплашил, че ще й счупи врата и ще я убие, като това заканване би могло да
възбуди основателен страх за осъществяването му- престъпление по чл. 144
ал.3 вр. ал.1 вр. чл. 23 ал.1 НК.
За извършеното по пункт I деяние на подсъдимия КР. Д. К. – ЕГН
********** на основание чл. 296 ал.4 вр. ал.1 вр. чл. 28 ал.1 вр. чл.26 ал.1,
вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, се налага наказание „лишаване от свобода“ за
срок от 12 /дванадесет/ месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС да
се изтърпи при първоначален „общ“ режим.
За извършеното по пункт II деяние на подсъдимия КР. Д. К. – ЕГН
********** на основание чл. 144 ал.3 вр. ал.1 вр. чл. 23 ал.1, вр. чл. 54 от
НК, се налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца,
което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален
„общ“ режим.
10
НА ОСНОВАНИЕ чл. 23, ал. 1 НК НА подсъдимия КР. Д. К. – ЕГН
********** за деянията по пункт I и пункт II да се определи и наложи едно
общо най-тежко наказание 12 /дванадесет/ месеца „Лишаване от свобода”,
което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален
„общ“ режим.
На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК ПРИСПАДА времето през което
подсъдимият е бил с МНО „Задържане под стража” по НОХД 1758/2021 г. по
описа на БРС, както и всяко друго задържане по реда на НПК, ЗМВР или друг
закон, свързан с престъплението, за което лицето е осъдено или е било
задържано.
С деянията няма причинени имуществени вреди.
Разноските по делото – 283,65 /двеста осемдесет и три лева и шестдесет
и пет стотинки/ се възлагат в тежест на подсъдимия.
Веществени доказателства по делото – компактдиск л. 53 и на л. 65 ,
Том 2 да останат приложени по делото за срока на неговото съхранение, след
което да бъдат унищожени заедно с делото по предвидения в ПАС ред.
Субектите постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени
от желанието за по-бързо приключване на наказателното производство с
последиците на влязла в сила присъда, без същинско съдебно разглеждане на
делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/ Р. Ганева / /адв. Захари К. К. / /К.К. /
11
Д Е К Л А Р А Ц И Я:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички
негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото
следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има
последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам и
декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ: ............................
/КР. Д. К./
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то
следва да бъде одобрено, тъй като престъплението, предмет на
споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по
които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички
необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити; с престъплението няма
причинени съставомерни имуществени вреди; подсъдимия е изразил съгласие
със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на
делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл.381, ал. 6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
12
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумението между страните, по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия КР. Д. К. – ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в
това, че: I. За времето от 06.12.2020г. до 08.12.2020г. в гр.Бургас, ******, в
условията на повторност и продължавано престъпление, не изпълнил Съдебна
Заповед № 260022/04.11.2020г., издадена въз основа на Решение 260578 от
04.11.2020г. по гр. д. 6036/2020г. на РС- Бургас, връчена му на 24.11.2020г.,
съгласно която е задължен да се въздържа от домашно насилие, отстранен е
от съвместно обитаваното с майка си ИВ. Т. К., родена 1939г., жилище,
находящо се гр.Бургас, ******** за срок от шест месеца, считано от
04.11.2020г. и му е забранено да приближава на разстояние по-малко от 100
метра от жилището, местата за социални контакти и отдих на ИВ. Т. К.,
родена 1939г. за срок от шест месеца, считано от 04.11.2020г., като посетил
жилището й приближавайки се на по-малко от 100 метра, заплашвал, крещял
и започнал да я души, както следва:
1. На 06.12.2020г. около 16.30ч. не изпълнил Съдебна Заповед №
260022/04.11.2020г., издадена въз основа на Решение 260578 от 04.11.2020г.
по гр. д. 6036/2020г. на РС- Бургас, като влязъл в жилището, находящо се
гр.Бургас, ********, заплашил майка си, че ще я изгони, ще й вземе
апартамента, казал й, че до 06.00 часа сутринта трябва да го напусне.
2. На 07.12.2020г. след 16.00ч. не изпълнил Съдебна Заповед №
260022/04.11.2020г., издадена въз основа на Решение 260578 от 04.11.2020г.
по гр. д. 6036/2020г. на РС- Бургас, като избутал със сила входната врата и
майка си, и влязъл в жилището, находящо се гр.Бургас, ********, крещял на
майка си ИВ. Т. К., родена 1939г., хванал я за врата и започнал да я души,
заплашил ,че ще й счупи врата и ще я убие.
3. На 08.12.2020г. около 07.00ч. не изпълнил Съдебна Заповед №
260022/04.11.2020г., издадена въз основа на Решение 260578 от 04.11.2020г.
по гр. д. 6036/2020г. на РС- Бургас, като опитал да влезе с ключ в жилището,
находящо се гр.Бургас, ********, звънял на звънеца, блъскал по входната
врата - престъпление по чл.296 ал.4 вр. ал.1 вр. чл. 28 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от
НК;
13
II. На 07.12.2020г. около 18.30ч. в гр.Бургас, ******, в условията на
съвкупност с престъплението по пункт I , се заканил с убийство на майка си
ИВ. Т. К., родена 1939г., като я хванал за врата, започнал да я души,
заплашил, че ще й счупи врата и ще я убие, като това заканване би могло да
възбуди основателен страх за осъществяването му- престъпление по чл. 144
ал.3 вр. ал.1 вр. чл. 23 ал.1 НК.
НАЛАГА за извършеното по пункт I деяние на подсъдимия КР. Д. К. –
ЕГН ********** на основание чл. 296 ал.4 вр. ал.1 вр. чл. 28 ал.1 вр. чл.26
ал.1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, наказание „лишаване от свобода“ за срок от
12/ дванадесет/ месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС да се
изтърпи при първоначален „общ“ режим.
НАЛАГА за извършеното по пункт II деяние на подсъдимия КР. Д. К.
– ЕГН ********** на основание чл. 144 ал.3 вр. ал.1 вр. чл. 23 ал.1, вр. чл.
54 от НК, наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6/шест/ месеца, което
на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален „общ“
режим.
НА ОСНОВАНИЕ чл.23, ал. 1 НК ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА НА
подсъдимия КР. Д. К. – ЕГН ********** за деянията по пункт I и пункт II
едно общо най-тежко наказание от 12/ дванадесет/ месеца „Лишаване от
свобода”, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС да се изтърпи при
първоначален „общ“ режим.
На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК ПРИСПАДА времето през което
подсъдимият е бил с МНО „Задържане под стража” по НОХД 1758/2021 г. по
описа на БРС, както и всяко друго задържане по реда на НПК, ЗМВР или друг
закон, свързан с престъплението, за което лицето е осъдено или е било
задържано.
С деянията няма причинени имуществени вреди.
ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимия КР. Д. К. –
ЕГН **********, да заплати разноски в размер на 283,65 /двеста осемдесет и
три лева и шестдесет и пет стотинки/ по сметката на ОД на МВР – Бургас.
ПОСТАНОВЯВА Веществени доказателства по делото – компактдиск
14
л. 53 и на л. 65, Том 2 да останат приложени по делото за срока на неговото
съхранение в архив, след което да бъдат унищожени заедно с делото по
предвидения в ПАС ред.
НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в
законна сила присъда, съобразно разпоредбата на чл. 383, ал.1 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1758/2021 година по
описа на Районен съд Бургас на основание чл. 24, ал. 3 НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
Съдът, след обявяване на присъдата, се занима с мярката за
неотклонение „Задържане под стража” на подсъдимия КР. Д. К. – ЕГН
**********, наложена в досъдебното производство и намира, че същата
следва да бъде потвърдена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия КР. Д. К. –
ЕГН **********, в ДП № 3388-719/2020 г. по описа на 05 РУ-Бургас, Пор. №
2550/2020 г. по описа на РП - Бургас, мярка за неотклонение „Задържане под
стража”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок пред Окръжен съд Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
15
1.
2.
Производството продължава по реда на чл.306, ал.1, т.3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на производство по реда на чл.306, ал.1,
т.3 от НПК.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ по хода на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на делото.
Самоличността на подсъдимия е установена.
ДАВА ход на съдебно следствие.
Съдията докладчик докладва предложението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.
АДВ. К.: Няма да сочим доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да соча доказателства.
ПО доказателствата, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА доказателствата по ДП № 3388-719/2020 г. по
описа на 05 РУ-Бургас, Пор. № 2550/2020 г. по описа на РП - Бургас, както и
справка за съдимост на подсъдимия рег. № 2650/24.06.2021 г.
16
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА думата за съдебни прения.
ПРОКУРОРЪТ: Видно от приложената справка престъпленията по
които днешния състав се произнесе и призна подсъдимия за виновен са били
извършени в изпитателния срок на предходно осъждане на подсъдимия К., а
именно това по НОХД 3674/2017 г. по описа на БРС, поради което по
правилата на чл. 68, ал. 1 от НК, наложеното по това НОХД наказание , а
именно 8 /осем/ месеца „Лишаване от свобода” следва да бъде приведено в
изпълнение и да се изтърпи при първоначален „общ” режим.
АДВ.К.: Уважаема госпожо председател, налице са условията по чл. 68
от НК, а именно, че следва да бъде приведено в изпълнение наказанието
наложено на подзащитния ми К. по НОХД 3674/2017 г. по описа на БРС, а
именно 8 /осем/ месеца лишаване от свобода. Моля настоящото определение,
уважаемия съдебен състав да приведе в изпълнение наложеното му с присъда
наказание 8 /осем/ месеца ЛОС по НОХД 3674/2017 по описа на БРС към
определеното му наказание със споразумение в днешното съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с това, което каза адвоката ми. Нямам
какво да добавя.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебните прения.
ДАВА последна дума на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам какво да кажа.
СЪДЪТ, обяви, че се оттегля на тайно съвещание за постановяване на
определението си, което ще бъде обявено в 15:10 часа.
Съдът, след тайно съвещание продължава заседанието в 15: 10 часа с
участието на същите страни.
Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.3 от НПК, вр. с чл.68, ал.1 от
17
НК.
Видно от приложената справка за съдимост, подсъдимият КР. Д. К. е
осъждан съгласно определение за одобряване на споразумение по НОХД
3674/2017г. на РС-Бургас, в сила от 02.03.2018г. като на подсъдимия е
наложено наказание лишаване от свобода за срок от 8 месеца за престъпление
по чл. 195, ал.1, т. 4, предл. 1, вр. чл. 194, ал. 1 НК. Изпълнението на
наказанието е отложено на основание чл.66, ал. 1 от НК за изпитателен срок
от 3 години. Настоящето обвинение е за умишлени престъпления от общ
характер, едното от които е и тежко по смисъла на чл. 93, т. 7 НК и са
извършени в периода 06.12.2020г. до 08.12.2020г., поради което са
осъществени в изпитателния срок на наказанието лишаване от свобода
наложено по НОХД 3674/2017г. на РС-Бургас. Ето защо на основание чл.68,
ал.1 от НК, тъй като до изтичане на определения изпитателен срок по НОХД
3674/2017г. на РС-Бургас подсъдимият е извършил друго умишлено
престъпление от общ характер, се налага изтърпяването на отложеното
наказание.
Предвид гореизложеното, на основание чл.306, ал.1, т.3 от НПК, вр.
чл.68, ал.1 от НК, Бургаският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИВЕЖДА в изпълнение на основание чл.68, ал.1 от НК наложеното
по НОХД 3674/2017г. по описа на Районен съд-Бургас наказание лишаване от
свобода за срок от 8 /осем/ месеца.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС първоначален общ
режим на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода за срок от 8 /осем/
месеца, наложено по НОХД № 3674/2017г. по описа на Районен съд-Бургас.
Определението подлежи на обжалване и/или протестиране в 15-дневен
срок пред Окръжен съд-Бургас.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
18
2._______________________
Секретар: _______________________
19