Присъда по дело №556/2023 на Районен съд - Монтана

Номер на акта: 36
Дата: 28 юни 2023 г. (в сила от 14 юли 2023 г.)
Съдия: Румяна Михайлова
Дело: 20231630200556
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 17 май 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРИСЪДА
№ 36
гр. Монтана, 28.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:РУМЯНА МИХАЙЛОВА
при участието на секретаря ТОДОРА ВЛ. ЙОРДАНОВА
и прокурора П. Ал. П.
като разгледа докладваното от РУМЯНА МИХАЙЛОВА Наказателно дело
от общ характер № 20231630200556 по описа за 2023 година
След тайно съвещание, съдът
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подс. А. Н. Б., роден на ХХХХХг. в гр.Монтана, живущ в
гр.Н, обл.Б, кв. Ч 91 вх.4 ет.1 ап.3, българин, български гражданин, със средно
образование, работи, неженен, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в
това, че в периода от м.02.2021г. до 01.05.2023г. вкл., в гр.Монтана, след като
е осъден с влязъл в сила съдебен акт решение №180/2019г. по гр.дело
№3101/2018г. на РС Монтана, влязло в сила на 10.04.2019г., да издържа
своите низходящи – децата си А. А.ов Н., ЕГН ********** и З А.ов Н., ЕГН
**********, като изплаща месечна издръжка в размер на 150 лева за З Н. и по
140 лева за А. Н., чрез тяхната майка и законен представител Й. П. П. от
гр.Монтана, съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от
две месечни вноски, а именно 27 месечни вноски по 150 лева за З Н. в общ
размер 4 050.00 лева и 27 месечни вноски по 140 лева за А. Н. в общ размер 3
780.00 лева, като общата сума на невнесените вноски за периода и за двете
деца възлиза на сумата от 7 830.00 лева, поради което и на основание чл.183,
1
ал.1 във вр. с чл.58а, ал.1 НК, чл.54 и чл.36 от НК му НАЛАГА наказание
ПРОБАЦИЯ, като определя на основание чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 и чл.42б, ал.1 и
ал.2 от НК следните пробационни мерки – задължителна регистрация по
настоящ адрес с периодичност два пъти седмично за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА и задължителни периодични срещи с пробационен служител за
срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
Присъдата подлежи на обжалване или протестиране, в 15-дневен срок,
считано от днес, пред Окръжен съд гр.Монтана.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
2

Съдържание на мотивите Свали мотивите

НОХД № 556/2023г.
М О Т И В И:
Подсъдимият А. Н. Б. е обвинен в това, че в периода от м.02.2021г. до
01.05.2023г. вкл., в гр.Монтана, след като е осъден с влязъл в сила съдебен
акт решение №180/2019г. по гр.дело №3101/2018г. на РС Монтана, влязло в
сила на 10.04.2019г., да издържа своите низходящи – децата си А. А.ов Н.,
ЕГН ********** и З А.ов Н., ЕГН **********, като изплаща месечна
издръжка в размер на 150 лева за З Н. и по 140 лева за А. Н., чрез тяхната
майка и законен представител Й. П. П. от гр.Монтана, съзнателно не
изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а
именно 27 месечни вноски по 150 лева за З Н. в общ размер 4 050.00 лева и 27
месечни вноски по 140 лева за А. Н. в общ размер 3 780.00 лева, като общата
сума на невнесените вноски за периода и за двете деца възлиза на сумата от
7 830.00 лева – престъпление по чл.183, ал.1 от НК.
В съдебно заседание подсъдимия се признава за виновен, като изцяло
признава фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт,
дава съгласие да не се събират доказателства за тези факти и моли съда за
минимално наказание. Поддържа, че има още едно дете, което издържа,
работи и ще се опита да изплати дължимата сума за издръжка на децата си А.
и З.
Представителят на обвинението поддържа правната квалификация на
деянието, като предлага на съда да постанови присъда, с която признае
подсъдимия за виновен и да му наложи наказание при условията на чл.58а от
НК, като след редуциране на наказанието същото да е пробация с двете
задължителни пробационни мерки - задължителна регистрация по настоящ
адрес с периодичност два пъти седмично и задължителни периодични срещи
с пробационен служител за срок от осем месеца.
Районният съд, с определение, след като констатира, че
самопризнанията на подсъдимия се подкрепят от събраните в досъдебното
производство доказателства, които са извършени по реда и при условията на
НПК, без да са допуснати нарушения на процесуалните правила, с
определение обяви, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието на подсъдимия, без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Производството е
приключило по реда на чл.370 и сл. от НПК.
Доказателствата по делото са писмени и гласни.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и
в тяхната взаимна връзка и логическо единство, а така също във връзка с
доводите и становищата на страните, приема за установено следното:
Подсъдимият А. Н. Б. живее към момента в гр.Н, работи като готвач в
гр.СВ, осъждан е за престъпление по чл.183, ал.1 от НК с присъда по НОХД
№ 276/2021г. на РС Монтана, но на основание чл.183, ал.3 от НК не е бил
1
наказан.
Подсъдимият и свид. Й. П. живели на съпружески начала, като от
съвместното съжителство имат родени две деца – З А.ов Н., роден на
01.01.2015г. и А. А.ов Н., роден на 21.03.2017г.
През 2017 година родителите се разделили, като двете деца останали да
живеят при майка си, свид.П., а бащата подс.Б. бил осъден с влязло в сила от
10.04.2019г. решение №180 по гр.дело № 3101/2018г. на РС Монтана, да
заплаща ежемесечна издръжка за малолетните си деца в размер на 140.00 лева
за детето А. и в размер на 150.00 лева за З.
Подсъдимият не заплащал редовно дължимите суми за месечна
издръжка на децата си, поради което бил осъден с присъда по НОХД
№276/2021г. на РС Монтана, за престъпление по чл.183, ал.1 от НК,
извършено в периода от 10.04.2019г. до 10.01.2021г., но тъй като до
приключване на делото в първата инстанция подсъдимия изпълнил
задължението си на основание чл.183, ал.3 от НК не е наказан.
След постановяване на горната присъда подс.Б. продължил да не
заплаща на свид.Й. П., законен представител на децата А. и З, дължимата
месечна издръжка за периода от м.февруари 2021г. до 01.05.2023г., в размер
на повече от две месечни вноски, а именно за посочения период 27 месечни
вноски по 150 лева за детето З или общо 4 050.00 лева и 27 месечни вноски за
детето А. по 140 лева или общо в размер на 3 780.00 лева, като общата сума
на невнесените вноски за периода за двете деца възлиза на сумата от 7 830.00
лева.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните писмени
доказателства – решения на МРС, служебна бележка, справки,
извлечения, от показанията на свидетеля Й. П., разпитана на досъдебното
производство, които съдът кредитира, както и от обясненията на подсъдимия,
които също са годно доказателствено средство.
Видно от приложената справка за съдимост, подсъдимия към момента
на извършване на деянието и постановяване на присъдата е осъждан за
престъпление от общ характер по чл.183, ал.1 от НК, по което на основание
чл.183, ал.3 от НК не е наказан. Съобразно практиката на ВКС, намерила
израз в ТР №19 от 27.03.1974г. по н.д.№ 12/1974г., т.1 от същото, деецът ако е
признат за виновен и съгласно чл.183, ал.3 от НК е освободен от наказание,
какъвто е и настоящия случай, наново не изпълни задължението си за
издръжка в определения срок, налице е престъпление по чл.183, ал.1 или ал.2
НК, а не по чл.183, ал.4 вр. с чл.28 НК.
С оглед на установеното от фактическа страна и във връзка със
съдимостта, съдът намира, че с деянието си подсъдимият е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.183, ал.1 от НК
– в периода от м.02.2021г. до 01.05.2023г. вкл., в гр.Монтана, след като е
осъден с влязъл в сила съдебен акт решение №180/2019г. по гр.дело
№3101/2018г. на РС Монтана, влязло в сила на 10.04.2019г., да издържа
2
своите низходящи – децата си А. А.ов Н., ЕГН ********** и З А.ов Н., ЕГН
**********, като изплаща месечна издръжка в размер на 150 лева за З Н. и по
140 лева за А. Н., чрез тяхната майка и законен представител Й. П. П. от
гр.Монтана, съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от
две месечни вноски, а именно 27 месечни вноски по 150 лева за З Н. в общ
размер 4 050.00 лева и 27 месечни вноски по 140 лева за А. Н. в общ размер
3 780.00 лева, като общата сума на невнесените вноски за периода и за двете
деца възлиза на сумата от 7 830.00 лева.
От субективна страна е налице пряк умисъл – подсъдимият е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е целял настъпването на вредоносния
резултат.
Причини за извършване на деянието - безотговорност,
незаинтересованост по отношение отглеждането и възпитанието на двете
деца, за които се грижи единствено тяхната майка, свид.Й. П.. Фактът, че се
грижи и за друго непълнолетно дете Жаклин А.ова Б.а, не го освобождава от
задължението му за издръжка и към децата З и А., които са от един и същи
ред, съгл. чл.141, т.1 от СК.
При определяне на наказанието, съдът взе предвид вида наказание,
предвидено в текста на чл.183, ал.1 от НК, разпоредбите на общата част на
същия закон, касаещи материята, както и смекчаващите и отегчаващи
отговорността обстоятелства, а така също и разпоредбата на чл.58а, ал.1 от
НК. С оглед индивидуализиране на наказанието, съдът съобрази степента на
обществена опасност на деянието, подбудите за извършването му,
обстоятелствата, при които е извършено, ниската степен на обществена
опасност на дееца, икономическото състояние в страната и във връзка с това
трудностите при намирането на работа, смекчаващите отговорността
обстоятелства - добрите характеристични данни, признанието на вината,
както и отегчаващите отговорността обстоятелства – миналото осъждане за
престъпление по чл.183, ал.1 от НК, независимо, че по същото не е наложено
наказание, то е индиция за липсата на критичност към собственото
противоправно поведение, нежелание да заплаща дължимите суми за
издръжка.
Съобразявайки всички изисквания на закона, съдът намира, че на
подсъдимия А. Н. Б. следва да бъде наложено наказание “пробация”, като на
основание чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК определя следните пробационни мерки
- задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност два пъти
седмично за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА и задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
Съдът не наложи наказание “лишаване от свобода“ отчитайки всички
обстоятелства от значение за определяне вида и размера на наказанието,
ниската степен на обществена опасност на извършителя, както и за
изпълнение целите на наказанието намира, че налагането на наказание
3
„лишаване от свобода“ няма да съответства на извършеното от подсъдимия.
Така определеното наказание, съдът намира, че е от вид и характер да
изпълни целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК, както по отношение
на подсъдимия като го мотивира занапред да спазва законите и установения
правов ред – да заплаща редовно дължимата месечна издръжка за
малолетните си деца, така и по отношение на останалите членове на
обществото, като им въздействува предупредително и възпитателно.
По искането за разноски сторени от пострадалата Й. П., съдът намира
същото за неоснователно. Съобразно изхода на делото и разпоредбата на
чл.189, ал.3 НПК, когато подсъдимият бъде признат за виновен съдът го
осъжда да заплати сторените разноски по делото, както и тези на частния
обвинител и граждански ищец. Пострадалата П. не е конституирана като
страна в наказателното производство, а именно частен обвинител, за да бъдат
присъдени сторените от нея разноски за адвокатско възнаграждение, поради
което искането се оставя без уважение и разноските остават за нейна сметка.
При горния фактически и правен разбор на доказателствата, съдът
постанови присъдата си.



РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4