№ 3329
гр. София , 17.08.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ в закрито заседание на
седемнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ
като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело
№ 20211110140110 по описа за 2021 година
OПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. София, 17.08.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О., 156-ти състав в закрито заседание на
седемнадесети август през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ
като разгледа докладваното от съдия Васил Александров гр. д. № 40110/2021 г. по описа на
СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Подадена е искова молба от Р. Р. М. срещу ЗД „Бул Инс“ АД, в която се твърди, че на
15.02.2019 г., около 06:20 ч. било настъпило ПТП в гр. София, като ищцата като пешеходец
пресичала ул. „Мидия“ на кръстовището с бул. „П. Ю. Тодоров“ в посока към бул.
„България“, когато била ударена от лек автомобил „Пежо 206“, рег. № СВ 7844 КХ,
управляван от С.С.П. който се движел по бул. „П. Ю. Тодоров“ с посока от ул. „Бяла
черква“ към бул. „България“ и на кръстовището с ул. „Мидия“ бил предприел маневра ляв
завой. Поддържа, че ПТП-то е настъпило в следствие на виновното и противоправно
поведение на водача на лекия автомобил. Навежда доводи, че от ПТП-то била получила
множество травми, като по спешност била приета в УМБАЛСМ „Пирогов“ със силни болки,
оток и нарушена функция на дясната колянна става, като по спешност била извършена
операция. Излага съображения, че състоянието й била изключително тежко, като към
момента също не се била възстановила. Твърди, че в следствие на ПТП-то била претърпяла
имуществени вреди в размер на 5968,00 лева, както следва – сумата от 500,00 лева за
1
лекарства за периода 15.02.2019 г. до 15.02.2019 г.; сумата от 1080,00 лева за периода
15.02.2019 г. до 15.08.2019 г. разходи за храна (усилена диета); сумата от 2088,00 лева –
разходи за закупуване на къса L плака за проксимална латерална тибия с до 9 отвора
комплект с винтове, закупени на 20.02.2019 г.; сумата от 1200,00 лева, представляващи
разходи за болногледач за периода от 15.02.2019 г. до 15.08.2019 г. Поддържа, че с оглед по-
бързто възстановяване се наложило да извърши процедури по рехабилитация, за което била
заплатена сумата от 900,00 лева за периода 20.04.2019 г. до 20.06.2019 г., както и заплатени
транспортни разходи в размер на 200,00 лева. Развива доводи, че към момента на ПТП-то
гражданската отговорност на виновния водач е била покрит застрахователен риск при
ответника по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, обективирана в
застрахователна полица № BG/02/118002424229 с период на застрахователно покритие
18.08.2018 г. о 17.08.2019 г. Прави доказателствени искания за приемане на писмени
доказателствени средства, както и за допускане изслушването на заключението на СМЕ и
ССчЕ по формулирани в исковата молба задачи, както и за допускане събирането на гласни
доказателствени средства чрез разпит на свидетел при режим на довеждане за установяване
на претърпените имуществени вреди. Иска ответника да бъде осъден да заплати
претендираните суми, както и сторените деловодни разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е подаден отговор на искова молба, с който предявените
искове се оспорват. Твърди, че не оспорва наличието на валидно застрахователно
правоотношение, но по делото не били ангажирани никакви доказателства за механизма на
ПТП-то, като представените доказателства не кореспондирали с последния. Поддържа, че
ПТП-то не е виновно причинено от водача на МПС-то. Прави възражение за съпричиняване,
което обосновава. Навежда доводи, че претенцията е в завишен размер. Излага съображения,
че по делото не били представени никакви доказателства за твърдените от ищцата разходи,
което обосновава, като дори същите да били реално сторени, за което липсвали
доказателства, а иа направата им била необоснована. Прави доказателствени искания по
реда на чл. 183 ГПК да бъде задължена ищцата да представи в оригинал епикриза и фактура,
както и за допускане изслушването на заключението на СМЕ и САТЕ по формулирани в
отговора на исковата молба задачи, както и за допускане събирането на гласни
доказателствени средства чрез разпит на свидетел при режим на призоваване за
обстоятелства свързани с настъпването на ПТП-то и състоянието на ищцата непосредствено
след него. Иска отхвърляне на предявените искове. Претендира разноски.
С оглед твърденията в исковата молба и отговора на искова молба, съдът намира
следното:
СРС, 156-ти състав е сезиран с първоначално обективно, кумулативно съединени
осъдителни искове с правно основание чл. 432 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Според режима на КЗ във фактическия състав на правната норма в чл. 432 КЗ, се
урежда и гарантира правната възможност на увреденото лице да предяви пряк иск за
обезщетяване на претърпените вреди срещу застрахователя, с когото делинквентът или
отговорно за неговото противоправно деяние лице е сключило договор за застраховка
„Гражданска отговорност”, обезпечаваща неговата деликтна отговорност. Фактическият
състав, от който възниква имуществената отговорност на застрахователя за заплащане на
застрахователно обезщетение на увреденото лице, обхваща следните две групи
предпоставки: 1) застрахованият виновно да е увредил ищеца, като му е причинил
имуществени или неимуществени вреди, които от своя страна да са в пряка причинно-
следствена връзка с противоправното поведение на застрахования и 2) наличие на
застрахователно правоотношение, произтичащо от договор за застраховка „Гражданска
отговорност” между делинквента и застрахователя – ответник.
2
С оглед на горното, съдът намира, че ищецът носи тежестта да докаже пълно и
главно – очертаните материални предпоставки за възникването на твърдяното от него право,
както и размера на претърпените имуществени вреди, а ответника носи доказателствената
тежест да установи пълно и главно, че е заплати претендираното обезщетение, съответно
обстоятелствата на който основава възражението си за съпричиняване.
Между страните не се спори, поради което и на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК
следва да бъде отделено за безспорно, че: 1) на 15.02.2019 г., около 06:20 ч. било настъпило
ПТП в гр. София, като ищцата като пешеходец пресичала ул. „Мидия“ на кръстовището с
бул. „П. Ю. Тодоров“ в посока към бул. „България“, когато била ударена от лек автомобил
„Пежо 206“, рег. № СВ 7844 КХ, управляван от С.С.П. който се движел по бул. „П. Ю.
Тодоров“ с посока от ул. „Бяла черква“ към бул. „България“ и на кръстовището с ул.
„Мидия“ бил предприел маневра ляв завой; 2) към момента на ПТП-то гражданската
отговорност на водача на лекия автомобил е била покрит застрахователен риск при
ответника по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, обективирана в
застрахователна полица № BG/02/118002424229 с период на застрахователно покритие
18.08.2018 г. о 17.08.2019 г.
Настоящият съдебен състав счита, че следва да допусне представените искова молба
писмени доказателства, тъй като са допустими, относими и необходими за разрешаването на
правния спор предмет на делото.
Следва да бъде допуснато изслушването на заключението на СМЕ по въпросите
поставени от ищеца в исковата молба и от ответника в отговора на исковата молба, тъй като
същото е допустимо, като ищеца носи тежестта да докаже настъпването на твърдените вреди
в следствие от ПТП, а ответника има възможност да провежда насрещно доказване, респ. с
оглед направените оспорвания.
По отношение доказателствените искания на ищеца за допускане изслушването на
заключението на ССчЕ и допускането събирането на гласни доказателствени средства, както
и на ответника по реда на чл. 183 ГПК, допускането на САТЕ и допускането събирането на
гласни доказателствени средства, съдът намира, че следва да се произнесе в първото открито
съдебно заседание след като изслуша становището на страните и отдели спорното от
безспорното – арг. чл. 143 ГПК.
Така мотивиран, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 14.10.2021 г. от 11:15 ч. , за
която дата и час страните да бъдат призовани, а на ищеца да се връчи препис от отговора на
исковата молба с приложенията на ответника, като съдът им указва най-късно до първото
по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по
делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото!
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНО на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК между страните,
че 1) на 15.02.2019 г., около 06:20 ч. било настъпило ПТП в гр. София, като ищцата като
пешеходец пресичала ул. „Мидия“ на кръстовището с бул. „П. Ю. Тодоров“ в посока към
3
бул. „България“, когато била ударена от лек автомобил „Пежо 206“, рег. № СВ 7844 КХ,
управляван от С.С.П. който се движел по бул. „П. Ю. Тодоров“ с посока от ул. „Бяла
черква“ към бул. „България“ и на кръстовището с ул. „Мидия“ бил предприел маневра ляв
завой; 2) към момента на ПТП-то гражданската отговорност на водача на лекия автомобил е
била покрит застрахователен риск при ответника по застраховка „Гражданска отговорност“
на автомобилистите, обективирана в застрахователна полица № BG/02/118002424229 с
период на застрахователно покритие 18.08.2018 г. о 17.08.2019 г.
ДОПУСКА на основание чл. 146, ал. 4 ГПК всички приложени към исковата молба
писмени доказателствени средства.
ДОПУСКА изслушването на заключението СМЕ по въпросите поставени от ищеца в
исковата молба и от ответника в отговора на исковата молба – при депозит, вносим по
сметка на СРС, в размер на 400,00 лева, вносими в размер на 150,00 лева от ищеца и в
размер на 250,00 лева от ответника в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице д-р В.С.В., с адрес: София – 1407, ж.к.Лозенец, бул.
Черни връх, бл.15-22, вх.Ж, ет.8, ап.116, тел. 02/868 92 93, 0887 606 008, който да бъде
уведомен да работи по допуснатите задачи, след представянето на доказателства за внесения
депозит от страните.
ИЗЯСНЯВА на ищеца, че ответникът може да поиска прекратяване на делото и
присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако
той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата
молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
НАСОЧВА СТРАНИТЕ КЪМ ПРОЦЕДУРА ПО МЕДИАЦИЯ.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: (http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Медиацията е платена услуга.Към Софийски градски съд действа Програма „Спогодби”,
осигуряваща, за момента, безплатно провеждане на процедура по медиация, от която
страните също могат да се възползват. Повече информация за Програма „Спогодби” може да
бъде получена всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова - Съдебен
координатор Програма "Спогодби" при Софийски районен съд тел. 02/8955 423; Юлиана
Шулева - Съдебен координатор Програма "Спогодби" при Софийски градски съд тел.
02/9219 413 в Съдебната палата – гр. София (вход откъм ул. „Позитано”), тел. 9219 413 или
от Мариана Николова на тел. 8955423 и ел. адрес: ********@******.***, както и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис III” №. 54, ет. 2, в
сградата на Софийски районен съд. Подробности за Програма „Спогодби” включително и за
естеството на процедурата могат да бъдат видени и на електронен адрес:
http://srs.justice.bg/srs/82-Програма%20%22Спогодби%22 .
УКАЗВА на страните, че при постигане на спогодба и в случай, че се нуждаят от
съдействието на съда, за да бъде одобрена или се нуждаят от съдействие при организиране
на срещата по медиация, следва да уведомят писмено чрез деловодството на състава, като
посочат електронен адрес или телефон с оглед насрочване на заседанието за одобряване на
спогодбата в максимално кратък срок.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
4
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5