№ 152849
гр. София, 04.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело №
20221110155567 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по предявени от останалите етажни
собственици от сграда в режим на ЕС с административен адрес: ................... срещу С. П. С.
осъдителни искове с правно основание чл. 6, ал. 1, т. 9, вр. чл. 50 ЗУЕС и чл. 6, ал. 1, т. 10,
вр. чл. 51 ЗУЕС за заплащане на сумата от 168 лева, представляваща стойност на
незаплатени месечни вноски за Фонд „Ремонт и обновяване“ за периода от месец 02.2020 г.
до месец 05.2022 г., сумата от 71,50 лева, представляваща стойност на незаплатени месечни
вноски за управление на общите части на жилищната сграда за периода от месец 07.2021 г.
до месец 05.2022 г. и сумата от 294 лева, представляваща стойност на незаплатени месечни
вноски за поддържане на общите части на жилищната сграда за периода от месец 02.2020 г.
до месец 05.2022 г., ведно със законната лихва върху всяка от главниците, считано от датата
на подаване на исковата молба – 13.10.2022 г. до окончателното им изплащане.
На 13.11.2023 г. е проведено първото по делото открито съдебно заседание, в хода на
което съдът е оставил без уважение искането на ответната страна за отвод на съдията-
докладчик от разглеждане на делото, докладвани са постъпили по делото: писмо от
Софийски районен съд, 25-ти състав от 07.09.2023 г. с приложен към същото заверен препис
от Решение от 29.06.2023 г. по водено между страните гражданско дело № 40141/2022 г. по
описа на Софийски районен съд; молба от ищците от 11.09.2023 г., с приложено към същата
копие от решението; молба от ищците от 18.09.2023 г., с приложно към същата копие от
протокол от Общо събрание на етажната собственост от 05.06.2021 г., с приложен към
същия списък на етажните собственици, договор от 24.06.2021 г. между етажната
собственост и фирма „...........“ ЕООД и молба от фирма „...........“ ЕООД от 07.04.2023 г. по
гр. дело № 40141/2022 г. по описа на съда; писмен отговор от ответника от 10.10.2023 г., с
изложени съображения относно определението по чл. 140 ГПК и с направено искане за
отвод на съдията-докладчик, както и определение на съда от 12.10.2023 г., с което искането
за отвод е оставено без уважение. Докладвани са също становище от ищците от 25.10.2023
г., с което посочват, че срокът на договора с „...........“ ЕООД е изтекъл на 01.07.2023 г., като
към настоящия момент не е проведено Общо събрание за подновяването му; молба от
ответника от 03.11.2023 г. с изразено становище относно представения договор, с твърдения
за осъществено плащане на сумата от 172,50 лева в полза на ищцовата страна, както и с
оспорване дължимостта на останалите суми и приложени към молбата преписи от договора
от 24.06.2021 г. и преводно нареждане за превод от 24.10.2023 г., с приложено искане от
ответника, адресирано до ищцовата страна. В хода на заседанието са изслушани
становищата на страните и е обявен за окончателен проектът за доклад по делото. Същото е
1
отложено за друга дата и час, като на ищците е дадена възможност да вземат становище по
твърдението на ответника за извършено плащане на част от процесните суми, както и да
представят доказателство за представителната власт на упълномощения им защитник.
Протоколът от съдебното заседание е изготвен, и съответно обявен на 16.11.2023 г, в
тридневния срок от заседанието – арг. чл. 150, ал. 2 ГПК.
По делото е постъпила писмена молба от ответника С. С. от 27.11.2023 г. с искане за
допускане на поправка и допълване в протокола от съдебното заседание от 13.11.2023 г., тъй
като същият не е подписан, обективира определение незаверен препис от протокола да се
изпрати на ответника, каквото не е казвано, а и този препис няма доказателствена сила.
Изразено е становище във връзка с отказа на съда да се отведе от разглеждане на делото,
както и, че неправилно в същия е отразено изявление на ответника във връзка с хода на
делото. Твърди се, че неправилно е докладвано становище от 25.10.2023 г, като депозирано
от ищците, а не от ответника, като не е отразена молба от 31.10.2023 г., представена по
делото, както и моментът, в който е осъществено плащане на суми от ответника.
Съгласно разпоредбата на чл. 150, ал. 1 ГПК за разглеждането на делото се съставя
протокол, в който се вписват мястото и времето на заседанието, съставът на съда, името на
секретаря, явилите се страни и техните представители, същността на изявленията, исканията
и изказванията на страните, представените писмени доказателства, показанията на
свидетелите и на другите лица по делото и констатациите и определенията на съда, а
съгласно ал. 2 от законовия текст протоколът се съставя под диктовката на председателя.
В настоящия случай, съобразявайки изложеното от ищеца в молбата от 27.11.2023 г.,
съдът намира, че искането за поправка и допълване на протокола от проведеното на
13.11.2023 г. открито съдебно заседание следва да бъде оставено без разглеждане, тъй като
проведеното оспорване по същество не касае липсата или неправилното отразяване на
конкретни реквизити, като съдържателни елементи на протокола съгласно изискването на
чл. 150, ал. 1 ГПК. В тази връзка съдът намира за необходимо да отбележи, че в протокола се
вписват исканията, изказванията и изявленията на страните, но това не е равнозначно на
извод относно буквалното им вписване, а за отразяване на същността на изявленията. Наред
с това, процесният протокол е подписан, както от съдията-докладчик, така и от съдебния
секретар. По делото е представено и съответно докладвано в съдебното заседание
становище, депозирано именно от ищците от 25.10.2023 г., а посочената от ответника молба
до ВКС от 27.10.2023 г., като приложение към молбата му от 31.10.2023 г. е приложена по
делото по разпореждане на съда от 02.11.2023 г.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на ответника С. П. С., обективирано в
депозираната по делото писмена молба от 27.11.2023 г. за поправка и допълване на
протокола от проведеното на 13.11.2023 г. открито съдебно заседание.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ответника – за сведение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2