Определение по дело №71/2021 на Административен съд - Видин

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

гр. Видин, 13.04.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Видин,

Втори административен състав

в закрито заседание на

Тринадесети април

през две хиляди двадесет и първа година в състав:

Председател:

Нели Дончева

при секретаря

и в присъствието

на прокурора

като разгледа докладваното

от съдия

Нели Дончева

Административно дело №

71

по описа за

2021

година

и за да се произнесе, съобрази следното:

            В Административен съд-Видин, чрез административния орган, е постъпила жалба от „Агроводинвест“ ЕАД гр.София, представлявано от изпълнителния директор В. Л. Стоянов, с която се обжалва Заповед № РД-02-11-385 от 22.03.2021 г. на Зам.кмета на Община Видин, с която  на основание чл.195, ал.6, т.1 от ЗУТ на „Агроводинвест“ ЕАД гр.София, като правоприемник на ДСО „Водно стопанство“ гр.Видин, солидарно с Министерство на земеделието, храните и горите е наредено да премахнат незавършен строеж „Закрит плувен басейн“, находящ се в ПИ с идентификатор № 10971.506.637 по КК на гр.Видин, урегулиран в УПИ I – за спортен комплекс, кв.568 по ПУП ПР.

Жалбата е подадена чрез административният орган, който е изпратил административната преписка във връзка с оспорения акт, а жалбоподателят в указания от Съда срок е отстранил констатирана в жалбата нередовност.

Съдът намира че жалбата е подадена в срок, предвид приложената към преписката електронна кореспонденция и клеймото за входяване на жалбата в административния орган, и е редовна и допустима, поради което същата ще следва да бъде внесена за разглеждане в открито съдебно заседание.

За установяване на фактите по делото, Съдът намира, че на страните следва да бъдат дадени указания на основание чл.154, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК и на основание чл.171, ал.4 от АПК, а именно, че жалбоподателят носи доказателствената тежест за установяване съществуването на посочените в жалбата факти и обстоятелства, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, а на административния орган - че носи доказателствената тежест да установи фактическите основания, посочени в оспорения административен акт, както и изпълнението на всички законови изисквания при издаването му.

Като заинтересована страна в производството ще следва да бъде конституиран и другият участник в административното производство и съадресат на атакуваната заповед – Министерство на земеделието, храните и горите, представлявано от Министъра на  земеделието, храните и горите, на която ще следва да се връчи препис от жалбата.

Воден от горните мотиви, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА като страни в настоящото производство:

1. Жалбоподател: „Агроводинвест“ ЕАД гр.София, представлявано от изпълнителния директор В. Л. Стоянов

2. Ответник: Зам.кмет „УТРИ“ при Община Видин

3. Заинтересована страна: Министерство на земеделието, храните и горите, представлявано от Министъра на  земеделието, храните и горите

ПОСТАНОВЯВА да се връчи препис от жалбата на „Агроводинвест“ ЕАД гр.София против Заповед № РД-02-11-385 от 22.03.2021 г. на Зам.кмета на Община Видин на конституираната заинтересована страна, която в  14 - дневен срок от връчване на същата може да представи писмен отговор, към който да приложи писмените си доказателства и да направи нови искания.

За целта задължава жалбоподателя в 3 дневен срок от съобщението да представи препис от жалбата си, ведно с доказателствата към нея за връчване на заинтересованата страна.

УКАЗВА на жалбоподателя, на основание чл.154, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, че носи доказателствената тежест за установяване съществуването на посочените в жалбата факти и обстоятелства, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.

УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест да установи фактическите основания, посочени в оспорения административен акт, както и изпълнението на всички законови изисквания при издаването му.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.05.2021 г. от 14.00 ч., за която дата да се призоват страните.

В призовките да се посочи, че в 14 - дневен срок от връчване на същите страните могат да представят допълнителен писмен отговор, към който да приложат и други писмени доказателства и да направят нови искания.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от същото да се изпрати на страните, на основание чл.138, ал.1 от АПК.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: