РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

Административен съд Пловдив

 

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

№ 26/7.1.2021г.

 

гр. Пловдив, 07 януари 2021 год.

 

 

            АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – гр. ПЛОВДИВ, І отд., Четиринадесети състав в закрито заседание на седми януари през две хиляди двадесет и първа година в състав:

 

                                   АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:   ВЕЛИЧКА ГЕОРГИЕВА

                                                                       

като разгледа докладваното от съдията административно дело № 1895 по описа на съда за 2020 год. и взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 ГПК във връзка чл.144 от АПК.

Постъпила е молба от И. И.И., с искане за изменение на решението в частта за разноските. В същата се посочва, че съдът неправилно е присъдил разноските в полза на ответника в размер на 500 лева, вместо 100 лв. съгласно чл. 25, ал.1 от Наредбата за заплащане на правната помощ във връзка с чл.78, ал.8 от ГПК. Намира за неприложима в случая Наредба № 1 от 09.07.2004 г. на ВАС, тъй като размерът на възнаграждението е прекомерен и поради това, че не отговаря на извършения обем процесуални действия от страна на представляващия юрисконсулт – по делото няма изготвени отговор на касационна жалба, няма доказателствени искания, няма изложени правни разсъждения и обосновки, а е изложено единствено придружително писмо. Посочва се, че в случая по делото е имало само две съдебни заседания, на едното от които юрисконсултът не е присъствал, материалният интерес по делото не надхвърля 10000 лв., както и че делото не представлява фактическа и правна сложност.

Дадена е възможност на ответната страна за становище по искането. В посочения от съда срок не е постъпило от ответната становище по искането.

Съдът намира, че молбата е подадена в срока по чл.248, ал.1 ГПК, тъй като съобщение за решението е получено от жалбоподателката на 30.11.220 г., а молбата е подадена на 02.12.2020 г.

Ето защо съдът намира молбата за допустима, а по същество за основателна.

Искането по чл. 248, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 144 АПК за изменение на решението в частта за разноските е средство за поправяне на допуснати от съда грешки във фактическите констатации или в правните изводи.

Действително, делото не се отличава с особена фактическа и правна сложност, а и са проведени само две съдебни заседания, едното от които без участие на юрисконсулта на ответната страна. Поради това разноските за ответника по делото ще следва да бъдат определени на основание чл. 143, ал. 4 от АПК и чл. 78, ал. 8 от ГПК във вр. с чл. 37, ал. 1 от ЗПП и чл. 24 от Наредба за заплащането на правната помощ в размер на 100 лв. за юрисконсултско възнаграждение, а не сумата от 500 лв., както първоначално е посочено.

Ето защо на основание чл.144 АПК във връзка с чл.248 ГПК, Административен съд Пловдив, І отделение, ХІV състав,

О П Р Е Д Е Л И :

 

ИЗМЕНЯ Решение № 2163 от 27.11.2020 г., постановено по адм.д.№ 1895 по описа за 2020 г. на Административен съд –Пловдив В ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ, като вместо това ПОСТАНОВЯВА:

ОСЪЖДА И.И.И., ЕГН **********, с постоянен адрес:***, да заплати в полза на Държавен Фонд “Земеделие” - Разплащателна агенция сумата в размер на 100лв. /сто лева/, представляващи възнаграждение за юрисконсултска защита.

Определението може да бъде обжалвано с касационна жалба пред Върховния административен съд в четиринадесетдневен срок от съобщението за неговото изготвяне с препис за страните.

 

 

 

                               АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: