№ 300
гр. Пазарджик, 20.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Илиана Г. Димитрова Васева
като разгледа докладваното от Илиана Г. Димитрова Васева Търговско дело
№ 20225200900160 по описа за 2022 година
Настоящето производство е образувано по иск на П. А. Б. против „Кардиф
Животозастраховане“ със седалаще в Париж, Франция, с регистриран клон в Република
България, за присъждане в полза на „Уникредит Консюмър Файненсинг“ ЕАД на
застрахователно обезщетение в размер на 29 168,53 лева, дължимо по договоро „Кредитна
портекция Плюс“ пакет Б № 3966531, обезпечаващ изпълнение на задълженията по договор
за потребителски кредит, сключен между наследодателя на ищцата И. Д. П. и „Уникредит
Консюмър Файненсинг“ ЕАД, ведно със законна лихва от датата на завежданена иска и и
680, 60 лв. – обезщетение за забаване оплащане за периода от 26.10.21 г. до 17.01.22 г.,
когато е предявени иска. В молбата се прави и искане за конституиране на „Уникредит
Консюмър Файненсинг“ като съищец в процеса на осн. чл.26 ал.4 от ГПК. Съобразявайки
характера и правното основание на предявените искове, принаделжността на спорните права
и качеството, в което се предявяват от ищцата, намира основателно искането за
конституиране на дружеството-кредитодател, като съищец в настоящето производство по
следните съображения:
С нормата на чл. 382, ал. 3 КЗ (в сила от 01.01.2016 г.) е уредено правното задължение на
кредитора при смърт на длъжника-застраховано лице по застрахователен договор по повод
негово неимуществено благо да предприеме с грижата на добър стопанин, всички
необходими действия относно претендирането и изплащането от страна на застрахователя
на застрахователното обезщетение. С последното изречение на ал. 3 изрично се предвижда,
че по повод изплащането на обезщетение по застраховка по ал. 1 наследниците на
длъжника, както и неговите съдлъжници или поръчители по кредита, имат права на
застрахован, освен правото да получат обезщетението до размера на непогасената част от
задължението. С тази разпоредба се защитава интересът на наследниците и съдлъжниците
на застрахования кредитополучател при настъпване на застрахователно събитие, като се
въвежда възможността същите да предявят иск за заплащане на застрахователно
обезщетение, дължимо в полза на трето лице (кредитора). Систематичното тълкуване на
разпоредбите на чл. 382, ал. 3 изр. последно от КЗ и чл. 382, ал. 3, изр. 1-во от КЗ води до
1
извод, че при неизпълнение на задължението на кредитора да предяви иск срещу
застрахователя за изплащане на обезщетението при настъпило застрахователно събитие,
наследниците на починалия длъжник по договора за кредит, както и всяко задължено по
договора за кредит лице, има право на иск срещу застрахователя. Искането, което може да
предяви е за защита на чуждо правно - за осъждане на застрахователя да заплати в полза на
кредитора дължимото застрахователно обезщетение до размера на непогасената част от
задължението по кредита. В този случай съдът задължително следва да конституира като
съищец кредитора, в чиято полза е сключена застраховката, по арг. от чл. 26, ал. 4 ГПК и да
му връчи препис от исковата молба с възможност да изрази становище и направи
доказателствени искания, преди да се пристъпи към размяна на книжата с ответника.
С това съдът ще даде ход на исковата молба, като прецени, че е изпълнено указанието за
представяне на нужните преписи от ищеца и посочване на процесуално дееспособно лице
като ответник, а по повод на задължението за внасяне на държавна такса е направено искане
за освобождаването му на осн.чл.83,ал.2, което се явява основателно, като се вземат в
предвид декларираните доходи и имущество на лицето, съпоставени с размера на таксата по
предявения иск и се обстоятелствата, че П. А. Б. е останала вдовица след смъртта на съпруга
й на 04.07.21 г. и сама следва да поема всички разходи за домакинството, при нарастващите
прогресивно напоследък цени на ел.енергия, горива и всякакви други стоки за бита.
По изложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Освобождава ищцата П. А. Б. от заплащане на държавна такса по т. д. № 160/2022 г.
КОНСТИТУИРА като съищец в настоящето производство „Уникредит Кънсюмър
Файненсинг“ ЕАД-гр.София, на когото да се изпрати препис от исковата молба ведно с
приложенията към нея, както и от настоящето определение, с указание, че може да изрази
становище в едноседмичен срок от датата на връчването, след което съдът ще пристъпи към
размяна на книжата с ответника по реда на чл.367 и сл. от ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2