Р Е Ш
Е Н И Е
№ 03.09.2019 г. гр.Белоградчик
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Белоградчишкият районен съд втори състав
На трети септември две хиляди и деветнадесета година
В публичното заседание в следния състав:
Районен съдия : Антон Антов
Секретаря Жанета Еленкова,
като разгледа докладваното от
съдия Антов
гр. дело № 438 по описа за 2019
година,
и за да се произнесе съдът взе
предвид следното :
Производството е по реда на чл. 30
и чл. 26 ЗЗД - за прекратяване
на наложена мярка по отношение на дете и за налагане на друга.
В искането от Д “СП” Димово се излага : В искането от Д “СП” Димово се излага : Дирекцията е прекратила
настаняването на детето Р.В.А. в семейството на Р. Т. и А. Ц Т.. Моли се на осн. чл. 30 ЗЗД, във вр. с чл. 29
т.2 ЗЗД настаняването на Р. В. А. извън семейството да бъде прекратено и същият
бъде настанен в семейството на Р. Н. Т. и А. Ц. Т. - роднини. Изложени са
доводи в подкрепа на искането, приложени са писмени доказателства
Детето Р.В.А. не е изслушано в с.з. на осн. чл. 15 ал.1, предл.
второ ЗЗД.
Съдът преценявайки
изложеното в искането на Д “СП” Димово и събраните по делото писмени
доказателства, приема че
искането е основателно
и доказано, поради което
го уважава.
Съображенията на съда
са следните :
Съгласно чл. 10 ал.1 ЗЗД “ всяко дете има право на закрила за
нормалното му физическо,умствено, нравствено и социално развитие …” в т.ч. да
бъде настанено извън семейство /чл. 4 ЗЗД/
От приложените по делото
доказателства се установява, че с
Решение № 137/02.07.2018г. по гр.д. № 429/2018г. на БРС Р. В. А. е настанен в семейството Р. Н. Т. и А.
Ц. Т. за срок от една година, считано от 14.07.2018г.
Съгл. чл. 29 т.2 ЗЗД “ Настаняването извън семейството се
прекратява … с изтичане на срока “
Срока за настаняване на детето извън
семейството е изтекъл, поради което искането за прекратяване на настаняването
следва да бъде уважено.
Р.В.А. е роден на ***г., негова
майка е Т. М. Н. и баща – В. А. Ц.
Родителите на детето са
разделени. Майката е създала самостоятелно семейство и живее на територията на
друго населено място, не изпраща средства за издръжката на детето.Бащата
преимуществено работи в чужбина, но не полага грижи за сина си.
По делото са приложени декларациии по
чл. 24, ал.3ППЗЗД във вр. с чл. 27, ал.3 ЗЗД, с които Р. Н. Т.
и А. Ц. Т. заявяват съгласие за настаняване на детето в семейството им. В жилището където живее детето битовите условия са
добри.Детето ползва самостоятелна стая с нова и функционална мебелировка.
По силата на разпоредбата на чл.
28 ал. 4 изр.2 от ЗЗД при определяне на
мерките съдът е длъжен да следва поредността посочена в чл. 26 ал.1 от същия
закон.
Поради изложеното, съдът
приема, че е налице възможност за отглеждане на Р.В.А. в семейна
среда /семейството на роднини/ и
искането за настаняване следва да
бъде уважено.
На осн. чл. 28, ал.5 ЗЗД, следва да бъде определен срок
на настаняване на детето. Настоящият състав намира, че детето следва да бъде
настанено в семейството на роднини за срок от една година от влизане в сила на
настоящото решение.
Водим от
гореизложеното, съдът
Р Е
Ш И
ПРЕКРАТЯВА настаняването на Р.В.А. с ЕГН ********** в семейството на Р. Н. Т. с ЕГН ********** и А. Ц. Т. с ЕГН **********.
Настанява Р.В.А. с ЕГН ********** в семейството на Р. Н.
Т. с ЕГН ********** и А. Ц. Т. с ЕГН ********** *** за срок от една година
Решението може да се обжалва пред
ВОС в 7 дневен срок от връчването му
на страните
Районен съдия: