№ 23679
гр. София, 10.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:.....
при участието на секретаря ........
Сложи за разглеждане докладваното от ..... Гражданско дело №
20241110146710 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:22 часа се явиха:
ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО: .... – редовно призовано, не изпраща
представител. Постъпила е молба от 10.10.2025г., с която не възразява по хода
на делото.
ОТВЕТНИКЪТ: П. И. П. – редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
С оглед липсата на процесуални пречки, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА определение № 30811 от 21.07.2025г. с изготвен доклад по
чл.140 от ГПК; постъпила по делото молба от ищеца от 29.07.2025г., с която
заявява, че претендираното задължение е изцяло погасено от страна на
ответника; определение от 19.08.2025г., с което се изменя проекта за доклад,
обективиран в определение от 21.07.2025г.; молба от ищеца от 10.10.2025г. в
частта, в която излага становище по съществото на спора като заявява, че по
сметките на дружеството са постъпили плащания от ответника, които са
покрили задължението за процесния период и за процесния имот, като
претендират юрисконсултско възнаграждение в размер на 100лв. в исковото
производство.
Съдът ОБЯВЯВА доклада по делото за окончателен.
С оглед изчерпване на доказателствените искания, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене, ДАВА ХОД на устните състезания,
като с оглед извършеното плащане, за което ответникът съобщава с молба от
19.11.2024г. като представя доказателства за заплатена сума в размер на
268,85лв. платени в хода на процеса, както и направено признание от страна
на ищеца на извършеното плащане с молби от 29.07.2025г., както и с молба от
10.10.2025г. съдът счита, че доколкото ответникът е погасил цялата процесна
сума съобразно изменение на доклада от 19.08.2024г., искът следва да бъде
отхвърлен, поради плащане в хода на процеса.
Доколкото плащането е в хода на процеса като ответникът не е
представил доказателства да не е дал повод за завеждане на производството
съдът счита, че същия дължи разноски на ищеца в размер на 100лв. –
юрисконсултско възнаграждение в настоящото производство, както и сумата
от 50лв. – юрисконсултско възнаграждение, разноски сторени в заповедното
производство.
С оглед горното, съдът съобщи на страните своето решение.
Софийски районен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от ...., с ЕИК ......... и адрес: ....... срещу П. И. П.
с ЕГН ********** и адрес: ...... иск за признаване за установено, че П. И. П. с
ЕГН ********** дължи на ...., с ЕИК ......... сумата в размер на 268,85лв. –
остатък от незаплатена главница в общ размер от 980,01лв., представляваща
главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от
01.05.2021г. до 30.04.2023г., ведно със законната лихва от подаване на
заявлението 13.02.2024г. до окончателното изплащане на сумата, за които
суми е издадена Заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 8475/24г. по описа на
СРС, 34 състав, поради плащане в хода на процеса.
ОСЪЖДА П. И. П. с ЕГН ********** и адрес: ...... да заплати на ...., с
ЕИК ......... и адрес: ....... сумата от 100лв. – юрисконсултско възнаграждение,
разноски сторени в исковото производство и сумата от 50лв. –
юрисконсултско възнаграждение, разноски сторени в заповедното
производство.
2
Решението подлежи на обжалване от страните, в 2-седмичен срок от
получаване на препис, пред СГС с въззивна жалба.
Да се изпрати препис от решението на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:29 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3