№ 41327
гр. София, 06.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
като разгледа докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело
№ 20221110109615 по описа за 2022 година
Производството е по чл.83,ал.2 ГПК.
Ответникът Д. К. Д.в е предявил молба, вх. № 154162/02.05.2025г. за освобождаването
му от плащане на дължимата държавна такса от 4 283,72 лв за предявената от него въззивна
жалба срещу решението № 4209/12.03.2025г. на СРС, 68 състав по настоящото делбено гр.д.
№ 9615/2022г. по описа на СРС, 68 състав.
С разпореждане № 73019/07.05.2025г. на СРС, 68 състав по настоящото дело е
ОТХВЪРЛЕНА молбата , вх. № 154162/02.05.2025г. на ответника Д. И. К. за
освобождаване от плащане на държавна такса за въззивна жалба , тъй като съдебният
състав е констатирал , че ответникът /жалбоподател/ получава доходи от пенсия и
притежава право на собственост на идеални части от имот видно от документите по
делото.
Ответникът е обжалвал разпореждане № 73019/07.05.2025г. на СРС, 68 състав с
частна жалба.
С въззивно определение № 13965/17.07.2025г. по ч.гр.д. № 6870/2025г. на СГС, ЧЖ-
VІ-Г състав е ОТМЕНЕНО разпореждането № 73019/07.05.2025г. за отхвърляне на молбата
на ответника за освобождаването му от плащане на държавна такса за предявената въззивна
жалба. Вместо да се произнесе по въпроса – предмет на частната жалба съгласно изричната
разпоредба на чл.278,ал.2, изр.1 ГПК, въззивният съдебен състав е ВЪРНАЛ делото в СРС
„за продължаване на процесуалните действия съгласно мотивите“ , т.е. ЗА НОВО
ПОВТОРНО ПРОИЗНАСЯНЕ на първоинстанционният съдебен състав по молбата , вх. №
154162/02.05.2025г. , след като от него бъде изискано представянето на декларация и
доказателства за фактите по чл.83,ал.2,т.1 – т.6 ГПК.
След връщане на делото в СРС и с оглед изричните указания , отправени с
диспозитИ. и мотивите на въззивното определение № 13965/17.07.2025г. по ч.гр.д. №
6870/2025г. , СРС, 68 състав с разпореждане № 118217/28.07.2025г. е отправил указания към
1
ответника да представи декларация за имуществено , семейно и здравословно състояние и
доказателства във връзка с обстоятелствата, касаещи молбата му от 02.05.2025г. за
освобождаване от плащане на държавна такса за предявената въззивна жалба.
Съобщението за това разпореждане е връчено редовно на ответната страна на
12.09.2025г. видно от приложената призовка.
С писмена молба от 17.09.2025г. адвокатът на ответника е представил Декларация за
материално и гражданско състояние от 17.09.2025г. от ответника, разпореждане от НОИ ,
копия от страници от рецептурна книжка и амбулаторен лист.
В представената Декларация за материално и гражданско състояние от 17.09.2025г. са
посочени същите данни , които се твърдят и в молбата , вх. № 154162/02.05.2025г. , а
именно , че ответникът е на 74 години , вдовец , пенсионер , с доход от пенсия в размер на
1 435, 79 лв , съпоставим с минималната работна заплата, със заболявания , изискващи
закупуване на лекарства и храни около 100 лв месечно.
От декларацията е видно и, че ответникът притежава автомобил „Нисан“, произведен
2009г.
В представената декларация е посочено и , че ответникът не притежава недвижими
имоти, но от доказателствата по настоящото дело е видно , че той е собственик на ½ идеална
част от процесния недвижим имот , чиято пазарна цена е 428 372 лв според приетата по
делото съдебна експертиза , т.е. ответникът притежава недвиижимо имущество с
пазарна стойност 214 186 лв , което е и причината за високия размер на дължимата
държавна такса за предявената от него въззивна жалба против решението за извършването
на съдебната делба – 4 283, 72 лв.
Чрез представените с молбата от 17.09.2025г. писмени доказателства- разпореждане
от НОИ , копия от страници от рецептурна книжка и амбулаторен лист, също не се доказват
нови факти , различни от твърдените от ответника в молбата от 02.05.2025г. От
представените документи се установява, че ответникът получава пенсия за осигурителен
стаж и възраст в размер на 1 435, 79 лв месечно и страда от заболявания , които не са
причинили нито инвалидност , нито необхоД.ст от чужда помощ , нито изискват специален
режим , специални скъпоструващи лекарства , чието заплащане не се поема от Здравната
каса, нито специално хранене , т.е. не е доказано заболяванията на ответника да
изискват осъществяване на значителни разходи за лечение и поддържане.
С оглед установените обстоятелства не са налице причини за промяна на
констатациите на настоящия съдебен състав , посочени в предходното разпореждане №
73019/07.05.2025г. на СРС, 68 състав по настоящото дело , с което вече е била
отхвърлена молбата , вх. № 154162/02.05.2025г. на ответника Д. И. К. за освобождаване от
плащане на държавна такса за въззивна жалба.
Освобождаване от плащане на държавна такса на физическо лице , което притежава
недвижимо имущество на стойност 214 186 лв , автомобил , доход от пенсия със среден
размер и не страда от тежки инвалидизиращи заболявания, изискващи значителни
2
разходи за лечение , поддържане и помощ от придружители, съответно възлагането на тази
държавна такса върху бюджета на съда , т.е. върху данъкоплатците , не съответства на
смисъла на чл.83,ал.2 ГПК. Поради тази причина молбата по чл.83,ал.2 ГПК отново следва
да бъде ОТХВЪРЛЕНА .
Относно правомощията на въззивната съдебна инстанция при обжалване на настоящото
определение :
Следва да се отбележи , че според изричната разпоредба на чл.278,ал.2,изр.1
ГПК при отмяна на настоящото определение от СГС (ако бъде обжалвано от молителя) ,
въззивната съдебна инстанция следва да се произнесе с определение по съществото на
молбата по чл.83,ал.2 ГПК (т.е. да освободи молителят от плащането на дължимата
държавна такса, съответно да отхвърли тази молба, ако прецени това) , но не и да връща
отново (за трети път) делото в СРС, който е изпълнил правомощията си да се произнесе
по основателността на тази молба, а и районният съдия няма правомощия да се
произнася неограничен брой пъти по едно и също искане на страна , само защото
въззивната инстаниця е преценила това.
Водим от гореизложеното СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД , 68 СЪСТАВ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ повторно молбата , вх. № 154162/02.05.2025г. , предявена от ответника Д.
И. К. за освобождаване от плащане на държавна такса за предявена от него въззивна жалба
,срещу решението № 4209/12.03.2025г. на СРС, 68 състав по гр.д. № 9615/2022г. по описа на
СРС, 68 състав.
Определението подлежи на обжалване пред СГС в 1-седмичен срок от съобщението до
ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3