№ 82
гр. Благоевград , 19.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ В. НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ в публично заседание на деветнадесети май, през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Красимир Аршинков
Членове:Атанас Маскръчки
Диана Узунова
при участието на секретаря Мариела Палова
в присъствието на прокурора Георги Василев Мадолев (ОП-Благоевград)
като разгледа докладваното от Диана Узунова Частно наказателно дело №
20211200200092 по описа за 2021 година
Производството по делото е по реда на чл.32, ал.1, във връзка с чл.16,
ал.1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за
конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.
Образувано е въз основа на постъпило в ОС -Благоевград искане за
признаване и изпълнение на решение на несъдебен орган в Федерална
република Германия –Landkreis Schaumburg -Bubgeldstelle от 06.11.2019г.,
влязло в законна сила на 03.12.2019г., с което на засегнатото лице- българския
гражданин В.М. от Благоевград с адрес - ул.“Б.М.“ № 3, вх.а, ап.6 е наложена
финансова санкция- глоба в размер на 80 евро и разходи по
административното производство- 32,40 евро, затова че на 19.08.2019 год. в
09:47 часа в Германия на федерална магистрала 2 на 255,372 км в посока на
платното за Дортмунд не е спазил минималната дистанция от 50 м. спрямо
предходното превозно средство като шофьор на товарен автомобил прицеп с
рег. № Е 4346 МС при движение по магистралата със скорост по-висока от 50
км/ч. или при констатирана скорост 83 км/ч неспазената дистанция е 22 м.-
административно нарушение на пар. 4, ал.3 от Наредба за движение по
1
пътищата и пар. 24 StVG от Закона за движение по пътищата.
Представителят на Окръжна прокуратура Благоевград изразява
становище, че искането на изпращащата държава е основателно и следва да
бъде уважено.
Засегнатото лице -редовно призовано-не се явява.
Съдът, като взе в предвид становищата на страните и приложените към
искането писмените доказателства, приема за установено следното:
Засегнатото лице В.М. е роден на 24.11.1954г. в гр.Кресна, с постоянен
адрес в гр.Благоевград, ул.“Б.М.“ № 3, вх.а, ап.3, български гражданин. Като
шофьор на товарен автомобил с рег. № Е 4346 МС на 19.08.2019 год. в 09:47
часа в Германия на федерална магистрала 2 на 255,372 км в посока на
платното за Дортмунд не е спазил минималната дистанция от 50 м. спрямо
предходното превозно средство при констатирана скорост 83 км/ч
неспазената дистанция е 22 м., с което е нарушил чл.24 от Закона за
движението по пътищата и пар.4,ал.3 от Наредбата за движението по
пътищата и пар.24 StVG от Закона за движение по пътищата. За това
нарушение Митрев е санкциониран –съгласно цитираните норми и чл.15 от
Федерален каталог за финансови санкции- с глоба в размер на 80 евро от
несъдебен орган на решаващата страна- Landkreis Schaumburg -Bubgeldstelle
от 06.11.2019г., влязло в законна сила на 03.12.2019г. Производството пред
несъдебния орган е било писмено и засегнатото лице е било уведомено за
него, за решението и за възможността да го обжалва и сроковете за това. В
това производство са направени разноски в размер на 32,40 евро, така че в
удостоверението като общ размер на финансовата санкция е посочен 112,40
евро.
С оглед на така установеното във фактическо отношение съдът намира,
че е компетентен да признае решението за налагане на финансова санкция,
издадено в друга държава - членка на Европейския съюз, предвид наличието
на постоянен адрес на засегнатото лице в района на действие на Окръжен съд
- Благоевград. Решението на несъдебния орган на Федерална република
Германия следва да бъде признато, тъй като се отнася за деяние, което
съставлява нарушение на правилата за движение по пътищата.
2
От приложените писмени доказателства се установява, че се касае за
извършено от Митрев административно нарушение, уредено в
законодателството на издаващата държава -ФРГ във връзка с прилагане на
задължения, произтичащи от правни актове, приети по силата на Договора за
функциониране на Европейския съюз – т.7, ал.2, от чл.30 от
ЗПИИРКОРНФС, поради което и не се изисква двойна наказуемост /въпреки
това следва да се отбележи, че деянието му представлява административно
нарушение и спрямо българското законодателство- чл.23 ЗДвП/. Видно от
приложеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение №2005/214/ПВР на
Съвета относно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови
санкции, за постановеното решение и за правото да го обжалва засегнатото
лице е било уведомено писмено в рамките на проведено административно
писмено производство, като същевременно не се е възползвал от правото си
да обжалва същото пред съдебен орган.
Представеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение
№2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа за взаимно
признаване на финансови санкции е преведено на български език.
Удостоверението по чл.4 е пълно, отговаря на изискванията на закона и
съдържа всички необходими реквизити и данни по образец съгласно
Приложение № 2 от ЗПИИРКОРНФС. По тези съображения не се налага да
бъде изискана допълнителна информация относно гражданството, пола и
адреса на засегнатото лице, тъй се касае за лице, което е български гражданин
с постоянен адрес в Република България, гр.Благоевград.
От доказателствата не се установява срещу засегнатото лице да има
данни за същото деяние в България или друга държава, различна от
издаващата или изпълняващата, да е постановено или приведено в
изпълнение решение за налагане на тази финансова санкция по смисъла на
чл.35,т.2 от Закона, както и засегнатото лице да е с имунитет или привилегия,
които по българското законодателство правят решението недопустимо за
изпълнение. Не се отнася до лице, което поради възрастта си е наказателно
неотговорно съгласно българските закони, не е изтекла и давността по
българското законодателство за изпълнение на решението, съобразно датата
на влизането му в сила. Решаващият съд намира, че не са налице и
останалите отрицателни предпоставки за признаване и изпълнение на
3
решението на изпращащата държава по чл.35 от ЗПИИРКОРНФС – касае се
за финансова санкция - глоба, наложена с акт на несъдебен орган за
извършено административно нарушение, същата е в размер, по-голям от 70
евро, а именно - 80 евро. На следващо място в удостоверението не е
отбелязано изрично, че засегнатото лице е заплатило частично или напълно
наложената му глоба в решаващата държава, което е още едно основание за
признаване и изпълнение на решението на същата.
С оглед задължението на съда по чл.16, ал.8 от Закона, съобразно
фиксирания курс на 1 евро е 1,95583 лева или равностойността на 112,40 евро
е 219,05 лева. Предвид гореизложеното настоящият съдебен състав намира, че
са налице всички законоизискуеми предпоставки за признаване и изпълнение
на решението за налагане на финансова санкция на засегнатото лице В.М..
Водим от горното и на основание чл.32, ал.1 във връзка чл.16, ал.7, т.3,
във връзка с чл.36, във връзка с чл.22, ал.1 и чл.38, ал.1, т.1 и т.4 от
ЗПИИРКОРНФС, Благоевградския окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА и приема за изпълнение решение на несъдебен орган във
Федерална република Германия – Landkreis Schaumburg -Bubgeldstelle от
06.11.2019г., влязло в законна сила на 03.12.2019г., с което на засегнатото
лице В.Б.М., роден на 24.11.1954г. в Република България, с постоянен адрес в
Република България- гр.Благоевград, ул.“Б.М.“ № 3, вх.А, ап.6 е наложена
финансова санкция- глоба в размер на 112,40 /сто и дванадесет евро и
четиридесет евроцента/ евро с левова равностойност по курса на БНБ от
219,05 /двеста и деветнадесет лева и пет стотинки / лева, затова че на
19.08.2019 год. в 09:47 часа в Германия на федерална магистрала 2 на 255,372
км в посока на платното за Дортмунд не е спазил минималната дистанция от
50 м. спрямо предходното превозно средство при констатирана скорост 83
4
км/ч неспазената дистанция е 22 м., с което е нарушил чл.24 от Закона за
движението по пътищата и пар.4,ал.3 от Наредбата за движението по
пътищата и пар.24 StVG от Закона за движение по пътищата.
ПРЕПИС от настоящото решение да се изпрати на ТД "НАП" -
Благоевград, за сведение и изпълнение, като указва на същите, че са длъжни
да уведомят съда за предприетите действия по изпълнение на решението.
НЕЗАБАВНО да се уведоми компетентния орган на издаващата държава
– Федерална република Германия за постановеното решение, като копие от
същото се изпрати на Министерство на правосъдието на Република България
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в седмодневен срок, считано от днес
чрез Окръжен съд- Благоевград пред Апелативен съд- гр.София, като
обжалваното не спира изпълнението му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5