О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№272
гр. Велико Търново, 31.07.2020
г.
Административен съд – гр.
Велико Търново, VI–ти
състав, в закрито съдебно заседание на тридесет и първи юли през две хиляди и двадесета
година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Росен Буюклиев
като
разгледа докладваното от председателя адм.д. № 447/2020
г. по описа на Административен съд – град Велико Търново, за да се произнесе
взе предвид следното:
Производство по чл. 135, ал.6
от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Жалбоподателят „Транспрес Грийн“ ЕООД
със седалище и адрес на управление в град Велико Търново, булевард България №21, вх.Д, е оспорил като
незаконосъобразна заповед за прилагане на принудителна административна мярка
№20 - 1204-000735 от 17.06.2020 година на началник отдел „ОП“
при ОДМВР – София, с която е наложена на установеното в Германия
дружество „Transpress
Deutschland“ GMBH
принудителната мярка временно спиране от движение на моторно превозно средство,
подробно описано в заповедта за ПАМ.
С определение №5486/22.07.2020
г., постановено по АД №6339/2020 г. по описа на Административен съд София град
делото е изпратено по подсъдност на настоящият съд. За изпрати делото по
подсъдност на Административен съд Велико Търново, препращащият съд е приел, че е
приложима разпоредбата на чл.133, ал.1 от АПК в редакция, обн.
В ДВ, бр.77 от 2018 г. Приел е, че след като седалището на жалбоподателя е в
град велико Търново, то местната подсъдност на спора е пред Административен съд
– Велико Търново.
Настоящата инстанция счита,
че делото не и е местно подсъдно. Видно от заповедта, адресат на разпоредените с нея последици е установеното в Германия
дружество Transpress
Deutschland GMBH,
с адрес на управление в гр. Бамберг, провинция
Бавария в Германия.
Съгласно приложимата в случая
хипотеза на изречение второ от разпоредбата на чл.133, ал.1 от АПК когато
посоченият в акта адресат има постоянен адрес или седалище в чужбина, споровете
се разглеждат от Административния съд – град София. Без значение в случая дали жалбоподателят
/за който тепърва следва да се установява от надлежния съд правен интерес с
оглед легитимацията му/ има седалище или адрес на територията на страната, след
като сочения като адресат на акта субект е с постоянен адрес или
седалище извън територията на Република България.
Следва да бъде повдигнат спор
за подсъдност.
С оглед горното и на
основание чл. 135, ал. 6 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по
АД №447/2020 г. по описа на Административен съд – Велико Търново.
ИЗПРАЩА делото на Върховен
административен съд за определяне на подсъдността на спора по
законосъобразността на заповед за прилагане на принудителна административна
мярка №20 - 1204-000735 от 17.06.2020 година на началник отдел „Охранителна полиция“ при Областна дирекция на МВР – София.
Определението не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: