№ 24
гр. Перник, 10.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на десети януари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ Въззивно гражданско
дело № 20211700500404 по описа за 2021 година
Постъпила е касационна жалба от Р.Г.Д., чрез адв. К.Б., срещу Решение № 409 от
25.11.2021 г., постановено по гр.д. № 404/2021 г. по описа на Окръжен съд гр.Перник, в
частта, с която е потвърдено решение № 260227 от 26.02.2021г., постановено по гр. дело
№3442/2018г. по описа на ПРС, с което е извършена делба на имотите, за които е допусната,
чрез изнасянето им на публична продан и с което е отхвърлена претенцията на
жалбоподателя за възлагане в неговия дял на първия етаж от жилищната сграда.
Въззивното решение подлежи на касационно обжалване, съгласно изключението на
чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК - решенията по искове за собственост и други вещни права върху
недвижими имоти.
При извършената по реда на чл. 285, ал. 1 от ГПК служебна проверка на редовността
на жалбата се установява, че същата не е съобразена с изискванията за редовност,
предвидени в чл. 284, ал. 3, т. 1 и т. 4 от ГПК, тъй като не са приложени: конкретно и
обосновано изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.
1 от ГПК, на които се позовава жалбоподателят и не е представен документ за внесена такса
по сметка на ВКС за произнасяне по допускане на касационното обжалване в размер на 30
лв. /чл. 18, ал. 2, т. 1 от ТАРИФА за държавните такси, които се събират от съдилищата по
ГПК/, поради което са налице предпоставките на закона за оставянето й без движение.
Предвид изложеното и на основание чл. 285, ал. 1 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба вх. № 6015/29.12.2021г. от Р.Г.Д..
УКАЗВА на жалбоподателя в 1-седмичен срок от съобщението:
1. да се представи мотивирано изложение на основанията за касационно обжалване по
чл. 280, ал. 1 ГПК и изрично да посочи кое основание за касация на въззивния акт
1
поддържа /всяко едно поотделно/, а не само да се възпроизвежда съответният текст от
ГПК, като жалбоподателят следва да формулира и обоснове материалния и/или
процесуален въпрос, който е решен в противоречие със задължителната практика на
Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и
постановления, и/или в противоречие с практиката на Върховния касационен съд,
и/или в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на
Съда на Европейския съюз и/или е от значение за точното прилагане на закона и
развитието на правото, по който счита, че въззивният съд се е произнесъл
незаконосъобразно, като
• жалбоподателят следва да посочи конкретни съдебни актове на ВКС, ВС,
Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз,
конкретизирани по номер на съдебния акт, дело и състав, на които счита, че противоречи
обжалваният въззивен съдебен акт;
2. да внесе такса в размер на 30 лв. по банкова сметка на Върховния касационен съд,
като в същия срок представи вносен документ за това по делото.
При неизпълнение на указанията в срок, на основание чл. 286, ал. 1 ГПК жалбата ще
бъде върната.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на жалбоподателя на посочения съдебен адрес
чрез адв. К.Б..
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2