О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 2002 13.10.2020 година гр.Бургас
Административен съд - гр.Бургас
ХІІІ-ти състав
На тринадесети
октомври,
две хиляди и двадесета година
В закрито заседание в следния
състав:
Председател: Румен Йосифов
Членове: 1. Павлина Стойчева
2. Веселин Белев
Секретар: С. Х.,
като разгледа докладваното от съдия
Румен Йосифов,
касационно наказателно административен характер дело № 1174 по описа за
2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.208 и сл. от
Административно-процесуалния кодекс (АПК), вр. чл.63, ал.1, изречение второ от Закона за административните нарушения и
наказания (ЗАНН), вр. чл.248 от Гражданскопроцесуалния
кодекс (ГПК) и чл.144 от АПК.
Образувано
е по молба от 06.08.2020г. на адвокат Н.С., пълномощник на касатора „Панкин
кар“ЕООД, с която се иска съда да постанови допълване на постановеното по
настоящото дело решение № 1001/31.07.2020г. в частта му за разноските, като му бъдат
присъдено заплатеното адвокатско възнаграждение за двете инстанции – 300 лева
по настоящото КНАХД № 1174/2020г. и 300
лева по НАХД № 72/2020г. на Районен съд - Бургас.
Съдът на
основание чл.248, ал.2 от ГПК, вр. чл.144 от АПК, изпрати на останалите страни
препис от молбата за допълнение на решението, които не представиха отговор в
дадения им 1-седмичен срок.
Молбата е
подадена в срока по чл.248, ал.1 ГПК от страна по делото, при което е допустима,
а разгледана по същество е и основателна.
Производството
по настоящото КНАХД № 1174/2020г. е образувано по касационна жалба на „Панкин
кар“ЕООД, ЕИК-*********, гр.Ахелой, общ.Поморие, ул.Слънчев бряг №60, против
решение № 506/19.03.2020г. постановено по НАХД № 72/2020г. на Районен съд -
Бургас, с което е потвърден електронен фиш на ОДМВР-Бургас, серия Г, № 0009806,
с който за нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ, на основание чл.638, ал.1,
т.2, вр. чл.461, т.1 от КЗ, на дружеството-касатор е наложена имуществена
санкция в размер на 2000 лева.
С
постановеното по настоящото дело решение № 1001/31.07.2020г., настоящият
съдебен състав отмени атакуваното пред него първоинстанционно решение, както и
електронния фиш, но пропусна да се произнесе по направеното искане за
присъждане на разноски от касатора.
Съгласно
разпоредбата на чл.80 ГПК, приложима субсидиарно в това производство, искането
за присъждане на деловодни разноски, заедно със списък за направените такива
следва да бъде направено най-късно до приключване на последното заседание.
Следователно предвид заявеното в писменото становище представено преди
провеждането на открито съдебно заседание на 23.07.2020г., желание на касатора
да му бъдат присъдени разноските по делото, са изпълнени част от специалните
изисквания на тази разпоредба. Списък с разноските е представен едва с молбата
за допълване на решението, но съобразно задължителната съдебна практика,
залегнала в т.8 от тълкувателно решение № 6 от 06.11.2013г. по тълк.д. №
6/2012г., ОСГТК на ВКС, липсата на списък за разноски съставлява процесуална
пречка да се иска изменение в частта за разноските чрез пререшаване на въпроса
за размера им, но не рефлектира върху искането за допълване при пропуск на съда
да се произнесе по отговорността за тях. В настоящия случай съдът не се е
произнесъл въобще по претенцията на ответника за разноски, поради това няма
пречка да разгледа по същество направеното от него искане по чл.248 от ГПК.
Предвид
обстоятелството, че подадената касационна жалба е уважена и на „Панкин кар“ЕООД
не са присъдени разноски, искането му за присъждането им следва да бъде
уважено.
От
жалбоподателя са представени доказателства за направени разноски в размер на
600 лева за платено адвокатско възнаграждение, от които 300 лева по настоящото
КНАХД № 1174/2020г. и 300 лева по НАХД № 72/2020г. на Районен съд - Бургас.
Доказателства за уговарянето и заплащането на тези възнаграждения се съдържат в
представените два договора за правна защита – на л.12 от настоящото дело и л.15
от делото на районния съд. Ответникът по касация не е направил възражение за
прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение, поради което същите
следва да бъдат присъдени, в която насока се допълни постановеното по
настоящото дело решение.
На основание
чл.223 от АПК, предвид необжалваемостта на решението което се допълва,
настоящото определение е окончателно и не подлежи на обжалване.
Мотивиран от
гореизложеното и на основание чл.248, ал.3 ГПК, вр. чл.228 и чл.144 от АПК
О П Р Е Д Е
Л И
ИЗМЕНЯ свое решение № 1001/31.07.2020г., постановено по
настоящото КНАХД № 1174 по описа за 2020од., в частта му за разноските, като го допълва в диспозитива му със
следния тест: ОСЪЖДА Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи
гр.Бургас, ул.Хр.Ботев 46, ЕИК-*********, да заплати на „Панкин кар“ЕООД,
ЕИК-*********, сумата от 600 (шестстотин) лева за направени по делото разноски.
Определението е неразделна част от решение
№ 1001/31.07.2020г., постановено по настоящото дело.
Определението е окончателно и не подлежи
на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.