№ 262
гр. Благоевград, 25.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Лилия Масева
при участието на секретаря Здравка Янева
Сложи за разглеждане докладваното от Лилия Масева Търговско дело №
20231200900230 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
ИЩЦОВАТА СТРАНА, редовно и своевременно призована, не се явява и не се
представлява.
ОТВЕТНАТА СТРАНА, редовно и своевременно призована, не се явява и не
се представлява.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ, редовно и своевременно призована, не се
явява и не се представлява.
СЪДЪТ намира,че с оглед редовното призоваване на страните не са налице
процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Настоящото съдебно заседание е отложено от предходно такова с цел
1
събиране на допуснато доказателство, а именно изготвяне на СМЕ от вещото
лице д-р Я. З. и респ изслушване на заключението по същата.
В тази връзка съдът докладва, че в деловодството на съда респ по настоящото
дело на 23.06.2025 година е постъпило заключение на СМЕ, като съдът
отбелязва, че експертното заключение не е постъпило в изискуемия по ГПК
законов срок.
На следващо място съдът докладва постъпила молба от 19.06.25 годна от БУЛ
ИНС , подадена чрез пълномощника им адв. И., в която сочи, че ако не успее
да се яви в днешното с.з. не възразява да се даде ход на делото и да се разгледа
в негово отсъствие, запознат е, че не е депозирана СМЕ, като сочи изрично, че
ако такава бъде представена извън срока по чл. 199 ГПК прави възражение
срещу разглеждането й, а в случай, че бъдат представени доказателства да му
се даде възможност да вземе становище.
На 24.06.25 година е постъпило писмено становище от ищцовата страна,
подадено чрез адв. Д., който сочи, че няма да успее да се яви в днешното с.з.,
поради служебна ангажираност, ищцата също сочи, че няма да се яви, не
възразява да се даде ход на делото и да се гледа в тяхно отсъствие, моли да се
приеме заключението по допуснатата СМЕ, като не възразява относно срока
на депозиране на експертното заключение доколкото сочи, че са се запознали с
нея и нямат допълнителни въпроси, при условие, че се даде ход на делото по
същество се изразява и съответното становище. Претендира се и адвокатско
възнаграждение за процесуално представителство, възразяват срещу
претендираното от ответника адвокатско възнаграждение и твърдят, че е
прекомерно. Представя се и списък на разноски по чл. 80 ГПК и прикрепено
пълномощно и договор за правна защита и съдействие.
СЪДЪТ, като взе предвид, че СМЕ е представено извън срока по чл. 199 ГПК
и направеното изрично възражение от ответното дружество намира, че делото
следва да бъде отложено за друга дата, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 08.07.2025 година от 13.00 часа, за които
2
дата и час страните уведомени по чл. 56, ал. 2 ГПК, вещото лице уведомено
лично.
ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 13:25 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
3