Определение по дело №2656/2017 на Административен съд - Пловдив

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

 

Номер   1463           Година    2019, 16.07.         Град ПЛОВДИВ

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Административен Съд – Пловдив, І отд.,  І състав

 

на  16  Юли  Година 2019

 

в  закрито заседание в следния състав :

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАНЯ КОМСАЛОВА

 

като разгледа докладваното от СЪДИЯ ТАНЯ КОМСАЛОВА адм. дело номер 2656 опи­са за  2017 година

 

Производство по чл.248 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК.

Образувано е по повод на молба с правно основание чл.248 от ГПК подадена от Община К., ЕИК ***, гр.К., обл.Пловдив, ул.“Александър Стамболий­ски“№43, подадена чрез процесуалния й представител юрк.Г., с иска­не за изме­нение на Решение № 1389 от 21.06.2019г., постановено по настоящото дело, в част­та за разноските.

Твърденията в молбата се свеждат до това, че при присъждане на сторените разноски в процеса от Община К. /жалбоподател в основното производство/ съ­дът е пропуснал да присъди тези заплатени във връзка със завишението на депозити­те по двете приети по делото експертизи, което изрично е поискано от процесуалния представител в последното по делото съдебно заседание, доказателства за заплаща­нето на които са и представени по делото.

Препис от искането е връчен на останалите страни в процеса, вкл. и на ответ­ника /РИОСВ – Пловдив/, които в дадения им едноседмичен срок не са подали стано­вище.

Състав намира, че искането е подадено от над­леж­на страна, в предвидения за то­ва срок, поради което е и про­цесуално ДОПУСТИ­МО.

Разгледано по същество същото е частично ОСНОВАТЕЛНО.

С Решение № 1389 от 21.06.2019г., постановено по адм.дело № 2656/2017г. по описа на Административен съд - Пловдив, чието изменение в частта му за разнос­ките се иска, е уважена жалбата на Община К., като е отменено Решение № 2-III/2017 г. по оценка на въздействието върху околната среда на Директора на РИОСВ – Плов­див, с което е одобрено осъществяването на инвестиционно предложе­ние "Преустрой­ство на склад за строителни материали в инсинератор за човешки тле­нни останки“ в имот № **, местност **, землище на гр.К., като със същия съдебен акт е осъдена Регионална инспекция по околната среда и водите – Пловдив при Ми­нистерство на околната среда и водите да заплати на Община К. сумата от 2 025 /две хиляди двадесет и пет/ лева, разноски по делото.

Установява се от материалите по делото, че искането за присъждане на сторе­ните в процеса разноски в пълния им размер, вкл. и като се съобрази стореното зави­шение на депозитите за вещи лица по приетите две съдебни експертизи е поискано с изричното изявление на процесуалния педставител на Община К. – юрк.Г. в последното проведено по делото съдебно заседание, когато е представен и списък на Разноските по чл.80 от ГПК.

Съдът при присъждане на сторените в процеса разноски в полза на жалбо­подателя /съобразно уважената изцяло жалба/ не е присъдил пълния размер на вне­сените депозите за вещи лица, при съобразяване и стореното увеличение на първона­чално определените депозити.

Констатира се в тази връзка, че в последното проведено по делото открито съ­дебно заседание при приемане на двете експертизи, съдът е завишил депозитите за вещи лица със сумата от общо 1 681,94 лева, които са били и внесени в последствие от жалбоподателя /л.2800 и 2801/.

Действително същите не са били включени в списъка по чл.80 от ГПК, но това се дължи на факта, че до момента на постановяване на определенията на съда /каза се в последното продевено открито съдебно заседание/ страната не е могла да ги съобра­зи.

От друга страна в общия размер на присъдените разноски по делото със съ-дебния акт от 2025 лева са включени както следва: 15 лева внесени държавни такси за три броя издадени съдебни удостоверения /доказателство на л.2596 и липса на дока­зателства за внесени други дължими държавни такси/ и 200 лева юрисконсултско въз­награждение /определено по правилото на чл.78 ал.8 ГПК, във вр. чл.37 от Закона за правната помощ и чл.24 от Наредба за заплащането на правната помощ, а не посоче­ното в списъка по чл.80 от ГПК – 600 лева юрисконсултско възнаграждение/ и всъщ­ност 1 810 лева внесен депозит за вещи лица, при реално внесени депозити за вещи лица в размер общо на 3 081,94 лева. Или общо понесени разноски в хода на процеса от оспорващия са 3 296,94 лева, които съдът е присъдил частично – 2 025 лева.

Горното е основание за изменение на Решение № 1389 от 21.06.2019г., постано­вено по по адм. дело № 2656/2017 г. по описа на Административен съд – Пловдив, Първо отделение, III състав в частта за разноските, като Регионална инспекция по околната среда и водите – Пловдив при Министерство на околната среда и водите бъде осъдена да заплати на Община К. освен присъдената с решението сума от 2 025 лева допълнително сумата от 1 271,94 лева, при съобразявяне пълния размер на внесените депозити за вещи лица от жалбоподателя.

Водим от горното, съдът:

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И

 

ИЗМЕНЯ Решение № 1389 от 21.06.2019 г., постановено по по адм. дело № 2656/2017 г. по описа на Административен съд – Пловдив, Първо отделение, III състав, в частта за разноските, КАТО:

ОСЪЖДА Регионална инспекция по околната среда и водите – Пловдив при Министерство на околната среда и водите да заплати на Община К., ЕИК ***, гр.К., обл.Пловдив, ул.“Александър Стамболийски“№43, допълнител­но сумата от 1 271,94 /хиляда двеста седемдесет и един лева и деветдесет и четири стотинки/ лева, разноски по делото

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на оспорване с касационна жалба пред Върховния административен съд на РБългария в 14-дневен срок от съобщаването му на страни­те.

 

                                                             АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: /п/