Р Е Ш Е Н И Е
Номер 12.10.2021 година гр. С.З.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН
СЪД – гр. С.З. Търговско отделение
На
12.10. 2021година
В
закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР ХРИСТОВ
СЕКРЕТАР:
Като
разгледа докладваното от съдията ХРИСТОВ
Търг.д.
№ 30 по описа за 2021 г., за да се произнесе съобрази:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Постъпила е молба от “Д.З.” АД, в която
е посочено, че ищец по делото е П.А.Н., която като малолетна се представлява от
майка си, която като родител е и неин законен представител. В първата половина
от мотивите на решението било посочено, че ищец е П.А.Н., но в последствие,
поради фактическа грешка, започнал да изписва като ищец представителя на П.А.Н.,
а именно, нейната майка. Тази грешка била пресъздадена и в осъдителният
диспозитив, като в резултат на нея се стигнало недопустимо присъждане в полза
на трето лице, което не е страна по делото. Грешката била допусната и по
отношение на присъдените в полза на “Д.З.” АД разноски. Поради това “Д.З.” АД
счита, че допуснато противоречие между осъдителния диспозитив с установеното в
мотивната част на решението води до очевидна фактическа грешка, която моли съда
на основание и по реда на чл. 247 от ГПК, да поправи.
В
срока по чл. 247, ал. 2 от ГПК не е постъпил отговор от другата страна.
Съдът като взе предвид данните по
делото, направеното искане по чл. 247 ГПК, намира за установено следното:
С решение № 260282/06.08.2021 г.
постановено по т. д. № 30/2021 г. по описа на Окръжен съд – С.З., с което“Д.З.”
АД е осъдено да заплати на А.Н.И., ЕГН **********, в качество на майка и
законен представител на П.А.Н., ЕГН ********** сумата от 30 000 лева,
представляваща обезщетение за причинените й неимуществени вреди, изразяващи се
в търпени болки, страдания и неудобства, вследствие на причинените травми от
ПТП на 15.06.2020г., ведно със законната лихва от 15.07.2020 г. до
окончателното изплащане на главницата, като е отхвърлен предявеният иск над
сумата от 30 000 лв. до претендирания размер от 55 000 лв. и искът за законна
лихва за периода от 22.06.2020г. до 14.07.2020г. като неоснователни и е осъдена
А.Н.И., ЕГН **********, в качество на майка и законен представител на П.А.Н.,
ЕГН ********** да заплати на “Д.З.” АД, сумата от 45, 45 лв. - разноски по делото съобразно отхвърлената
част на исковата претенция.
В настоящия случай пострадалата от
процесното ПТП, П.А.Н. е на четири години, т.е. е малолетна. Поради това до навършването на 14 годишна
възраст, лицето е малолетно и съответно недееспособно и следователно то не може
да извършва лично правни действия. Съгласно разпоредбата на чл. 28, ал. 4 от ГПК, малолетните и поставените под пълно запрещение се представляват от
законните си представители - родители или настойници. Процесуално - правната
легитимация се определя от материалното право, следователно страни в
материалното правоотношение, съгласно твърдението в исковата молба, са П.А.Н. и
“Д.З.” АД. Поради липсата обаче на процесуална дееспособност на П.А.Н., то тя
като малолетна се представлява в процеса от нейната майка и законен
представител А.Н.И.. Процесуалното
представителство от страна на майката А.Н.И. поради липса на процесуална
дееспособност на детето не прави нейната майка и законен представител страна в
материалното правоотношение. Ето защо съдът намира, че присъдените суми правилно
са присъдени на А.Н.И., ЕГН **********, в
качество на майка и законен представител на П.А.Н..
С оглед изложеното съдът намира, че
следва да остави без уважение молбата на “Д.З.” АД за поправка на очевидна
фактическа грешка в решение № 260282/06.08.2021 г. постановено по т. д. №
30/2021 г. по описа на Окръжен съд – С.З. като неоснователна.
Водим от горните мотиви, съдът
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата
на “Д.З.” АД за поправка на очевидна фактическа грешка в решение №
260282/06.08.2021 г. постановено по т. д. № 30/2021 г. по описа на Окръжен съд
– С.З. като неоснователна.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред
Пловдивския апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: