Споразумение по дело №254/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 160
Дата: 12 февруари 2025 г. (в сила от 11 февруари 2025 г.)
Съдия: Станимир Борисов Миров
Дело: 20241110200254
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 8 януари 2024 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 160
гр. София, 12.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 130-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на единадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СТАНИМИР Б. МИРОВ
СъдебниАНКА АНГ. ТРИФОНОВА

заседатели:АНТОАН В. Г.
при участието на секретаря ДЕЛИНА ИВ. ГРИГОРОВА
и прокурора Е. Т. М.
Сложи за разглеждане докладваното от СТАНИМИР Б. МИРОВ Наказателно
дело от общ характер № 20241110200254 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представения проект за споразумение.
ВПИСВА съдържанието му в съдебния протокол.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

за решаване на НОХД № 254/2024 г. по описа на СРС, НО, 130-ти
състав, досъдебно производство № 11082/2022 г. по описа на СРТП - ОР -
СДВР, пр. пр. № 3800/2022 г. по описа на СРП


Днес – 11.02.2025 г. в град София, се изготви настоящото споразумение
по реда на чл. 384 от НПК за решаване на делото по НОХД № 254/2024 г. по
описа на СРС, НО, 130-ти състав, досъдебно производство № 11082/2022 г. по
1
описа на СРТП - ОР - СДВР, пр. пр. № 3800/2022 г. по описа на СРП, пр. пр. №
3398/2023 г. по описа на Софийска районна прокуратура, както следва:

1. СТРАНИ:
Споразумението се сключи между Е. М. – прокурор при Районна
прокуратура – гр. София и адвокат Д. Д. - защитник на подсъдимия М. А. Г.,
ЕГН: **********, роден на
**********************************************************.

2. УСЛОВИЯ:
С престъплението не са причинени имуществени вреди, поради
което не се налага обезпечаването или възстановяването им.

3. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Съгласно чл. 381, ал. 5 от НПК се постигна съгласие по следните
въпроси:

3. 1. По въпроса за деянието, съставомерността, правната
квалификация и вината:
С настоящото споразумение страните постигат съгласие, че
подсъдимият М. А. Г., ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за
това, че: на 18.03.2022 г. около 20.12 ч. в град София, по бул. “Александър
Малинов”, с посока на движение от ул. ”Кръстю Раковски“ към бул.
„Цариградско шосе“ , при управляване на моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Фолксваген”, модел “Кади” с рег. № ********,
непосредствено след кръстовището с бул. „Андрей Сахаров“, нарушил
правилата за движението по пътищата, установени в Закона за движението по
пътищата /ЗДвП/, а именно: чл. 119, ал. 4 от ЗДвП: “Водачите на завиващите
нерелсови пътни превозни средства са длъжни да пропуснат пешеходците”,
като водачът на автомобила Г., в нарушение на правилата за движение по
пътищата, предприел извършване на маневра завиване надясно по бул.
“Александър Малинов”, без да пропусне пешеходката А. Т. И., ЕГН:
**********, която пресичала отляво надясно спрямо посоката на движение на
моторното превозно средство, и реализирал пътно – транспортно
произшествие с И., и по непредпазливост причинил на И. средна телесна
2
повреда по смисъла на чл. 129, ал. 2 от НК, изразяваща се в следното
травматично увреждане: счупване на таза – на двете срамни кости, което е
реализирало медикобиологичният признак трайно затруднение на движенията
на двата долни крайника за срок повече от 30 дни; средна телесна повреда по
смисъла на чл. 129, ал. 2 от НК, изразяваща се в следното травматично
увреждане: счупване на ацетабулума на ямката на главата на бедрената кост,
което е реализирало медикобиологичният признак трайно затруднение
движенията на десния долен крайник за срок повече от 30 дни и средна
телесна повреда по смисъла на чл. 129, ал. 2 от НК, изразяваща се в следното
травматично увреждане: счупване на външния кондил на голямопищялната
кост на дясната подбедрица, реализирало медикобиологичният признак
трайно затруднение движенията на десния долен крайник за срок повече от 30
дни, като след настъпване на пътно-транспортното произшествие водачът Г. е
избягал от местопроизшествието – престъпление по чл. 343, ал. 3, б. “а”, пр. 2,
вр. ал. 1, б. “б”, пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК.

3. 2. Вид и размер на наказанието:
Страните се съгласяват на подсъдимия М. А. Г., ЕГН: **********
на основание чл. 343, ал. 3, б. “а”, пр. 2, вр. ал. 1, б. “б”, пр. 2, вр. чл. 342, ал.
1, пр. 3 от НК във вр. 54, ал. 1 от НК да се наложи наказание „лишаване от
свобода” за срок 1 /една/ година, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1
от НК да бъде отложено за срок от 3 /три/ години.

На основание чл. 343г, вр. чл. 343, ал. 3, б. “а”, пр. 2, вр. ал. 1, б.
“б”, пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК, във вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на
подсъдимия М. А. Г., ЕГН: ********** да се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО” за срок от
1 /една/ година, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение.

Страните се съгласяват, че наложеното наказание „лишаване от свобода”
е от естество за постигане целите на личната и генерална превенция, съгласно
чл. 36 от НК.

С настоящото споразумение страните се съгласяват съдебното
производство да бъде решено със споразумение и да не се провежда съдебно
3
разглеждане по общия ред.

3. 3. Веществени доказателства: приложеният по делото диск на л.
51 от досъдебното производство да остане неразделна част от материалите по
делото.

3. 4. Разноски по делото: направените по делото разноски в размер
на 191,70 разходи за експертиза изготвена на ДП да бъдат заплатени от
подсъдимия по сметка на СДВР, и 900 лева разноски направени в съдебна фаза
по сметка на СРС, както и направени разноски от страна на пострадало лице
А. Т. И. в размер на 2000 лева адвокатско възнаграждение на повереник.

3. 5. Причинени имуществени вреди от престъплението: няма.


ПОДСЪДИМ:…………….. ЗАЩИТНИК:……………

/М. Г./ /адвокат Д./



ПРОКУРОР:………..….
/Евг. М./


Тъй като споразумението не противоречи на закона и морала.
Законосъобразно страните са определи наказание при условията на
чл.55, ал.1, т.1 от НК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за прекратяване на наказателното
производство със съдържание, подробно отразено по-горе.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, наказателното
производство по НОХД № 254/2024 г. по описа на СРС, НО, 130 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
4
протест.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5