РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 10540
Пловдив, 25.11.2025 г.
Административният съд - Пловдив - IX Състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | КИРИЛКА ДИМИТРОВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Кирилка Димитрова административно дело № 2580 по описа за 2025 година на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството е по реда на чл. 203 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 285, ал. 1 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража (ЗИНЗС).
Образувано е по искова молба (ИМ) на И. Т. В., [ЕГН], понастоящем изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в Затвор – [населено място], чрез адв. Д. Х., Адвокатска колегия – Пловдив, срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ (ГДИН) към министъра на правосъдието, с която се иска ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца обезщетение в общ размер от 40 000 (четиридесет хиляди) лева – неимуществени вреди за престоя му в Затвор – [населено място], от които в периода от 05.01.2021 г. до 30.05.2023 г. – неимуществени вреди в размер на 25 000 (двадесет и пет) хиляди лева, и в периода от 01.07.2023 г. до 30.09.2025 г. – неимуществени вреди в размер на 15 000 (петнадесет хиляди) лева, ведно със законната лихва от датата на предявяване на ИМ до пълното изплащане на сумата.
Претендират се също сторените от ищеца разноски за държавна такса в размер на 10 (десет) лева и адвокатско възнаграждение при условията на чл. 38 от Закона за адвокатурата (ЗАдв).
С исковата молба са направени конкретни доказателствени искания.
При извършена проверка на редовността и допустимостта на исковата молба, съдът намира следното:
Исковете с правна [жк], ал. 1 ЗИНЗС са подведомствени и родово подсъдни на административните съдилища, с оглед чл. 285, ал. 2 ЗИНЗС. От изложените в исковата молба обстоятелства се установява, че понастоящем ищецът И. Т. В. изтърпява наказание „лишаване от свобода“ в Затвор - [населено място], а за място на увреждането се сочи Затвор- [населено място]. Нормата на чл. 285, ал. 2 ЗИНЗС предвижда специална изборна местна подсъдност - по мястото на увреждането или по настоящия адрес на увредения. За настоящ адрес, по смисъла на посочената норма се приема мястото, в което ищецът се намира към момента на подаване на исковата молба, или това е Затвор – [населено място]. Доколкото в приложеното към исковата молба пълномощно за адв. Д. Х. изрично е включено представителство пред Административен съд – Пловдив, а за място на увреждането се сочи Затвор – [населено място], то съдът приема това за изявление относно избора на съд, пред който да бъде предявен искът и че същият е местно компетентен да го разгледа.
Съдът приема, че са предявени два обективно кумулативно съединени иска, за всеки от които се дължи държавна такса в размера по чл. 2а от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс във вр. чл. 204а АПК. Тъй като към исковата молба е приложен документ за заплатена по сметка на Административен съд – Пловдив държавна такса в размер само на 10 (десет) лева, то на ищеца следва да бъдат дадени указания за внасяне допълнително на държавна такса в размер на 10 (десет) лева по втория иск.
Съдът констатира също, че не е изпълнено в цялост изискването на чл. 127, ал. 1, т. 2 ГПК, приложим по силата на препращащата норма на чл. 204, ал. 5 АПК за посочване на електронен адрес за връчване на съобщения и не е заявено дали ищецът желае връчване на посочен електронен адрес, включително при условията на чл. 137, ал. 2 АПК.
С оглед горното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК вр. чл. 204, ал. 5 АПК исковата молба следва да се остави без движение, като се даде възможност на ищеца в 7-дневен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите по нея. На ищеца следва да бъдат указани последиците от неизпълнение на указанията на съда в цялост и срок, а именно, че исковата молба ще бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК вр. чл. 144 АПК.
С оглед гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, вр. чл. 204, ал. 5 АПК, Административен съд - Пловдив, ІІ отд., ІХ-ти състав
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на И. Т. В., [ЕГН], понастоящем изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в Затвор – [населено място], чрез адв. Д. П. Х..
УКАЗВА на ищеца, в 7-дневен срок от получаване на съобщението с препис от настоящото разпореждане, да отстрани нередовностите на исковата молба, като:
1. Внесе допълнителна държавна такса в размер на 10 (десет) лева, по сметка на Административен съд – Пловдив: „Централна кооперативна банка“ АД, IBAN - BG66 CECB 9790 31A9 2045 00, BIC – CECBBGSF, като копие от вносния документ се представи в деловодството на съда;
2. Посочи електронен адрес за връчване на съобщения и заяви дали желае връчване на електронен адрес, включително при условията на чл. 137, ал. 2 АПК
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в цялост и в посочения срок исковата молба ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Същото да бъде съобщено на ищеца И. Т. В. с изпращане на препис на посочения в исковата молба съдебен адрес чрез адв. Д. П. Х..
| Съдия: | |