№ 1399
гр. ***, 24.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на девети септември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Христо Ст. Томов
при участието на секретаря Петя Ст. Иванова
като разгледа докладваното от Христо Ст. Томов Гражданско дело №
20254430104221 по описа за 2025 година
Делото е образувано въз основа на искова молба от К. М. Б. от гр. ***,
като непълнолетна, със съгласието на нейната майка и законен представител
М. М. К., против М. К. Б. от гр. ***. В молбата се твърди, че ответникът не се
интересува от детето си К., не поддържа контакти с него, не му се обажда и не
го вижда. Твърди се, че до настоящия момент по силата на постигнато
споразумение по гр. дело № 2944/ 2022 год. по описа на ***ския районен съд
ответникът заплаща издръжка на детето в размер на 210 лв. месечно. Твърди
се, че детето расте и неговите потребности се увеличават. Твърди се, че
издръжката за детето е поета изцяло от неговата майка, която полага грижи и
за други свои две деца, едното от които е поставено под запрещение. Твърди
се, че от друга страна детето желае да пътува, но няма международен паспорт
поради липса на съгласие от страна на ответника. В заключение ищцата моли
съда да осъди ответника да заплаща месечна издръжка на детето в размер на
400 лв. вместо сега заплащаните 210 лв., както и да бъде дадено разрешение за
издаване на паспорт на детето и за негови пътувания в страни от Европейския
съюз и Обединеното кралство Великобритания и Северна Ирландия за срок до
3 години. Претендира се присъждане на направените деловодни разноски.
Ответникът М. К. Б. от гр. *** ангажира становище, че исковата молба е
частично основателна.
1
Съдът, като прецени събраните по делото писмени и гласни
доказателства и съобрази доводите на страните, намира за установено
следното:
Безспорно по делото е, че детето К. М. Б., ЕГН **********, е родено от
майка М. М. К., ЕГН **********, и баща М. К. Б., ЕГН **********.
По иска с правно основание чл. 150 от СК.
Безспорно по делото е, че по силата на съдебна спогодба, постигната по
гр. дело № 2944/ 2022 год. по описа на ***ския районен съд, ответникът се е
задължил да заплаща на непълнолетното си дете К. ежемесечна издръжка в
размер на 210 лв. вместо заплащаните дотогава 170 лв., считано от 12. 07. 2022
год.
Спорен остава въпросът относно това изменили ли са се условията, при
които е определена посочената издръжка, и ако да, увеличили ли са се
възможностите на ответника да дава по- висока издръжка на детето, както и
каква част от необходимата издръжка следва да поеме всеки от един от
родителите.
Съдът съобрази следните обстоятелства във връзка с отговора на този
въпрос:
Съгласно разпоредбата на чл. 150 от СК при изменение на
обстоятелствата присъдената издръжка може да бъде изменена или
прекратена. В конкретния случай така визираната предпоставка е налице: от
момента на определянето на предходния размер на издръжката до настоящия
момент е изминал период от повече от три години, през който е настъпила
промяна на обстоятелствата, имащи значение за определяне размера на
дължимата издръжка и обуславящи нейното изменяване, а именно увеличили
са се нуждите на детето от храна, облекло и учебни пособия. Настъпила е
съществена промяна и в размера на минималната за страната работна заплата,
на основата на която се определя и минималният размер на дължимата се на
непълнолетните деца издръжка /срв. чл. 142 ал. 2 от СК/.
Видно от приложеното удостоверение с дата 04. 07. 2025 год., издадено
от ТП на НОИ гр. ***, че през периода от 01. 07. 2024 год. до 01. 06. 2025 год.
М. М. К. е получила средномесечно парично обезщетение в размер на 831, 74
лв.
2
Видно от представеното от ответника удостоверение с дата 29. 07. 2025
год. е, че същият работи по трудово правоотношение в „****“ ООД гр. *** и
получава нетно месечно възнаграждение в размер на 970, 29 лв. От
приложените справки се установява, че в съсобственост с М. М. К. ответникът
притежава застроен поземлен имот в гр. ***, а отделно е собственик на лек
автомобил.
С оглед на гореизложеното съдът приема, че необходимата обща
издръжка на детето К., което е на 16 години, следва да се определи на 500 лв.
От тази сума ответникът М. К. Б. следва да заплаща ежемесечна издръжка в
размер на 320 лв., като останалата част от издръжката следва да се поеме от
майката М. М. К., която полага и непосредствените грижи по отглеждането и
възпитанието на детето. При определяне размера на дължимата се издръжка
съдът съобрази от една страна възрастта на детето и неговите потребности, а
от друга страна обстоятелството, че ответникът е трудоспособен и няма
задължения за издръжка към други лица. Така определеният размер на
издръжката се дължи от ответника от 07. 07. 2025 год., датата на подаване на
исковата молба, като издръжката се дължи до настъпването на причини за
нейното изменяване или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска. На основание чл. 242 ал. 1 от ГПК следва да бъде
допуснато предварително изпълнение на решението в частта досежно
издръжката. За разликата до претендираните 400 лв. месечна издръжка
предявеният иск следва да се отхвърли като неоснователен.
По иска с правно основание чл. 127а от СК.
С разпоредбата на чл. 127а от СК се уреждат отношенията между
родителите във връзка с упражняването на родителските права и по-
конкретно в случаите на разногласие между тях по въпроса за пътуване на
детето в чужбина и издаването на необходимите лични документи за това.
Съгласно чл. 45 от Закона за българските лични документи заявлението за
издаване на паспорт на малолетни и непълнолетни лица се подава от техните
родители, настойници или попечители, а съгласно чл. 76 т. 9 от същия закон за
пътуване в чужбина на малолетни и непълнолетни лица е необходимо писмено
съгласие от родителите, настойниците или попечителите. Няма съмнение, че
както подаването на заявление, така и даването на съгласие съгласно
цитираните разпоредби на закона, са част от кръга правомощия на родителите
3
в отношенията им с децата, поради което следва да се приеме, че при липса на
съгласие по тези въпроси спорът следва да бъде решен от съда. В този смисъл
депозираната молба се явява допустима, а разгледана по същество-
основателна. Данните по делото сочат, че детето К. желае да пътува в чужбина
във връзка с проекти по образователната програма на ЕС „***“. Отделно от
това следва да се даде възможност на детето за почивки и екскурзии в
европейски страни по време на летните и зимните ваканции. При тези
обстоятелства съдът намира, че в интерес на детето е да му бъде издаден
паспорт и да му бъде разрешено да напуска територията на Република
България без съгласието на неговия баща и да пътува до европейски страни-
членки на ЕС, както и до Обединено Кралство Великобритания и Северна
Ирландия, придружавано от своята майка или от упълномощени от нея лица
за срок от три години. Този извод кореспондира и с константната практика на
ВКС на РБ, отразена в решения № 446- 2010- ІV г. о., № 697- 2010- ІV г. о., №
147- 2011- ІІІ г. о. и много други, в които последователно е застъпена тезата, че
интересът на детето се преценява конкретно във всяко едно производство на
спорна съдебна администрация по чл. 127а от СК, но същият е достатъчно
защитен при условие, че разрешението за извеждане на детето без съгласието
на другия родител е определено досежно период от време, кръг от държави и
пътувания. В случая всички посочени по- горе изисквания са изпълнени, като
с оглед на обстоятелството, че се касае за пътувания през непродължителни
периоди от време и то основно в страни, които са членки на ЕС, следва да се
приеме, че няма никакви основания за ограничаване на правото на свободно
придвижване на непълнолетното дете К. и подадената молба следва да бъде
уважена изцяло, като на основание чл. 127а ал. 4 от СК се допусне
предварително изпълнение на постановеното решение.
При този изход на делото и на основание 78 ал. 1 и 3 от ГПК ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищцата деловодни разноски по
компенсация в размер на 371, 06 лв. Отделно от това ответникът следва да
бъде осъден да заплати държавна такса по сметка на ***ския районен съд в
размер на 158, 40 лв. върху увеличения размер на издръжката.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
4
ИЗМЕНЯВА на основание чл. 150 от СК определената със спогодба по
гр. дело № 2944/ 2022 год. по описа на ***ския районен съд издръжка, като
ОСЪЖДА М. К. Б. от гр. ***, ЕГН **********, да заплаща на
непълнолетното си дете К. М. Б., ЕГН **********, със съгласието на нейната
майка и законен представител М. М. К., ЕГН **********, ежемесечна
издръжка в размер на 320 лв. вместо заплащаните досега 210 лв., считано от
07. 07. 2025 год. до настъпване на причини и условия за нейното изменяване
или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска,
като за разликата до претендираните 400 лв. месечна издръжка ОТХВЪРЛЯ
предявения иск като неоснователен.
На основание чл. 242 ал. 1 от ГПК ДОПУСКА предварително
изпълнение на решението в частта досежно издръжката.
РАЗРЕШАВА да се издаде паспорт на детето К. М. Б., ЕГН **********,
без съгласието на неговия баща М. К. Б., ЕГН **********.
РАЗРЕШАВА детето К. М. Б., ЕГН **********, да напуска пределите
на Република България без съгласието на неговия баща М. К. Б., ЕГН
**********, и да пътува до европейски страни- членки на Европейския съюз и
до Обединено Кралство Великобритания и Северна Ирландия, придружавано
от своята майка М. М. К., ЕГН **********, или упълномощено от нея лице, за
срок от три години, считано от влизане в сила на настоящото решение.
ДОПУСКА на основание чл. 127а ал. 4 от СК предварително
изпълнение на решението в частта досежно разрешението за издаване на
паспорт и за пътуване на детето.
ОСЪЖДА М. К. Б. от гр. ***, ЕГН **********, да заплати на К. М. Б.
от гр. ***, ЕГН **********, със съгласието на нейната майка и законен
представител М. М. К., ЕГН **********, деловодни разноски по компенсация
в размер на 371, 06 лв.
ОСЪЖДА М. К. Б. от гр. ***, ЕГН **********, да заплати по сметка на
***ския районен съд държавна такса в размер на 158, 40 лв.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред ***ския
окръжен съд в 14- дневен срок от връчването му.
Съдия при Районен съд – ***: _______________________
5
6