Решение по дело №10/2017 на Административен съд - Хасково

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 6 юни 2018 г. (в сила от 27 юни 2019 г.)
Съдия: Росица Веселинова Чиркалева-Иванова
Дело: 20177260700010
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 3 януари 2017 г.

Съдържание на акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№……….

 

06.06.2019г. гр.Хасково

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ХАСКОВО в закрито съдебно заседание на шести юни, две хиляди и деветнадесета година в състав:

                                              

                Съдия: Росица Чиркалева    

 

като разгледа докладваното от  съдия Р.Чиркалева адм. д. № 10 по описа на съда за 2017 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по  чл. 175 от ГПК - за поправка на очевидна фактическа грешка.

 

С Решение №7768 от 23.05.2019г., постановено по адм. дело №36/2018г. Върховният административен съд е оставил в сила Решение №690-А от 31.10.2017г., постановено по настоящото дело, като постановил и доспозитив за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение №690-А при съобразяване с мотивите на решението му. Видно от същите решаващият съдебен състав на ВАС е установил, че с подадената от В. искова молба, по която било образувано първоинстанционното производство, той предявил иск за осъждане на ГД „ИН“ да му заплати обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер на 20000,00 лв. за периода 03.02.2016г. – 16.11.2016г. във връзка с условията, в които бил поставен в Следствения арест в гр. Хасково, като искане за осъждането на ГД „ИН“ да заплати посочената сума ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата не е направено. По този начин искът е бил индивидуализиран и на страница първа от постановеното Решение №690-А от 31.10.2017г., а и на страница шеста от него. На страница четиринадесета от него съдът е приел, че „…искът следва да бъде уважен при определяне на обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер на 1500,00 лв.“, а в останалата му част до размера на претендираното обезщетение от 20000,00 лв., следва да бъде отхвърлен като неоснователен. Едва с диспозитива на решението съдът е осъдил ГД „ИН“ да заплати присъдената сума на обезщетението ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата на обезщетението. В решението си ВАС формирал извод за съществуващо несъответствие между изразената от Административен съд - Хасково воля в мотивите на съдебния акт, предмет на контрол и постановения диспозитив, съгласно който сумата на обезщетението е била присъдена ведно със законната лихва.

Така изложеното а изцяло се споделя от настоящият състав, който по свой почин, намира за необходимо да извърши поправка на допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение №690-А от 31.10.2017г. по АД 10/2017г. по описа на Административен съд Хасково, като същият в тази му част вместо:

 ОСЪЖДА Главна Дирекция "Изпълнение на наказанията", гр. С., бул. "Ген. Н. С." № ***, на основание чл.284, ал.1 от ЗИНЗС във вр. с §49 от ПЗР към ЗИД на ЗИНЗС, да заплати на В.З.В. ЕГН **********, сумата от 1500 /хиляда и петстотин/ лева, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата, представляваща обезщетение за претърпени от В.З.В. неимуществени вреди, от нарушения на чл. 3, ал.2 от ЗИНЗС“,

следва да се чете:ОСЪЖДА Главна Дирекция "Изпълнение на наказанията", гр. С., бул. "Ген. Н. С." № ***, на основание чл.284, ал.1 от ЗИНЗС във вр. с §49 от ПЗР към ЗИД на ЗИНЗС, да заплати на В.З.В. ЕГН **********, сумата от 1500 /хиляда и петстотин/ лева, представляваща обезщетение за претърпени от В.З.В. неимуществени вреди, от нарушения на чл. 3, ал.2 от ЗИНЗС“.

В случая се касае за техническа грешка, което обстоятелство мотивира съда да извърши поправка на допуснатата очевидна фактическа грешка, по реда на чл.175, ал.1, пр.1 от АПК.

 

Мотивиран от горното и на основание чл. 175, ал.2 от АПК, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка на Решение №690-А от 31.10.2017г., постановено по адм. дело №10/2017г. по описа на Административен съд – Хасково, като диспозитивът в частта му ОСЪЖДА Главна Дирекция "Изпълнение на наказанията", гр. С., бул. "Ген. Н. С." № ***, на основание чл.284, ал.1 от ЗИНЗС във вр. с §49 от ПЗР към ЗИД на ЗИНЗС, да заплати на В.З.В. ЕГН **********, сумата от 1500 /хиляда и петстотин/ лева, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата, представляваща обезщетение за претърпени от В.З.В. неимуществени вреди, от нарушения на чл. 3, ал.2 от ЗИНЗС“, да се чете:ОСЪЖДА Главна Дирекция "Изпълнение на наказанията", гр. С., бул. "Ген. Н. С." № ***, на основание чл.284, ал.1 от ЗИНЗС във вр. с §49 от ПЗР към ЗИД на ЗИНЗС, да заплати на В.З.В. ЕГН **********, сумата от 1500 /хиляда и петстотин/ лева, представляваща обезщетение за претърпени от В.З.В. неимуществени вреди, от нарушения на чл. 3, ал.2 от ЗИНЗС“.

 

Решението подлежи на касационно обжалване от страните пред ВАС в 14-дневен срок от получаване на съобщенията за изготвянето му.

Решението да се съобщи на страните чрез изпращане на преписи от същото.

След влизане в сила на решението същото да се отбележи върху поправеното решение и преписите за страните.

 

 

                                               СЪДИЯ: