№ 12351
гр. София, 17.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА
Гражданско дело № 20211110157019 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба с вх. № 63427/04.10.2021 г. на ЕМ. Д.
М. срещу Софийски градски съд, Апелативен съд – София и Върховен касационен съд,
уточнена с молба с вх. № 82222/26.04.2022 г. Предявен е иск с правно основание чл. 2б, ал. 1
ЗОДОВ за сумата от 20 000 лв. – обезщетение за неимуществени вреди от нарушение на
правото на разглеждане и решаване в разумен срок на гр. д. № 8993/2015 г. по описа на
СГС, в. гр. д. № 2845/2019 г. по описа на САС и к. гр. д. № 2491/2020 г. по описа на ВКС.
Съобразявайки изложеното от ищеца в уточнителната молба, че производството по
делото е приключило с краен съдебен акт и че не е подал заявление по Глава „Трета а“ ЗСВ,
съдът намира предявения иск за недопустим. Следва да се посочи, че материалноправната
норма на чл. 2б, ал. 1 ЗОДОВ има действие от датата на влизането й в сила. От влизането й
в сила и занапред обезщетението за вреди от забавени съдопроизводствени действия може да
се търси само по реда на ЗОДОВ – чл. 8, ал. 1 ЗОДОВ. По приключени производства,
какъвто е разглежданият случай, искът с правно основание чл. 2б ЗОДОВ е допустим, само
когато е изчерпана административната процедура за обезщетение за вреди по реда на Глава
„Трета а“ ЗСВ, по която няма постигнато споразумение – чл. 8, ал. 2 ЗОДОВ, като право да
подадат заявление за обезщетение по реда на Глава „Трета а“ ЗСВ имат и лицата, чиито
национални досъдебни и съдебни производства са приключили към датата на влизане на
закона в сила и не са изтекли повече от шест месеца от постановяване на окончателния акт -
§ 9 ПЗР ЗИД ЗОДОВ /ДВ, бр. 98/2012 г./. В останалите случаи – когато производството е
приключило с окончателен акт преди повече от шест месеца от влизане в сила на
измененията в ЗОДОВ, публикувани в ДВ, бр. 98/2012 г., лицата не могат да подадат
заявление за обезщетение по реда на Глава „Трета а“ ЗСВ, нито да предявят иск за
обезщетение на основание чл. 2б ЗОДОВ. В тази хипотеза държавата отговаря за вреди от
действия на правозащитни органи, които в нарушение на чл. 6 ЕКЗПЧОС не са извършени в
разумен срок на основание чл. 49 ЗЗД /в този смисъл – Определение № 141/11.04.2022 г. по
ч. гр. д. № 1069/2022 г. на ВКС, III ГО, и цитираната в него съдебна практика/. Не такъв е
1
настоящият случай, доколкото производството предвид датата на образуването му очевидно
е приключило при действието на чл. 2б ЗОДОВ, респ. по отношение на него намира
приложение разпоредбата на чл. 8, ал. 2 ЗОДОВ.
Така мотивиран и на основание чл. 130 ГПК вр. чл. 8, ал. 2 ЗОДОВ, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 57019/2021 г. по описа на СРС, ІІІ ГО, 85
състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд в 1-седмичен срок от връчването му на ищеца.
Препис от определението да се връчи на ищеца на адрес: гр. София, ж.к.
„Банишора“, бул. „Ген. Николай Столетов“ № 21 – Затвора – София.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2