№ 13849
гр. София, 05.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 129-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА
като разгледа докладваното от ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА Административно
наказателно дело № 20251110213878 по описа за 2025 година
установи следното:
Производството по делото е образувано на 01.10.2025 г., в нарушение на
изискването на чл.80, ал.1, т.1, б.г от Правилника за администрацията на съдилищата –
при липса на приложена жалба срещу наказателно постановление, поради което с
Определение рег. №4102/06.10.2025 г. същото е прекратено. Посочено е, че
определението не подлежи на обжалване пред АССГ, тъй като не накърнява ничии
субективни права и правни интереси, доколкото няма пречка, ако е била подадена
въззивна жалба срещу конкретно НП, преписката да се окомплектова от въззиваемата
страна по надлежния ред и да се изпрати за образуване на съдебно производство по
законовия ред пред Софийски районен съд, Наказателно отделение.
Въпреки това срещу постановеното определение за прекратяване е постъпила
частна жалба от „НЕОСАТ“ АД, с ЕИК: *********, представлявано от М. З., чрез адв.
П. С. П., която е недопустима, поради това, че определението не подлежи на
обжалване и като такава следва да се върне.
Освен това, по делото е постъпило писмо от Комисия за регулиране на
съобщенията /КРС/, с което уведомяват, че при тях е постъпило писмо с вх. №09-00-
197/15.09.2025 г. /изх. № 95567/09.09.2025 г. на СРС/, с което им е изпратено копие на
жалба на „НЕОСАТ“ АД срещу НП №19/14.08.2025 г. на председателя на КРС, с
искане да представят АНП по издаване на посоченото НП. Пояснява се, че към
изпратената в СРС преписка не са приложили жалбата срещу НП №19/14.08.2025 г.
на председателя на КРС, тъй като не разполагат със същата в оригинал.
С оглед на това с разпореждане от 30.10.2025 г., съдията-докладчик по делото е
разпоредил, в случай, че жалбата се намира в СРС и не е изпратена на АНО за
свързване с преписката, да се разпореди от ръководителя на НО при СРС да се
приложи в оригинал. Въз основа на разпореждане на съдия-заместващ ръководителя на
НО при СРС от 03.11.2025 г. е направена проверка по отношение на жалбата и след
като е установено, че същата в оригинал се намира в СРС е представена по делото.
При това положение настоящият съдия-докладчик намира, че по жалбата на
„НЕОСАТ“ АД срещу НП №19/14.08.2025 г. на председателя на КРС следва да се
образува ново НАХД, доколкото Определение рег. №4102/06.10.2025 г., с което е
прекратено производството по НАХД №13878/2025 г. по описа на СРС, НО, 129
състав, е влязло в сила, като неподлежащо на обжалване.
1
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
I.ВРЪЩА ЧАСТНАТА ЖАЛБА НА „НЕОСАТ“ АД, подадена срещу
Определение рег. №4102/06.10.2025 г., с което е прекратено производството по НАХД
№13878/2025 г. по описа на СРС, НО, 129 състав.
Разпореждането в тази част подлежи на обжалване от „НЕОСАТ“ АД в 7-дневен
срок от получаване на съобщението за него, ведно с препис от самото разпореждане,
пред АССГ.
II.Да се докладват на зам. председателя на СРС и ръководител на НО, жалбата
на „НЕОСАТ“ АД срещу НП №19/14.08.2025 г. на председателя на КРС /в оригинал/,
ведно със заверени преписи от всички материали, съдържащи се в НАХД
№13878/2025 г. по описа на СРС, НО, 129 състав /без частната жалба срещу
Определение рег. №4102/06.10.2025 г., с което е прекратено производството по
НАХД №13878/2025 г. по описа на СРС, НО, 129 състав и приложенията към нея/ за
преценка за образуването на ново дело.
При образуване на ново дело да се уведоми „НЕОСАТ“ АД за номера на
същото.
Разпореждането в тази част не подлежи на обжалване.
Препис от настоящето разпореждане да се връчи на „НЕОСАТ“ АД.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2