№ 495
гр. Благоевград, 09.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Божана Манасиева
при участието на секретаря Илиана Ангелова
и прокурора Н. Г. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Божана Манасиева Частно
наказателно дело № 20241200200443 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Благоевград, редовно призовани, се явява
прокурор С..
Осъденото лице Й. И. В., нередовно призована, не се явява. Призовката е
върната в цялост с отбелязване, че по данни на сем. Я., живущи на този адрес,
няма и не живее такова лице на този адрес.
В залата се явява упълномощения й защитник адв. Т. с представено
пълномощно както към делото, така и в днешното съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, в случай, че не се прави възражение
за нередовното призоваване на осъденото лице.
АДВ. Т.: Уважаема г-жо съдия, аз не възразявам да се ход на делото.
Подзащитната ми работи в Р Г., в Южна Г. и е невъзможно явяването й днес,
но не възразяваме да се даде ход на делото.Тя е уведомена за съдебното
заседание и желае делото да бъде разгледано.
Предвид становището, изразено от страните, съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото. В днешното заседание не се
явява осъденото лице, но Й. В. е упълномощила защитник в производството,
1
което е гаранция за правото й на защита и съответно не се правят възражения
от страна на адвоката й по хода на производството. Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАД НА СЪДА: Настоящото производство е образувано по предложение
на Окръжна прокуратура – Благоевград и е за определяне на общо наказание
по отношение на три осъждания на лицето Й. И. В.. Към предложението е
представена справка за съдимост, Определение № 361/20.07.2022г.,
постановено по ЧНД № 266/2022г. по описа на Окръжен съд – Благоевград.
Съответно, съдът е изискал актуална справка за съдимост, касаеща осъденото
лице, както и по делото са изискани и приложени трите наказателни общ
характер дела, които са приключили с влезли в сила съдебни актове, а
именно: НОХД № 798/2021г., НОХД № 107/2022г., НОХД № 392/2024г. – и
трите по описа на Окръжен съд – Благоевград.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо съдия, поддържам предложението на
Окръжна прокуратура – Благоевград за определяне на общо наказание по
отношение на осъденото лице Й. И. В.. Моля да се приемат всички
доказателства, приложени към предложението, както изисканите от съда НОХ
дела и актуално свидетелство за съдимост на осъденото лице. Нямам искания
за събиране на други доказателства.
АДВ. Т.: Уважаема г-жо съдия, действително са налице основания за
групиране на наказанията, определени в посочените в предложението
наказателни общ характер дела. Не възразяваме да бъдат приети делата, които
са представени и свидетелството за съдимост като доказателства по делото.
Нямаме доказателствени искания.
Съдът намира, че приложените към предложението писмени доказателства,
както и изисканите от съда такива, следва да бъдат приети като относими в
настоящото производство, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото актуална справка за съдимост,
касаеща осъденото лице Й. И. В., Определение № 361/20.07.2022г.,
постановено по ЧНД № 266/2022г. по описа Окръжен съд – Благоевград.
ПРИЛАГА към настоящото частно наказателно дело три броя дела – НОХД
№ 798/2021г. по описа на Окръжен съд – Благоевград, НОХД № 107/2022г. по
описа на Окръжен съд – Благоевград, НОХД № 392/2024г. по описа на
Окръжен съд – Благоевград.
С оглед изяснената фактическата обстановка по делото и предвид
обстоятелството, че страните нямат други доказателствени искания, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо съдия, по отношение на осъденото лице Й. И.
В. към настоящия момент са постановени три влезли в сила съдебни акта.
Касае се за определения, с които са одобрени споразумения между В. и
Окръжна прокуратура – Благоевград за извършени от нея три деяния – и
трите съставляващи престъпления по чл.248а от НК. Първото е протоколно
определение по Споразумение № 20/11.04.2022г. по НОХД № 798/2021г. по
описа на Окръжен съд – Благоевград. С него за извършено на 13.06.2019г.
престъпление по чл. 248а от НК на В. е наложено наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 8 месеца, с приложение на чл.66, ал.1 от НК отложено за
срок 3 години. Вторият влязъл в сила съдебен акт е протоколно определение
по Споразумение № 22/13.04.2022г. по НОХД № 107/2022г. по описа на
Окръжен съд – Благоевград, влязло в сила на същата дата. С него е наложено
наказание „лишаване от свобода“ срок от 10 месеца, отложено за срок от 3
години – отново за престъпление по чл. 248а, което тя е извършила на
17.06.2019г. и последното влязло в сила определение е по Споразумение №
27/04.04.2024г., постановено по НОХД № 392/2024г. по описа на Окръжен съд
– Благоевград, с което за извършено престъпление по чл.248а на 14.06.2019г.
на В. отново е наложено условно наказание „лишаване от свобода“ за срок от
3
1 година с изпитателен срок от 3 години и „глоба“ в размер на 2000 лева.
Престъпленията и по трите влезли в сила осъдителни съдебни актове са
извършени в условията на реална съвкупност, преди да има влязла в сила
присъда за което и да е от тях. Действително считам, че са налице
основанията за определяне на едно общо наказание по отношение на
осъдената В., което да е в размер на най-тежкото от тях, а именно 1 година
„лишаване от свобода“, чието изпълнение да се отложи за срок 3 години.
Предвид данните за личността на осъдената, не се предлага същото да се
изтърпява ефективно от нея, както и да се прилага разпоредбата на чл.24 от
НК. Към общото наказание следва да бъде присъединено и наказанието
„глоба“ в размер на 2000 лева, наложено с последно влязло в сила
определение, което цитирах. В този смисъл Ви моля да постановите Вашия
съдебен акт.
АДВ. Т.: Уважаема г-жо съдия, подзащитната ми е осъдена по три отделени
дела с три съдебни акта относно извършени три деяния, които са признати за
престъпления преди всяко извършено да има влязла в сила присъда относно
същата, поради което са налице основанията на чл.23, ал.1 от НК във вр.
чл.25, ал.1 от НК, като в случая не са налице основания за изтърпяване
ефективно на някое от наказанията. Моля да основание чл.25, ал.4 от НК след
групиране на наказанията по цитираните от прокурора съдебни актове
изтърпяването на същите да бъде отложено за срок от 3 години, предвид
наличните по приобщените дела характеристични данни за личността на
осъдената. Същата преди извършване на тези инцидентни деяния през месец
юни 2019г. не е имала не имала извършени други престъпления, но пък в
последствие след това е имало извършване на такива. Поради аз което считам,
че с групирането по начина, предложен от прокурора, а именно 1 година
„лишаване от свобода“ с отлагане на изтърпяване на наказанието за срок 3
години, биха се постигнали целите посочени в чл.36 от НК. Отново считам,
че предвид данните за личността на осъдената, не са налице основания за
прилагане на чл.24 от НК и в този смисъл моля да уважите предложението,
направено от Окръжна прокуратура – Благоевград.
Съдът след изслушване становищата на страните и след съвещание взе
предвид следното:
4
Спрямо Й. И. В. са постановени три влезли в сила съдебни актове, а именно:
1.Със Споразумение № 20/11.04.2022г., постановено по НОХД № 798/2021г.,
влязло в сила на 11.04.2022г., В. е била осъдена за престъпление по чл.248а,
ал.3 във вр. с ал.2 от НК на наказание „лишаване от свобода“ за срок 8
месеца, което на основание чл. 66, ал.1 от НК е отложено с изпитателен срок
от три години, като на осн. чл.55, ал.3 от НК не е наложено по-лекото
предвидено кумулативно наказание в посочена разпоредба. Деянието по
посоченото споразумение е извършено на 13.06.2019г.
2. В. е получила осъждане по НОХД № 107/2022г. със Споразумение №
22/13.04.2022г., влязло в сила на същата дата ,отново за престъпление по
чл.248а, ал.3 във вр. ал.2 от НК, извършено на 17.06.2019г. За посоченото
престъпление й е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок за10
месеца, изпълнението на което също по реда на чл.66, ал.1 от НК е отложено с
изпитателен срок от три години.Съответно,на основание чл. 55, ал.3 от НК не
е наложено предвиждащото се кумулативно по-леко наказание „глоба“.
3.Последното си осъждане Й. И. В. е получила със Споразумение №
27/04.04.2024г. по НОХД № 392/2024г. описа на Окръжен съд – Благоевград,
влязло в сила на 04.04.2024г. като с посоченото споразумение е осъдена за
престъпление по чл.248а, ал.3 във вр. ал.2 от НК на наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 1 година и „глоба“ в размер от 2000 лева.Наказанието
„лишаване от свобода“ е отложено на осн. чл.66,ал.1 от НК за срок от 3
години.
С оглед на описаните осъждания е видно, че и трите деяния по тях са
извършени от Й. В. преди да има влязла в сила присъда,за което и да е било
от тях. Същите са извършени на различни дати през юни 2019г.,а съответно
съдебните актове са влезли в сила на по-късен етап-на 11.04.2022г,на
13.04.2022г и на 04.04.2024г, поради което са налице предпоставките за
определяне на общо наказание по реда на чл.25, ал.1 във вр. чл.23, ал.1 от НК.
Като най-тежко наказание се явява осъждането й по последното влязло в сила
споразумение по НОХД № 392/2024г. на ОС-Благоевград, а именно
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 година. Именно по посоченото
наказателно общ характер дело е било определено и кумулативно наказание
„глоба“ в размер на 2000 лева, което съдът намира, че следва да бъде
присъединено към определеното общо най-тежко наказание „лишаване от
5
свобода“ срок от 1 година, като присъединяването следва да бъде извършено
по реда на чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.3 от НК.
Съдът е на мнение, че така определеното общо най-тежко наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 1 година, следва да бъде отложено с
изпитателен срок от 3 години при приложението на чл.25,ал.4,във вр. с
чл.66,ал.1 от НК– и по трите осъждания на Й. В. е определен изпитателен
срок от 3 години. Касае се за лице с добри характеристични данни. Преди
посочените осъждания за деяния, извършени през юни 2019г., В. не е имала
други влезли в сила присъди, поради което съдът намира, че целите на
наказанието,визирани в чл.36 от НК могат да бъдат постигнати и с отлагане
изпълнението на наказанието по реда на чл.66, ал.1 от НК.
Съдът се съгласява със становището, изразено и от двете страни в
производството определеното общо най-тежко наказание „лишаване от
свобода“ да не бъде увеличавано по реда на чл.24 от НК. Действително в
групата са включени 3 деяния, за които В. е получила своите осъждания,но
съдът съобрази, че същите са извършени през непродължителен период от
време, а именно през месец юни 2019г. съответно на дати 13.06.2019г.,
14.06.2019г. и 17.06.2019г. Същевременно, както съдът посочи, касае е се за
лице с добри характеристични данни,без съществуваща друга съдимост извън
коментираната.Съдът отчете и факта, че наказанията по две от деянията са
определяни по реда на чл.55 от НК, като всички наказателни производства са
завършили със споразумения.С оглед на горното, съдът не намира за
необходимо приложението на чл.24 от НК.
Водим от горното и на осн. чл. 306, ал.1, т.1 от НПК вр. чл.25, ал.1, вр. чл.23,
ал.1 и ал.3,във вр. с чл.25,ал.4,във вр. с чл.66,ал.1 от НК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЛАГА на осъденото лице Й. И. В., с ЕГН ********** общо наказание за
деянията, за които е била осъдена по Споразумение № 20/11.04.2022г.,
постановено по НОХД № 798/2021г. по описа на Окръжен съд – Благоевград,
влязло в сила на 11.04.2022г./извършено на 13.06.2019г./,със Споразумение №
22/13.04.2022г. по НОХД № 107/2022г. по описа на Окръжен съд –
Благоевград, влязло в сила на 13.04.2022г. /извършено на 17.06.2019г./ и със
Споразумение № 27/04.04.2024г., постановено по НОХД № 392/2024г. по
6
описа на Окръжен съд – Благоевград, влязло в сила на 04.04.2024г./извършено
на 14.06.2019г./ в размер на най-тежкото от тях, а именно наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 1 година.
ПРИСЪЕДИНЯВА към определеното общо най-тежко наказание от 1 година
„Лишаване от свобода“ ,наказанието „Глоба“ в размер на 2000 лева.
На основание чл.25, ал.4 вр. чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на
определеното общо най-тежко наказание от 1 година „лишаване от свобода“
за срок от 3 години от влизане на определението в сила.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок,
считано от днес пред Апелативен съд – София.
След влизане на определението в сила, препис от същото ДА СЕ ИЗПРАТИ
на Окръжна прокуратура – Благоевград за сведение, както и на бюро
съдимост при Районен съд – Дупница за сведение и отбелязване в бюлетина
за съдимост на лицето.
Предвид приключване на производството, приложените 3 броя дела следва да
се върнат на служби „Архив“ и „Деловодство“ при Окръжен съд –
Благоевград, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ВЪРНЕ на служба „Архив“ при Окръжен съд – Благоевград
изисканите и приложени по настоящото дело НОХД № 798/2021г. и НОХД №
107/2022г.
ДА СЕ ВЪРНЕ на служба „Деловодство“ при Окръжен съд – Благоевград
НОХД № 392/2024г.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 10:30 часа.
7
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
8