№ 88
гр. гр. Димитровград, 23.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на двадесет
и трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Андрей Г. Андреев
при участието на секретаря Дарина М. Петрова
и прокурора Л. Здр. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Г. Андреев Наказателно дело
от общ характер № 20255610200238 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ В. К. М. – редовно призован, се явява лично, заедно с адв. З.
Д. от АК - Варна, договорен защитник от досъдебното производство.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение гр.
Димитровград – редовно призовани, се явява прокурор Л. Т..
СВИДЕТЕЛЯТ Б. И. К., редовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. Г. И., редовно призован, се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. Н. К., редовно призован, не се явява.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.
ЗАЩИТНИК Адв.Д.: Ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Ход на делото.
По хода на делото съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ В. К. М., роден на 27.05.1988 г. в гр.Д.; гражданство:
българско; семейно положение: неженен, неосъждан; образование: средно;
месторабота: работник в ,,Неохим АД — гр.Д.; с адрес гр.Д., ул. "И." **-**-*, с ЕГН
**********.
На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на обвиняемия правата му,
предвидени в НПК.
1
Подс. М.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.
На подсъдимия бяха разяснени правата му по НПК.
Подс. М.: Разбирам правата си по НПК. Желая да ме защитава адв. Д..
Възражения против състава не се направиха от страните.
ПРОКУРОРЪТ: Господин Съдия, постигнали сме съгласие със защитника на
подсъдимия, представям споразумение, което моля да бъде одобрено.
ЗАЩИТНИК Адв. Д.: Нямаме искания. Сключили сме споразумение, което моля
да одобрите.
Съдът освободи свидетеля Д. Г. И..
Доколкото в днешно съдебно заседание се представя постигнато споразумение,
същото следва да бъде поставено за обсъждане, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ход на делото по реда на глава 29 от НПК.
ДОПУСКА до разглеждане на основание чл.384, ал.1 от НПК, постигнато
между страните споразумение след образуването на съдебното производство,
ПРОКУРОР: Поддържаме споразумението.
ЗАЩИТНИК адв.Д.: Поддържаме споразумението.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ.
На основание чл.382, ал.4 от НПК, Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимия В. К. М.
обстоятелствата, посочени в цитираните разпоредби, при което същият заяви, както
следва:
ПОДС. М. – Разбирам правата, които имам. Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в
сила присъда. Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го
подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР: Господин Съдия, моля да бъде допълнено споразумението относно
вещественото доказателство - 1 бр. пластмасово устройство (касета от Drug Test 5000)
– мундщук, намиращо се на съхранение в РУ-Димитровград, която да бъде отнето в
полза на държавата и да се унищожи. Моля да одобрите представеното споразумение.
ЗАЩИТНИК адв. Д.: Съгласни сме с така изложеното от прокурора. Нямаме
искания за изменение на споразумението. Моля да го одобрите във вида който е
подписан.
2
С оглед становището на страните, Съдът намира, че следва да бъде вписано
съдържанието на окончателното споразумение.
На основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
В П И С В А съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
Днес 23.07.2025г. в гр. Димитровград между:
1. Л.Т. - прокурор при РП-Хасково, ТО-Димитровград и
2. З.Д. - адвокат към Адвокатска колегия - гр. Варна, в качеството на защитник
на В. К. М., ЕГН:********** - подсъдим по НОХД №238/2025г. по описа на Районен
съд - Димитровград, /пр.пр. №2800/2025г. по описа на РП-Хасково, ТО -
Димитровград, БП № 126/2025г. по описа на РУ – Димитровград/
на основание чл.384 от НПК,
се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по отношение на В.
К. М., ЕГН:********** - подсъдим по НОХД №238/2025г. по описа на Районен съд -
Димитровград
I.НЕОБХОДИМИ УСЛОВИЯ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1. Наличие на процесуална легитимация на страните.
2. Неприключено съдебно следствие по НОХД 238/2025г. по описа на РС-
Димитровград.
3. Липса на забраните, заложени в разпоредбата на чл.381, ал.2 и чл.382, ал.7 от
НПК.
4. Липса на имуществени вреди.
ІІ. ПОСТИГНАТО СЪГЛАСИЕ МЕЖДУ ПРОКУРОРА И ЗАЩИТНИКА -
ПРОЦЕСУАЛЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ПОДСЪДИМИЯ ПО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:
1. Налице е извършено виновно Д.ие от подсъдимия
В. К. М., ЕГН **********, роден в гр.Д.; гражданство: българско; семейно
положение: неженен, съдимост: неосъждан; образование: средно; месторабота:
работник в „Неохим“ АД – гр.Д.; с адрес гр.Д., ул. "И." **-**-*
За това, че на 02.07.2025 год. в с.Радиево, общ.Д., обл.Хасково, е управлявал
моторно превозно средство – л.а. марка „А.“ модел „***“, с поставени рег. табели с
номер Х **** КТ, след употреба на наркотични вещества или техни аналози –
„Амфетамин“ и „Метамфетамин“, установено по надлежния ред с техническо средство
3
„Дръг Тест 5000“ със сер.№ ARLK 0007, проба № 17 – престъпление по чл.343б, ал.3
от НК.
2.Вид и размер на наказанието:
На подсъдимия В. К. М. на основание чл.343б, ал.3 вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК
следва да се наложи наказание СЕДЕМ МЕСЕЦА „Лишаване от свобода“.
На основание чл.55, ал.3 от НК да не се налага по-лекото наказание глоба, което
законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание
„Лишаване от свобода“ следва да се отложи за срок от ТРИ години. На основание
чл.59, ал.1, т.1 от НК от така наложеното наказание „лишаване от свобода“ да се
приспадне времето през което подс. М. е бил задържан по ЗМВР за срок до 24 часа със
Заповед № 254зз-162/02.07.2025г., като това му задържане се зачете за 1 /един/ ден
„лишаване от свобода“.
На основание чл.343г вр.чл.343б, ал.3 вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, му се определя
наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА. На основание чл.59, ал.4 от НК, при изпълнението на така определеното
наказание “Лишаване от право да управлява МПС”, се приспада времето, през което е
бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано
от 02.07.2025г.
На осн. чл.343б, ал.5 вр. ал.3 от НК моторното превозно средство - лек
автомобил марка „А.“, модел „***“, с поставени рег. табели с номер Х****КТ,
послужило за извършване на престъплението и собственост на дееца – подс. М., следва
да се отнеме в полза на държавата.
3.Разноски по делото – няма.
4.Веществени доказателства – Вещественото доказателство - 1 бр.
пластмасово устройство (касета от Drug Test 5000) – мундщук, намиращо се на
съхранение в РУ-Димитровград, ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА, която ДА СЕ
УНИЩОЖИ.
5. Имуществени вреди – няма
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
4
За Районна прокуратура Хасково,
ТО Димитровград:
Прокурор Л. Т.: …………………
Защитник на обв. М.:
адв. Д. …………………
ОБВИНЯЕМИЯТ: В. К. М. ..………………
Д Е К Л А Р А Ц И Я:
Подписаният В. К. М., с ЕГН - **********, обвиняем по НОХД № 238/2025 г. по
описа на Районен съд Димитровград, ЗАЯВЯВАМ че съм съгласен с така постигнатото
споразумение между РП-Хасково, ТО-Димитровград и защитника ми адв. Д. от АК-
Варна, наясно съм с неговите последици и ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМИЯТ: ………………………………….
/ В. К. М. /
ПРОКУРОР: Да се одобри споразумението.
ЗАЩИТНИК адв. Д.: Да се одобри споразумението.
Обв. М.: Да се одобри споразумението.
5
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, съдът намира, че не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 384, ал.1 вр. чл. 382, ал.7 от НПК,
съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
№ / 23.07.2025 година
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура –
Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор Л. Т. и адвокат З. Д. към
Адвокатска колегия - гр. Варна, в качеството на договорен защитник на обв. В. К. М., с
ЕГН: **********, за прекратяване на наказателното производство, както следва:
ПРИЗНАВА обвиняемия В. К. М. – роден на 27.05.1988 г. в гр.Д., от гр.Д.,
ул.“И.“ **-**-* български гражданин, със средно образование, неженен, работник в
„Неохим“ АД, неосъждан, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че:
На 02.07.2025 год. в с.Радиево, общ.Д., обл. Хасково, е управлявал моторно
превозно средство — л.а. марка „А.“ модел „***", с поставени рег. табели с номер Х
**** КТ, след употреба на наркотични вещества или техни аналози -„Амфетамин“ и
„Метамфетамин“, установено по надлежния ред с техническо средство „Дръг Тест
5000" със cep.№ ARLK 0007, проба № 17 — престъпление по чл.343б, ал.3 от НК,
поради което и на основание чл.343б, ал.3 вр.чл.55, ал.1, т.1 НК, МУ НАЛАГА
НАКАЗАНИЕ „Лишаване от свобода“ за срок от 7 /седем/ месеца.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 НК изпълнението на така наложеното наказание
„Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от ТРИ години.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК от така наложеното
наказание „лишаване от свобода“ времето през което подс. М. е бил задържан по
ЗМВР за срок до 24 часа със Заповед № 254зз-162 от 02.07.2025 г., като 1 /един/ ден
задържане се зачете за 1 /един/ ден „лишаване от свобода“.
НАЛАГА на подс. В. К. М., ЕГН **********, на основание чл.343г, вр.чл.343б,
ал.3, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК и наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС” за срок от 10 (ДЕСЕТ) месеца.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.4 от НК, от така определеното наказание
“Лишаване от право да управлява МПС”, времето, през което е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 02.07.2025
г.
ОТНЕМА в полза на ДЪРЖАВАТА вещественото доказателство - МПС
послужило за извършване на престъплението и собственост на дееца - подс. В. К. М.,
ЕГН **********, а именно л.а „А. *****“ с рег. № Х **** КТ, с номер на рама: *****
и 1 бр. контактен ключ за него, намиращи се на съхранение в РУ-Димитровград, на
основание чл. 343б, ал.5 НК, вр. ал. 3 от НК.
Вещественото доказателство - 1 бр. пластмасово устройство (касета от Drug
6
Test 5000) – мундщук, намиращо се на съхранение в РУ-Димитровград, ОТНЕМА В
ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА, която ДА СЕ УНИЩОЖИ.
На основание чл.24, ал.3 НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.
ОТМЕНЯ взетата по отношение подсъдимия В. К. М., с ЕГН **********
мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
Заседанието приключи в 10:28 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
Секретар: _______________________
7