№ 201
гр. Пловдив, 25.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII СЪСТАВ, в публично заседание
на седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Александър Л. Стойчев
при участието на секретаря Боряна Д. Козова
като разгледа докладваното от Александър Л. Стойчев Търговско дело №
20215300900851 по описа за 2021 година
Правното основание на предявените права е чл. 557, ал.7 от КЗ /чл.288,
ал.12 от КЗ /отм/.
Предявен е иск от ГАРАНЦИОНЕН ФОНД против А. М. М., ЕГН
**********, живущ в **** за заплащане на сумата от 415 675.97 лв.,
представляваща изплатеното от ГАРАНЦИОНЕН ФОНД обезщетение по
щета № 210361 от 11.11.2016 г. и по повод на развило се производство по
гр.дело № 266/2018 г. по описа на СГС и гр.дело № 2274/2019 г. по описа на
Апелативен съд - София.
Ищецът твърди, че на 27.03.2016 година е настъпило ПТП на път II37,
км.108, при което лицето А. Л. М. е претърпял съществени телесни
увреждания, поради това, че виновният за настъпилото произшествие водач
М., управлявайки л.а. „Мерцедес“ със скорост 90-100 км/ч, е напуснал
собственото си платно за движение и е навлязъл в насрещното платно, като се
е ударил в насрещно движещия се автомобил, при което на М. са му били
нанесени телесни увреждания, а именно: фрактура – луксация на С6 - С7
шийни прешлени; пареза за горни крайници; тежка форма на вяла
квадрипареза на долни крайници и флегмон в глутеалната област.
Автомобилът, който е управляван от причинителя на пътнотранспортното
1
произшествие не е имал сключена застраховка „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите, поради което и пострадалото лице М. е отправил заявление
към ГАРАНЦИОНЕН ФОНД за репарация на настъпилите от него
неимуществени вреди. Във връзка с това на пострадалия са били изплатени от
ГАРАНЦИОНЕН ФОНД сумата от 40 000 лева. Недоволен от това
обезщетение М. е завел гражданско дело по цитираното дело на СГС, което е
завършило с осъдително решение, по повод на което на А. М. са били
присъдени посочените в съдебното решение суми, представляващи
обезщетение за настъпилите неимуществени вреди. Впоследствие това
решение е било обжалвано пред Апелативен съд – София, където е
образувано посоченото по-горе гражданско дело и във връзка с жалбата
първоинстанционното решение е частично отменено, като се присъжда още
сумата от 40 000 лева за репарация на настъпили неимуществени вреди. В
заключение ищецът твърди, че по повод на образувани изпълнителни дела №
285/2019 г.,№ 595/2020 г. и № 968/2021 г. – трите по описа на ЧСИ Йордан
Ценов, е изплатил на пострадалия М. съвкупно сумата от 415 675.97 лева,
като в тази искова сума естествено са включени и изплатените по доброволен
път, преди завеждане на исковия процес, суми от застрахователя. Във връзка
с това ищецът твърди да е поканил ответника да заплати исковата сума, но
същият не е изпълнил задължението си да обезщети ГАРАНЦИОНЕН ФОНД
по повод направените от него разходи във връзка с обстоятелството, че
виновният водач на автомобила не е бил сключил застраховка „Гражданска
отговорност“ за автомобилистите.
Ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника,в случай,че са налице предпоставките на чл.238,ал.1 от ГПК.
Съдът намира, че са налице условията по чл.239 от ГПК и следва да се
постанови неприсъствено решение.
Ответникът не е подал отговор против исковата молба и не се е явил в
първото по делото съдебно заседание. Отделно от това на страните са указани
надлежно последиците от неявяване и липсата на отговор при размяната на
книжата. Т.е. процесуалните предпоставки за постановяване на
неприсъствено решение са налице. Предявеният иск освен това е допустим, а
и вероятно основателен с оглед съдържанието на исковата молба и събраните
доказателства.
2
При този изход от спора ответникът следва да поеме направените
разноски от ищеца в размер на 16 627. 04 лева по настоящото производство.
Ето защо Съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на осн. чл. чл. 557, ал.7 от КЗ /чл.288, ал.12 от КЗ /отм/ А.
М. М., ЕГН **********, живущ в **** да заплати на ГАРАНЦИОНЕН
ФОНД гр. София, ул Граф Игнатиев № 2 сумата от 415 675.97 лв.,
представляваща изплатеното от ГАРАНЦИОНЕН ФОНД обезщетение на А.
Л. М. по щета № 210361 от 11.11.2016 г. и по повод на развило се
производство по гр.дело № 266/2018 г. по описа на СГС и гр.дело №
2274/2019 г. по описа на Апелативен съд – София и образувани изпълнителни
дела № 285/2019 г.,№ 595/2020 г. и № 968/2021 г. – трите по описа на ЧСИ
Йордан Ценов, което обезщетение е изплатено във връзка с това, че на
27.03.2016 година е настъпило ПТП на път II -37, км.108, при което лицето А.
Л. М. е претърпял съществени телесни увреждания, поради това, че
виновният за настъпилото произшествие водач А. М. М., управлявайки л.а.
„Мерцедес“ със скорост 90-100 км/ч, е напуснал собственото си платно за
движение и е навлязъл в насрещното платно, като се е ударил в насрещно
движещия се автомобил, при което на М. са му били нанесени телесни
увреждания, а именно: фрактура – луксация на С6 - С7 шийни прешлени;
пареза за горни крайници; тежка форма на вяла квадрипареза на долни
крайници и флегмон в глутеалната област, ведно със законната лихва начиная
от 30.11.2021г. до окончателното изплащане, както и сумата от 16 627. 04
лева направени в хода на настоящото производство деловодни разноски в
размер на заплатената ДТ.
Решението не подлежи на обжалване.
Да се връчи неприсъственото решение на страната, срещу която е
постановено, като й се укаже, че в едномесечен срок може да поиска отмяна
на постановения съдебен акт въз основа на обстоятелствата по чл.240 от ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
3