Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Варна, 19.04.2022г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, XXVс.
в публично съдебно заседание на тринадесети
април две хиляди двадесет и втора година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: КАМЕЛИЯ ВАСИЛЕВА
при
участието на секретаря Елица Трифонова
след като разгледа докладваното от съдията
гр. дело №15 334 по описа за 2020
година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е за делба във фазата на допускането й.
Производството по делото е образувано по предявен иск с правно основание чл.34 ЗС от Р.Д.Я.
срещу С.Д.Я. и К.Д.К. за допускане и
извършване на делба на Апартамент №141 а, находящ се в гр.Варна, ж.к.“М.“ бл.*,
вх.2, ет.5 с идентификатор ** с площ от 65.80 кв.м., ведно с изба №141 с площ
от 3.23 кв.м., ведно с 0.5527 % ид.ч. от общите части на сградата.
В исковата молба се излага, че ищецът е наследник на Р. Р. Я., починал
на 24.07.2008г. Сочи се, че след своята смърт наследодателят оставил процесния
апартамент, който се ползвал единствено от леля му СТ. Н. С.. Последната се разпоредила с притежаваната от
нея 5/6 ид.ч. от имота като го прехвърлила на ответника К.К. с договор за издръжка
и гледане от 02.08.2013г.
В
срока по чл.131 ГПК ответниците
не са депозирали отговор.
В първото по делото съдебно
заседание ответникът К.К. чрез процесуален представител излага становище за
основателност на претенцията за делба.
Съдът след като прецени
събраните доказателства по делото
поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна
следното :
С Договор №31397/27.04.*г.
за продажба на държавен недвижим имот по реда на наредбата за държавните имоти,
сключен с Кмета на Община Варна, Р. Р. Я.
и Стегка Н. С. са придобили Жилище №141,
вход 2, ет.6, блок * в комплекс М., състоящо се от : две стаи, кухня и сервизни
помещения и един балкон, със застроена площ 65.80 кв.м., с принадлежащото му
Избено помещение №141 с полезна площ 3.23 кв.м., 0.5527 % ид.ч. от общите части
на сградата и от правото на строеж върху мястото, при съседи на жилището : тр.
площ, стълбище, ап.142, ап.140, на
избеното помещение : изба на ап.136, коридор, изба на ап.143. Съгласно
представената схема №15-1052631-10.11.2020г. жилището представлява
самостоятелен обект с идентификатор ** с площ от 65.80 кв.м., при съседи : имоти с идентификатори №№****.
От Удостоверение за наследници, издадено от Община Варна се установява, че Р. Р.
Я. е починал на 24.07.2008г., като е оставил за свои законни наследници съпругата
си СТ. Н. С., и наследниците на своя брат Д. Р. Я., починал на 23.07.1994г.- Р.Д.Я.
и С.Д.Я..
С договор за прехвърляне
на недвижим имот срещу издръжка и
гледане от 10.12.*г., обективиран в НА №*, том II, рег.№ *, дело №123/*г. на нот.№116 –Людмила Гонова, СТ. Н. С. е прехвърлила на К.Д.К. притежаваните от нея 5/6 ид.ч. от Апартамент
№141 на пести етаж в жилищен блок, находящ се в гр.Варна, ж.к. „М.“ , блок *,
вх.2, състоящ се от : две стаи, кухня, сервизни помещения и балкон с площ от
65.80 кв.м., избено помещение №141 с площ от 323 кв.м. и 0.55.27 % ид.ч. от
общите части на сградата и от правото на строеж.
Съдът след като взе
предвид събраните в производството доказателства и становищата на страните
намира за установено от правна страна следното:
По предявен иск с правно
основание чл.34 ЗС за делба следва да се
установи притежанието на правото на собственост в патримониума на
съделителите в делбата и основанието, на което е възникнала
съсобствеността.
Не е спорно и от представените писмени доказателства се
установява, че ищецът Р.Я. и ответникът С.Я. са наследници на Р. Я., починал на
24.07.2008г. Същият е бил наследен от тях и от преживялата си съпруга СТ. С.. Съобразно разпоредбата на чл.9,ал.1 ЗНасл. и
чл.19,ал.1 СК/85г. отм./ първите двама в качеството им наследници на починалото
лице и третата като наследник и преживяла съпруга притежават права по отношение на делбения имот при
следните квоти : 1/12 ид.ч. за ищеца; 1/12 ид.ч. за С.Я. и 10/12 ид.ч. за СТ. С..
Последната се е разпоредила с притежаваната квота от имота в цялост в полза на К.К.
чрез договор за прехвърляне на недвижим имот срещу издръжка и гледане от 10.12.*г.
С оглед горното съдът
приема, че между страните е налице съсобственост по отношение на заявения за
делба имот при посочените в исковата молба квоти.
Предвид, че страните не
са уредили доброволно отношенията по между си, съдът намира, че предявеният иск
за делба е основателен и процесните имоти следва да бъдат поделени между тях.
Воден от горното, съдът :
Р Е Ш И:
ДОПУСКА
съдебна делба
на следния недвижим имот :
АПАРТАМЕНТ №141,
находящ се в гр.Варна, ж.к.“М.“ бл.*, вх.2, ет.5 с идентификатор ** с площ от 65.80 кв.м., състоящ се от : две стаи, кухня, сервизни помещения и
балкон, при съседи : на същия етаж ***, ведно
с изба №141 с площ от 3.23 кв.м., при граници по документ за собственост : изба на ап.136, коридор, изба на ап.143, ведно
с 0.5527 % ид.ч. от общите части на сградата.
между съделители и квоти,
както следва :
Р.Д.Я.,
ЕГН : ********** –1/12 ид.ч.
С.Д.Я.,
ЕГН:********** – 1/12 ид.ч.
К.Д.К., ЕГН: **********- 10/12 ид.ч.
Решението подлежи на
обжалване в двуседмичен срок от получаването
му пред Варненския окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: