Р Е Ш Е Н И Е № 3548
гр. С., 29.10.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
С.районен съд,
гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети октомври
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ПЕТРОВА
разгледа
докладваното от районния съдия гр.д. № 1513
по описа на съда за
С решение
№ 330 от 15.10.2019 г. по гр.д. № 1513
по описа на СРС за
-е признал за установено, че Д.К.М. с ЕГН ********** *** дължи на “Агенция за контрол на просрочени задължения” ЕАД с ЕИК .... и адрес на управление: гр. С., бул. “Д-р П. Д.” № ., офис сграда Л., ет. ., офис ., представлявано от Н. Т. С. и М. Д.Д., главница по договор за паричен заем от 19.08.2015 г., сключен с „Изи Асет Мениджмънт” АД, в размер на 829,60 лв. (осемстотин двадесет и девет лв. и 60 ст.), неустойка за забава в размер на законната лихва за периода от 12.12.2015 г. до 31.05.2018 г. в размер на 200 лв. (двеста лв.), както и законна лихва върху главницата от 31.05.2018 г. до окончателното й плащане, които вземания са прехвърлени на ищеца чрез Приложение № 1 от 01.10.2017 г. към рамков договор за цесия от 30.01.2017 г., като е отхвърлил като неоснователни исковете за установяване вземането на ищеца за главница и неустойка за забава над горепосочения размер и за възнаградителна лихва за периода от 11.12.2015 г. до 27.05.2016 г. в размер на 113,22 лв.
-и е осъдил Д.К.М.
с ЕГН ********** *** да заплати на “Агенция за контрол на просрочени
задължения” ЕАД с ЕИК ********* и адрес на управление: гр. С., бул. “Д-р П. Д.”
№ ., офис сграда Л., ет. ., офис ., представлявано от Н. Т. С. и М. Д.Д, направените по делото разноски съразмерно на
уважената част от исковете в размер на
20,59 лв. (двадесет лв. и 59 ст.) за
държавна такса и 61,14 лв. (шестдесет и един лв. и 14 ст.) за юрисконсултско
възнаграждение, 212,18 лв. (двеста и
дванадесет лв. и 18 ст.) за депозит за особен представител на ответника, както
и разноски за заповедното производство (ч.гр.д. № 706 по описа на СРС за
Постъпила е молба от ответника, чрез която моли съда да допусне поправка на очевидна фактическа грешка в решението, изразяваща се в погрешното изписване на фирмата на ищеца по делото - “Агенция за контрол на просрочени задължения” ЕАД вместо „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД. След извършена проверка съдът констатира, че ищец по делото действително е „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, поради което изписването на различна фирма на ищцовото дружество се явява техническа грешка, която следва да се отстрани по реда на чл. 247 ГПК. Поради изложените мотиви и на основание чл. 247 ГПК съдът
Р Е Ш И :
ДОПУСКА
поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 330 от 15.10.2019 г. по гр.д. № 1513 по описа
на СРС за
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Силистренски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ……………...
/М. Петрова/