ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2051
Пазарджик, 12.05.2025 г.
Административният съд - Пазарджик - XVI състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ЦВЕТАНКА ВЪЛЧЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Цветанка Вълчева административно дело № 475/2025 г. на Административен съд - Пазарджик, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл.145 и сл. от АПК, във връзка с чл.166 от АПК.
Образувано е по жалба на И. И. С., с [ЕГН] от гр.Пазарджик, [улица], ет.2, ап.4, чрез адв.А. П. от АК-Пазарджик против Заповед №762/23.04.2025г., издадена от Кмета на Община Пазарджик, в частта на жалбата по искането за спиране на изпълнението на заповедта до окончателното произнасяне на съда.
С оспорената заповед, на основание чл.46 ал.4 от Закона за общинската собственост (ЗОС), във връзка с чл.10 от Наредба за условията и реда за установяване на жилищни нужди и за настаняване под наем в жилища, собственост на Община Пазарджик, е пренастанена И. И. С., едночленно семейство, в част от Апартамент №4, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор 55155.506.180.5.4, подробно описан в заповедта.
Искането за спиране е обосновано с твърденията, че незаконосъобразно в жилището ще бъде настанено едно чуждо за наемателката трето лице, което ще доведе до значителни неудобства за същата с оглед на това, че с присъствието си това трето лице ще смути нормалния живот на наемателката и нейния бъдещ съпруг, както и че ще доведе до значителни разходи за електроенергия и вода, които не могат да бъдат обособени за всеки един като потребление и разход.
Съдът, след като се запозна с искането за спиране и представената административна преписка, счита следното:
Оспорената заповед е издадена на основание чл.46 ал.4 от ЗОС, съгласно която при изтичане на срока на настаняването наемното правоотношение може да бъде продължено, ако наемателят отговаря на условията за настаняване под наем в общинско жилище. Видно от заповедта е, че с нея не е допуснато предварително изпълнение на административния акт. Т. предварително изпълнение на обжалваната заповед не е предвидено и по силата на отделен закон, включително и в ЗОС.
Съдът намира за неприложима в случая разпоредбата на чл.46 ал.5 от ЗОС, предвиждаща, че заповедта по ал.2 /а това е заповедта на органа, издал настанителната заповед, за прекратяване на наемното правоотношение, каквато безспорно настоящата заповед, предмет на разглеждане, не е/ може да се обжалва пред административния съд по реда на Административнопроцесуалния кодекс, като жалбата не спира изпълнението на заповедта, освен ако съдът разпореди друго.
При тези данни се налага изводът, че по отношение на процесната заповед е в действие разпоредбата на чл.166 ал.1 от АПК, съгласно която оспорването спира изпълнението на административния акт.
Предвид гореизложеното, съдът счита, че за жалбоподателката не е налице правен интерес за искането й за спиране изпълнението на оспорената заповед, поради което същото ще следва да се остави без разглеждане.
Освен това, в случая, видно от приложената административна преписка е, че на основание оспорената заповед е сключен Договор за наем на общинския жилищен имот между жалбоподателката и Община - Пазарджик.
По изложените съображения, Административен съд-Пазарджик, ХVІ състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на И. И. С., с [ЕГН] от гр.Пазарджик, [улица], ет.2, ап.4, чрез адв.А. П. от АК-Пазарджик за спиране на изпълнението на Заповед №762/23.04.2025г., издадена от Кмета на Община Пазарджик на основание чл.46 ал.4 от Закона за общинската собственост (ЗОС), във връзка с чл.10 от Наредба за условията и реда за установяване на жилищни нужди и за настаняване под наем в жилища, собственост на Община Пазарджик, с която е пренастанена И. И. С., едночленно семейство, в част от Апартамент №4, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор 55155.506.180.5.4, подробно описан в заповедта.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд на Република България в 7-дневен срок от съобщаването на страните.
| Съдия: | |