П
Р О Т
О К О Л
Гр. София,
28.09.2018 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 2-ри състав в публично съдебно заседание на Двадесет и осми септември Две
хиляди и осемнадесета година, в следния състав:
|
Председател: |
ДИМИТРИНА АНГЕЛОВА |
|
|
|
|
Секретар |
ЗОЯ ПАНДУРСКА |
|
Прокурор |
БОЖИДАР КАЧУРОВ |
сложи за разглеждане докладваното от
съдия АНГЕЛОВА НОХД № 3735 по описа за 2018 г.
На поименното повикване в 9.30 часа
се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ
Г.Л.А. се явява лично, доведен от ЗО – Казичене.
ЯВЯВА
СЕ представител на Началника на затвора - София М.Г..
ОСЪДЕНИЯТ
А. – Да се даде ход на делото. Не желая да ползвам адвокатска защита.
ПРОКУРОРЪТ
– Да се даде ход на делото.
Процесуалният
представител на Началника на затвора – София – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
прецени, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТТА на осъдения:
Г.Л.А.
– роден на *** ***, български гражданин, осъждан, със средно образование,
неженен, ЕГН **********
СЪДЪТ
РАЗЯСНИ ПРАВАТА на осъдения в процеса:
ОСЪДЕНИЯТ
- Разбрах правата си. Нямам искания за отводи на състава на съда, секретаря или
прокурора.
ДЕЛОТО
СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на молбата от осъдения за условно предсрочно
освобождаване от остатъка от изтърпяване на наказание лишаване от свобода.
ОСЪДЕНИЯТ
– Поддържам молбата, няма да соча други доказателства.
ПРОКУРОРЪТ
– Нямам доказателствени искания.
Представителят
на Началника на затвора - София – Представям и моля да приемете актуална
справка за изтърпяната част от наказанието по отношение на Г.А. към 28.09.2018
г. Други доказателства няма да соча.
ОСЪДЕНИЯТ – Да се приеме представената
справка.
ПРОКУРОРЪТ
– Да се приеме справката.
СЪДЪТ
преценява, че представената днес актуална справка за изтърпяната част от
наказанието по отношение на А. е относима към материалите по делото и
съобразявайки липсата на други искания от страните и на основание чл. 283 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА
и ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства, включително и справка
рег. номер 61/27.09.2018 г. от ГДИН – Затвора гр. София
И
считайки делото за изяснено
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА СЪДЕНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОРЪТ
– Считам, че молбата на осъденото лице от гледна точка на допустимост е такава
– той е изтърпял повече от една втора от наказанието лишаване от свобода в
размер на 9 години и молбата му се явява в тази си част допустима. По отношение
на втората предпоставка, относно основателност – считам, че същата не е
основателна, защото Затвора София и администрацията, която е дала положителни
становища, не е съобразила следното: престъплението, за което е осъден А. е за
убийство с особена жестокост на родния си баща, което е извършено след употреба
на алкохол. Видно от доклада на ИСДВР, който също е дал положително становище,
лишеният от свобода е бил наказан със заповед 85/31.10.2017 г. с лишаване на
право от домашен отпуск за срок от 2 месеца за това, че след завръщане от работен
обект е констатирана употреба на алкохол от лишения от свобода. Това е и
проблемната зона, която е отбелязана от администрацията на Затвора, която
подлежи на наблюдение и корекция, а именно злоупотреба с алкохол. Друг фактор,
който прави немотивирано положителното становище е факта, че риска от сериозни
вреди е среден за обществото. На последно място е сериозният остатък от повече
от 2 години лишаване от свобода, които той следва да изтърпи за това тежко
престъпление, за което е осъден. Моля да отхвърлите молбата като неоснователна.
Представителя
на Началника на затвора - София – Администрацията на затвора София счита, че са
налични двете предпоставки. В случай, че уважите молбата на лишения от свобода А.
считам, че за целия срок от неизтърпяната част от присъдата следва да му
наложите пробационен надзор по смисъла на чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК по отношение на лишения от свобода А..
ОСЪДЕНИЯТ
Г.А. - Аз съм излежал две трети от присъдата. Да, имам наказание за алкохол, то
е отпреди една година, заличено е с награди. Рисковите точки са ми свалени,
друго наказание нямам. Моля да бъда условно предсрочно освободен.
СЪДЪТ,
изслушвайки становищата на страните и съобразявайки материалите по делото,
прецени следното:
Г.А.
е осъден с присъда по НОХД 428/2012 г. на ОС - Видин на наказание лишаване от
свобода за срок от 9 години за извършено престъпление по чл. 116, ал. 1, т. 3
от НК, по повод на което е постъпил и в Затвора Враца на 21.12.2012 г., с
начало на изтърпяване на наказанието 21.9.2012 г., след което е постъпил в
Затвора София на 25.10.2016 г.
Постъпвайки в пенитенциарното заведение, съобразно първоначалния доклад
по отношение на А., неговият риск от рецидив е бил в рамките на 32 точки,
постепенно снижаван, в резултат на извършвана корекционна работа, съответно на
28, 26 точки и към днешна дата рискът от рецидив от поведението на осъдения е
снижен на 24 пункта.
Всъщност
при предходно разглеждане на молба на осъдения А. за условно предсрочно
освобождаване на 18 юли 2017 г. от друг състав на СГС, рискът от рецидив по
отношение на него е бил констатиран на 26 т., т.е. за повече от едногодишен
период от време този риск е снижен едва с 2 точки, а от момента на постъпване в
пенитенциарно заведение на А. през 2012 г., до настоящия момент – м. септември
2018 г., той е снижен едва с 8 точки. Очевидно е, че спрямо А. се извършва
корекционна работа, очевидно е, че той полага усилия по изпълнение плана на
присъдата, както и че той е награждаван по повод акуратно поведение в местата
за лишаване на свобода, но на този фон същият е наказан и то за употреба на
алкохол след завръщане от работен обект със заповед на началника на затвора №
85 от 31.10.2017 г., с което е лишен от право на домашен отпуск, като това
обстоятелство, заедно с констатираната малка промяна в снижаване на риска от
рецидив за А. - едва с 8 пункта за 6 години, немалкият остатък от изтърпяване
на наложено от съд наказание, очевидно определено при условията на чл. 55 от НК, снижено почти наполовина под специалния минимум, визиран в разпоредбата на
чл. 116 от НК, води за този съдебен състав до неудовлетворяване на молбата на Г.А.,
въпреки наличието на формалната предпоставка на чл. 70, ал. 1 от НК, определяща
молбата му като допустима поради изтекъл изискуем законов срок.
Поради
това и СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Г.Л.А., ЕГН **********, за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказание, наложено с присъда по
НОХД 428/2012 г. по описа на ОС – Видин.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред САС.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.45 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: