Определение по дело №1540/2022 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 2526
Дата: 21 октомври 2022 г.
Съдия: Радостина Костова Калиманова
Дело: 20222100101540
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 19 септември 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2526
гр. Бургас, 21.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и първи
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Радостина К. Калиманова
като разгледа докладваното от Радостина К. Калиманова Гражданско дело №
20222100101540 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по повод исковите претенции на П. С. Г.,
ЕГН ********** и М. У. Й., ЕГН **********, чрез своята майка и законен представител П.
С. Г., и двете от град Бургас, к-с "Б.М.", бл. **, вх. *, ет. *, ап. *** със съдебен адрес град
Бургас, ул. „Цар Асен“ №47 против У. Й., роден на 12.07.1997 година, турски гражданин
и И. Н. Р., ЕГН **********, от град Бургас, к-с "Б.М.", бл. **, вх. *, ет. *, ап. *** за
приемане за установено, че ответникът У. Й. не е биологичен баща на роденото от П. С. Г.
малолетно дете М. У. Й., а биологичен баща на последното е ответника И. Н. Р.. В подкрепа
на отправените искания представят и ангажират доказателства.
Съдът намира предявените искове недопустими, което обстоятелство налага
прекратяване на производството по делото по следните доводи и съображения:
Съобразно изричната разпоредба на чл. 62, ал. 2 от СК, майката може да оспори, че
съпругът и е баща на детето в срок до една година от раждането. В конкретния случай
бракът между ищцата П. С. Г. и ответникът У. Й. към настоящия момент е прекратен с
влязло в сила на 10.06.2022 година съдебно решение, постановено по гражд. дело №
6967/2021 година по описа на Бургаския районен съд. Детето М. У. Й., видно от
представеното удостоверение за раждане, е родено на 03.03.2020 година, т. е. преди
прекратяването на брака между ищцата и първия ответник. Исковата претенция на П. С. Г. е
предявена с настоящата искова молба на 19.09.2022 година, т. е. извън указания в
цитираната по-горе правна норма преклузивен срок, което именно налага изложения по-горе
извод за нейната недопустимост. Претенцията на малолетното дете М. У. Й. чрез нейната
майка и законен представител П. С. Г. е недопустима на основание нормата на чл. 62, ал. 4
от СК - то може на самостоятелно основание да оспори бащинството от навършването на
четиринадесетгодишна възраст до една година от навършването на пълнолетие. Срокът за
предявяване на иска по чл. 62, ал. 4 от СК започва да тече от навършване на
четиринадесетгодишна възраст, като с наред с това е недопустимо малолетно дете да води
този иск чрез законния си представител, съобразно Тълкувателно решение №2 от 5.02.2015
година на ВКС по тълк. дело № 2/2014 година, ОСГК.
1
При съобразяване на така изложените по-горе доводи съдът намира, че и
предявените претенции с правно основание чл. 69 от СК също са недопустими. Съобразно
разпоредбата на чл. 71 от СК, иск за установяване на произход не може да се предяви,
докато не бъде оборен по исков ред наличният произход, установен с акта за раждане, с
презумпцията по чл. 61 от СК или с припознаване, като двата иска могат да бъдат
съединени. Тази императивна процесуалноправна норма установява категорична забрана за
предявяването, респективно за разглеждането и произнасянето от съда по иск за
установяване на произход, какъвто е и искът по чл. 69 от СК, когато произходът на детето е
установен с акта за раждане и не е оборен по исков ред, респективно не е предявен
съединен, но допустим иск за неговото оборване - изр. 2-ро на чл. 71 от СК. По този начин
законът установява наличието на съставен акт за раждане, в който е вписано конкретно лице
като баща на детето като абсолютна процесуална пречка /абсолютна отрицателна
процесуална предпоставка/ за воденето и разглеждането на иска по чл. 69 от СК, за която
съдът следи служебно. След като в случая е налице тази категорична процесуална забрана за
разглеждането на предявените по делото искове по чл. 69 от СК, то и същите се явяват
процесуално недопустими.
Ето защо, по изложените съображения и на основание чл. 130 от ГПК във връзка с
чл. 62, ал. 2 и ал. 4 и във връзка с чл. 71 от СК, Бургаския окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 1540/2022 година по описа на
Бургаския окръжен съд.
Настоящото определение подлежи на обжалване с частна жалба пред Бургаския
апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
2