ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 34917
гр. София, 22.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20251110122033 по описа за 2025 година
Подадена е искова молба на И. Е. Д. срещу А. В. З.. Предявени са обективно съединени
искове с правна квалификация чл. 127, ал.2 СК и чл. 149 СК. Представени са писмени
приложения към исковата молба, направени са доказателствени искания.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответника.Предявени са
насрещни искове по чл. 127, ал. 2 СК
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.12.2025 г. от 10:00
часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение. Да се призове
компетентната Д „СП” с препис от исковата молба и отговора, по местоживеене на страните,
като й се укаже, че следва да представят социален доклад най-късно до първото по делото
заседание. Следва да съберат информация и да дадат становище по отношение на
родителския капацитет на родителите, условията, които всеки може да предостави за
отглеждане на детето, подкрепяща среда, емоционална привързаност на децата към всеки от
родителите.
УКАЗВА НА ДСП по местоживеене на детето, да осигури представител за изслушване
на детето в съдебно заседание.
Изготвя следния проекто-доклад по делото:
Ищцата твърди, че с ответника са родители детето А.А. З.. През 2019г. отношенията между
1
страните се влошили и е настъпила фактическа раздяла. Детето се отглежда от майката, като
бащата е в непрекъснат контакт с детето. По време на Ковид пандемията родителите са се
редували в грижите, като една седмица детето се е отглеждало от единия родител и една
седмица от другия. Отношенията на страните се влошават през 2023г., когато ищцата
започва да живее заедно с новия си партньор. През 2024г. се ражда дъщеря й. Посочва, че А.
е в добри отношения с партньора й Константин. Твърди, че А. посещава извънкласни
занятие по спорт, български, математика и английски език.
Ето защо иска от съда да определи мерките относно родителските права. Претендира
упражняването на родителските права върху детето да се предоставят на майката, като
местоживеенето на детето да се определи при майката. Иска от съда да определи режим на
лични контакти, изложен в исковата молба. Претендира месечна издръжка в размер на 400
лв. месечно, считано от 15.04.2024г.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор, с който се оспорват
исковете.Възразява срещу твърденията в исковата молба. Посочва, че след раздялата на
страните, грижите за детето са поделяни поравно. Родителите не са имали противоречия до
момента, в който майката не заживява на семейни начала с новия си партньор. Твърди, че
той е ограничил достъпа на ответника до входа, в който живее детето и прави забележки за
това пред детето, което го травмира. Посочва, че детето има желание да прекарва повече
време с баща си. Срещите им не са достатъчни.
Предявява насрещен иск по чл. 127, ал.2 СК, с който претендира упражняването на
родителските права, като местоживеенето на детето бъде определено при бащата. Иска от
съда да определи режим на лични контакти на майката с детето, посочен в исковата молба.
Претендира заплащане на издръжка в размер на 400 лв., считано от 13.06.2025г./датата на
подаване на насрещния иск/.
С отговор на насрещната искова молбата, се оспорват исковете.
Приема на основание чл. 157 ГПК представените по делото писмени документи, като
писмени доказателства.
ДОПУСКА до разпит по един свидетел при режим на довеждане на страните.
ДОПУСКА до изслушване детето А. А. З.
ДА СЕ ИЗИСКАТ служебно от НОИ и НАП справка за доходите на страните.
По останалите доказателствени искания съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание.
Указва на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже:
1)че е родител на детето;2)че притежава родителски капацитет;3) че предложеният режим е
в интерес на детето 4)нуждите от издръжка на детето и възможността на ответника да я
заплаща.
Задължава страните да се явят лично в първото по делото съдебно заседание за
изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК, относно предоставяне на родителските права,
2
местоживеенето на детето, личните отношения между детето и родителите, като в случай, че
същите не се явят без представяне на доказателства за наличие на уважителна причина за
това, ще им бъде наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на
разпореждане от съда в размер от 50.00 до 300.00 лева.
Съдът приканва страните към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за постигане на съдебно
споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на
споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както й че
дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон по между си, което е и от
съществено значение за опазване интересите на техните деца.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3