М О
Т И В
И
към решението по НАХД
№ 148 по описа за 2018 г. на Провадийски районен съд - първи състав.
По отношение на
обвиняемия М.И.Н., ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. *******,
живущ ***, циганин, български гражданин, неженен, с основно образование,
безработен, неосъждан, Провадийската районна прокуратура е внесено
постановление по реда на чл. 375 от НПК за извършено от същия деяние по чл.
345, ал.2, вр. ал.1 от НК, затова, че на
30.01.2018 г. в с. Невша, общ. Ветрино, обл. Варненска, управлявал МПС –
мотопед „Сузуки“ с фабричен номер *******, което не е регистрирано по надлежния
ред.
Предлага се
обвиняемия да бъде освободен от наказателна отговорност, на осн. чл. 78А от НК.
В съдебно заседание за ПРП не се
явява представител.
Обвиняемият редовно
призован се явява в съдебно заседание, като съжалява за
извършеното, признава вината си и моли за налагане на по-малка глоба.
Преценявайки доказателствата по делото, съдът приема за установено
следното:
Преди
датата на деянието /30.01.2018г./, чичото на обв. Н. оставил мотопеда си
„Сузуки“ с фабричен номер „**********“ в имота на обвиняемия в с. ****. Преди
това свалил гръцките му регистрационни табели и мотопеда останал без табели.
На
30.01.2018г., около 10.30 часа, обв. Н. решил да отиде до кметството на с.
Невша с мотопеда без регистрационни табели. Придвижил се до там с мотопеда,
като пред входа на кметството бил спрян за проверка като водач на посоченото по
- горе МПС от свидетелите Георгиев и Вълканов - полицаи в полицейски участък -
Ветрино. Полицейската проверка била провокирана от факта, че управляваното от
обв. Н. МПС - мотопед марка „Сузуки“ било без регистрационни табели -
нерегистрирано по надлежния ред, за което му бил съставен АУАН. С Протокол за
доброволно предаване от същата дата обв. Н. предал мотопеда на полицията.
От
приложената по ДП справка от Сектор „ПП“ - Варна става ясно, че МПС - мотопеда
си „Сузуки“ с фабричен номер „*******“ не е бил регистриран по съответния ред с
поставяне на регистрационни табели, изискуеми за управляването на МПС.
Входа на
проведеното разследване е била изготвена Авто - техническа експертиза. От
заключението на същата става ясно, че управляваното от обв. Н. МПС - мотопед
„Сузуки“ с фабричен номер „*******“ подлежи на регистрация от звената на „Пътна
полиция“ в Република България и не попада в никоя от хипотезите на НАРЕДБА № I-45 от 24.03.2000г. ЗА РЕГИСТРИРАНЕ, ОТЧЕТ, ПУСКАНЕ В ДВИЖЕНИЕ И СПИРАНЕ ОТ
ДВИЖЕНИЕ НА МОТОРНИТЕ ПРЕВОЗНИ СРЕДСТВА И РЕМАРКЕТА, ТЕГЛЕНИ ОТ ТЯХ, И РЕДА ЗА
ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ДАННИ ЗА РЕГИСТРИРАНИТЕ ПЪТНИ ПРЕВОЗНИ СРЕДСТВА, изискваща
регистрация на МПС и ремаркета, теглени от тях, за изключение от регистрация.
С
протокол за доброволно предаване от 30.01.2018 г. обв. Н. предал мотопед марка „Сузуки“ с фабричен номер *******
Изложената
по - горе фактическа обстановка се потвърждава изцяло от събрания в хода на
наказателното производство доказателствен материал, а именно протокол за оглед,
обяснения на обвиняем, свидетелски показания, експертиза, писмени документи и
др.
С
описаното деяние обв. М.И.Н. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпление по чл.345 ал.2, вр.ал.1 от НК за това, че на
30.01.2018г., в с. Невша, област Варна, управлявал МПС - мотопед „Сузуки“ с
фабричен номер „*******“, което не е регистрирано по надлежния ред.
Приложената
по делото справка за съдимост сочи, че обв. М.И.Н. не е неосъждан.
Субект на
престъплението е вменяемо, пълнолетно физическо лице.
Изпълнителното деяние се изразява
в управление на МПС, което не е регистрирано по надлежия затова ред.
Накърнени са обществените отношения, чрез които се
осигуряват условия за безопасно използване на транспортните средства.
От субективна страна деянието е
извършено умишлено.
Като смекчаващи
наказателната отговорност обстоятелства
съдът приема направените самопризнания от обвиняемия на досъдебното
производство, изразеното съжаление за извършеното, тежко материално и семейно
положение предвид факта, че същият е безработен. Отегчаващи вината
обстоятелства не бяха констатирани.
Причините
за извършване на деянието са незачитане на установения в страната правов ред и
в частност правилата по ЗДвП.
Съдът след като съобрази
обществената опасност на деянието и тези на дееца, прецени, че са налице
предпоставките за приложение на чл.78А, ал.1 от НК.
Разпоредбата на чл.78а НК действала към момента на извършване на деянието
предвижда наказание глоба в размер от 1000 до 5 000 лева. Същата следва да се
определи в границите, установени в чл. 78а, ал.1 във връзка с чл.345 от НК, а
именно от 1000,00 лева.
С оглед на гореизложеното съдът счете, че обвиняемия следва да бъде
освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено наказание “ГЛОБА“. Като взе предвид семейното и имущественото му
положение, съдът определи размера на глобата на 1000,00 /хиляда/лева.
По отношение на вещественото доказателство мотопед марка „Сузуки“ с фабричен номер „*******“ съдът на основание
чл.53, ал.1, б.“А“ от НК постанови да бъде отнето в полза на Държавата.
Съдът прецени, че наказание в този размер би се оказало достатъчно за
постигане на целите на чл. 36 ал.1 от НК, с оглед сравнително не високата
обществена опасност на обвиняемия и на
извършеното деяние.
По
гореизложените съображения, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: