№ 44106
гр. София, 13.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ТИНА Р. МАЛИНОВА
като разгледа докладваното от ТИНА Р. МАЛИНОВА Гражданско дело №
20251110114262 по описа за 2025 година
Делото е образувано по искова молба, подадена от С. С. В. срещу В. В. В., съдържаща
искане за допускане на развод по чл.49 от СК.
Съдът намира исковата молба за нередовна, с оглед на което на ищеца следва да бъдат
дадени указания, като същият бъде предупреден и за неблагоприятните последици при
неизпълнението им в срок.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.129, ал.2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца, че следва в едноседмичен срок, считано от връчване на настоящото
разпореждане, в писмен вид, с препис за другата страна, да формулира пълен и ясен
петитум, който следва да съдържа изрично исканията, като по отношение на искането за
издръжка на детето, следва да има предвид, че претенциите за заплащане на издръжка за
минало време и за заплащане на издръжка занапред, са различни, поради което следва да
бъдат ясно разграничени една от друга. В случай, че се претендира първоначална издръжка
на дете, ищецът следва да формулира надлежен петитум за това искане, който освен размер,
следва да съдържа и конкретен период /от-до/, начин на заплащане на издръжката, чрез кого
се иска да бъде заплащана издръжката и т.н. Колкото до издръжката за минало време, в
случай, че такава се претендира, следва също да е посочен периодът й, респ. датата, до която
се иска издръжката за минал период, както и нейният общ размер, а също и размерът й за
всеки месец поотделно, за който се дължи. Ищецът следва да посочи и банкова сметка. Също
така от петитума не е ясно (освен в искането за привременни мерки) дали се иска
определяне на местоживеене /чрез посочване на конкретен адрес/ на детето при майката, а
по отношение на искането за определяне на режим на лични отношения между детето и
ответника, ищецът следва да предложи конкретен режим, който иска да бъде определен.
1
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване на нередовностите в срок и/или дори при
частичното им отстраняване, исковата молба, ведно с приложенията към нея, ще бъде
върната, а производството по делото прекратено.
УКАЗВА на ищеца, че съгласно: чл. 40, ал. 1 ГПК - Страната, която живее или замине за
повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да
се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република
България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът
на страната. Чл. 40, ал. 2 ГПК - Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени чл. 41, ал. 1 ГПК - Страната, която
отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж и
е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има
страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Чл. 41, ал. 2 ГПК - При
неизпълнение на задължението по ал. 1, както и когато страната е посочила електронен
адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или
несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За
тези последици страната трябва да бъде предупредена от съда при връчване на първото
съобщение.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2