ПРОТОКОЛ
№ 1
гр. Дулово, 06.01.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на шести януари през
две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател:Николай К. Кънчев
при участието на секретаря Христина М. Стоева
и прокурора М. Вл. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай К. Кънчев Наказателно дело
от общ характер № 20253410200280 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:02 часа се явиха:
ОБВИНИТЕЛ – РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СИЛИСТРА – редовно
призована, явява се прокурор М. Р..
ПОДСЪДИМ–К. В. А.– р. пр., явява се лично.
АДВ.В. Г. от АК-Силистра-надлежно уведомен, явява се
лично,упълномощен от досъдебното производство.
ПРЕДИ ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът, на основание чл.311,ал.3 от НПК
Р А З П О Р Е Д И:
Да се изготви звукозапис на съдебното заседание при спазване
разпоредбите на чл.237- чл.239 от НПК
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОР Р.-Да бъде даден ход на делото.
АДВ.Г.- Няма пречки моля да се даде ход на делото.
ПОДС. К. А. -Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл.271 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на подсъдимия:
ПОДС.К. В. А.-роден на ****г. в гр., с постоянен адрес - ****
обл.Силистра,с българско гражданство,с основно образование,женен,
неосъждан, безработен,с ЕГН: **********.
Съдът уведомява подробно обвиняемия за правата му по чл.55,ал.1 и ал.2
от НПК
1
ПОДС. К. А. - Запознат съм с правата си.
Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения по реда на
чл. 274 от НПК и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР Р. - Нямаме искания за отводи и възражения срещу състава
на съда. Нямаме нови искания по доказателствата.
АДВ.Г.-Нямаме искания за отводи срещу състава на съда.Нямаме нови
искания по доказателствата.
ПОДС. К. А. - Не правя отводи, нямам искания.Съгласен съм на
споразумение.
Съдът след като изслуша становището на страните на осн.чл.381,ал.1 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И :
Съдът дава възможност на представителя на РП-Силистра да изложи
проекта на споразумението.
ПРОКУРОР Р.-Уважаеми господин председател, с подсъдимия и
упълномощения от него защитник сме постигнали споразумение за
приключвана на наказателното производство при следните параметри за
извършеното от него престъпление за което е предаден на съд престъпление
по чл. 343б, ал. 1 от НК подробно описан във внесения проект на
споразумение. Същият се съгласява на основание вр.чл.55,ал.1,т.1 от НК да му
бъде наложено наказание по вид “Лишаване от свобода“ за срок от
4/четири/месеца, което на основание чл.66,ал.1 от НК да бъде отложи за
изпитателен срок от 3/три/години, както и наказание „Глоба“ в размер на
500/петстотин/лева.
На основание чл.343г във вр. с чл.343б,ал.1 от НК да му бъде наложено и
наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за
срок от 10 /десет/ месеца, като на основание чл. 59 ал. 4 от НК, да му бъде
приспаднато времето през което обвиняемия е бил лишен от това право по
административен ред.
На основание чл.343б,ал.5 във вр. с ал.1 от НК същият се съгласява да
заплати равностойността на МПС, послужило за извършване на
престъплението, паричната равностойност на - лек автомобил,марка „***“,
модел „***“ с рег.№ ****,а именно на стойността в размер на 2800.00лв., тъй
като МПС не е собственост на обвиняемия.
На основание чл.381,ал.5,т.6 от НПК процесният лек автомобил марка
„***“, модел „***“ с рег.№ **** да бъде върнат на неговия собственик
„****“ЕООД.
Направените разноски по време на разследването в размер на
542.15/петстотин и четиридесет и два лева и петнадесет стотинки/следва да
бъдат възложени на обвиняемия.Взетата МНО-„Подписка“ следва да бъде
отменена. Моля за одобряването на споразумението от съда, предвид
изложените параметри.
АДВ.Г.-Уважаеми господин съдия,действително в този смисъл е
постигнатото между нас и Районна прокуратура споразумение.Считам, че
същото не противоречи на закона и на морала. Така определените наказания
ще бъдат постигнати целите на Наказателния кодекс,поради което ще Ви моля
да го одобрите.
ПОДС.К. А.-Съгласен съм с параметрите на споразумението.
2
На основание чл.382,ал.4 от НПК,съдът пристъпи към изслушване на
подсъдимия.
ПОДС. К. А.-Разбирам обвинението.Признавам се за виновен по
повдигнатото ми обвинение. Разбирам какви са последиците от това
наказание.Желая да бъде одобрено това споразумение.Разбирам последиците
от одобряване на споразумението,а именно,че то има характера на присъда,
влиза веднага в сила и не подлежи на обжалване.Доброволно ще подпиша
споразумението.Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на
делото по общия ред. Съгласен съм.
Съдът,след като взе предвид становищата на страните и като изслуша
подсъдимия, намира, че споразумението не противоречи на закона и морала.
За да се произнесе с определението си по така постигнатото
споразумение, съдът взе предвид следните обстоятелства:
Досъдебното производство е протекло без да са били допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила по никакъв начин не е било
ограничено правото на защита на обвиняемия К. В. А..Страните предлагат
пред съда делото да бъде решено със споразумение,като са отговорили на
всички ония въпроси които са задължителни, съгласно нормата на чл.381,ал.5
от НПК. Намират, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала и желаят съда да го одобри и впише в съдебния протокол. В съдебно
заседание подсъдимия направи изявление, че признава обвинението, признава
се за виновен, наясно е с последиците от споразумението след евентуалното
му одобрение от съда и изразява готовност доброволно да подпише съдебния
протокол.
С определеното по вид и размер наказание,съдът счита, че ще се
постигнат целите на наказанието, които наказателния закон преследва и ще се
въздейства спрямо обвиняемия К. А. за в бъдеще да изгради у себе си такова
поведение, с което да се въздържа от извършване на престъпление.
Настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси визирани в
чл.381,ал.5 НПК,поради което съдът счита, че същото не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено и вписано в настоящия протокол.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
№
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и подсъдимия,
прикани страните за полагане на подписи по така постигнатото между тях
споразумение.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/М. Р. / /АДВ. В. Г. /
ПОДСЪДИМ:
/ К. В. А. /
3
СЪДЪТ, след като изслуша проекта на споразумение за прекратяване на
наказателното производство по реда на чл. 381 и сл. от НПК между Районна
прокуратура – Силистра, представлявана от прокурор М. Р. и АДВ.В. Г. при
АК – Силистра – защитник на подсъдимия К. В. А. от **** обл.Силистра,
счита, че постигнатото между страните споразумение е правилно и не
противоречи на закона и на морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 6
и ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение и вписва
същото в съдебния протокол, в следният смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ К. В. А.- роден на **** ,с постоянен адрес ****
обл.Силистра, с българско гражданство, с основно образование,женен,
неосъждан, безработен, с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това,
че на 09.03.2025г. в гр. ****“ е управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка “***”, модел “***”, с peг. № ****, с концентрация на алкохол
в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно - 1,51 на хиляда, установено по
надлежния ред (съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване
употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози), с
Протокол за съдебно-химическа експертиза за определяне на концентрацията
на алкохол или друго упойващо вещество в кръвта № ***г. на Лаборатория за
изследване на етилов алкохол към отделение Съдебна медицина при МБАЛ
„****“ АД - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
На основание чл.381, ал.4 от НПК във вр. с чл. 343б, ал.1 във вр. с
чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК , подсъдимия К. В. А. ЕГН: ********** се
съгласява да му бъде наложено наказание по вид „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от 4 /четири/ месеца, изпълнението на което на основание
чл. 66, ал. 1 от НК отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години , както и
наказание „ГЛОБА“ в размер на 500.00 /петстотин/лева.
На основание чл. 343г от НК, във връзка с чл. 343б, ал. 1 от НК, във
връзка с чл.37, ал.1, т.7 от НК лишава подсъдимия К. В. А. ЕГН:
**********от право да управлява МПС за срок от 10/десет/ месеца, като на
основание чл. 59, ал. 4 от НК приспада времето, през което е бил лишен по
административен ред да упражнява това право, считано от 09.03.2025г.
ОСЪЖДА К. В. А. ЕГН: **********, **** обл.Силистра, на основание
чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК във връзка с чл. 189, ал. 3 от НПК да заплати в
полза на ОДМВР-Силистра сумата в общ размер от 542,15 / петстотин и
четиридесет и два лева и петнадесет стотинки/ представляваща разноски по
делото по време на разследването за изготвяне на автотехническа-оценителна
експертиза и за съдебно-химическа експертиза и технически помощник.
ОСЪЖДА К. В. А. ЕГН: **********, **** обл.Силистра, на
основание чл.343б, ал.5 във вр. чл.343б, ал.1 от НК да заплати в полза на
Държавата паричната равностойност на МПС- послужило за извършване на
престъплението, паричната равностойност на лек автомобил,марка „*** “,
модел „***“ с рег.№ ****, на стойност 2 800.00лв. /две хиляди и осемстотин
лева/, съгласно изготвената по делото автотехническа-оценителна експертиза,
тъй като автомобилът не е собственост на подсъдимия и не може да бъде
отнет в полза на държавата.
4
На основание чл. 306, ал.1,т.4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА лек автомобил, марка „***“, модел „ *** “ с peг. № **** с рама
№ на неговия ,собственик **** ЕООД –гр..
На основание чл. 309, ал. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Подписка” спрямо
обвиняемия К. В. А. ЕГН: ********** по време на досъдебното
производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване или протест в 7 – дневен срок пред Силистренски окръжен съд,
считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След подписване на споразумението от страните и на основание чл. 383
от НПК, във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №280/2025г. по
описа на Районен съд – Дулово, поради постигане на споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда, с което е одобрено споразумението, е
окончателно и не подлежи на обжалване.
Заседанието приключи в 11.15 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Дулово: _______________________
Секретар: _______________________
5