Определение по дело №531/2020 на Апелативен съд - Пловдив

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  № 260111

              гр.Пловдив, 10.11.2020г.

 

Пловдивският апелативен съд, наказателно отделение, в закрито заседание на десети ноември две хиляди и двадесета година, в състав

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАГДАЛИНА  ИВАНОВА             ЧЛЕНОВЕ: МИХАЕЛА  БУЮКЛИЕВА   

                                                                         ВЕЛИНА  АНТОНОВА            

 

                                             

като разгледа докладваното от съдия Буюклиева ВЧНД № 531 по описа на съда за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.345 вр. чл.249, ал.3 вр. чл.248 от НПК.

С протоколно определение от 19.10.2020г., постановено по НОХД № 444/2020г., Окръжен съд гр.*, обсъждайки въпросите визирани в чл.248 от НПК, е прекратил съдебното производство и е изпратил делото на Окръжна прокуратура гр.*  за отстраняване на допуснато в хода на досъдебното производство съществено нарушение на процесуалните правила. Потвърдил е мярката за неотклонение  „задържане под стража”, взета спрямо  обвиняемия  А.Г.Р..

Постъпила е жалба от последния срещу съдебния акт на първоинстанционния съд в частта относно мярката за неотклонение.   Прави се искане за нейното изменение в по-лека.

Пловдивският апелативен съд, след като се запозна с материалите по делото и с изнесеното в жалбата, и след извършената  служебна проверка, намира  за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима, тъй като е подадена в срок от надлежна страна в процеса. Разгледана по същество е неоснователна.

За да прекрати съдебното производство и изпрати делото на Окръжна прокуратура гр.*, Окръжен съд гр.* е приел, че в хода на досъдебното производство е допуснато отстранимо съществено  нарушение на процесуалните правила, довело до нарушаване правата на обвиняемия и на пострадалата. Произнесъл се е относно мярката за неотклонение „задържане под стража”, взета спрямо  обвиняемия Р., като я е потвърдил, тъй като не са налице основания за нейното изменение.

Настоящата съдебна инстанция споделя горния извод.

Обвиняемият Р. е предаден на съд за престъпления по чл.149, ал.5, т.3 вр. ал.2, т.1 и 4 вр. ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.„а” и „б” вр. чл.26, ал.1 от НК, извършено в периода април 2015 г. - 28.04.2017г., и по чл.152, ал.3, т.5 вр. ал.2, т.1 и 2 вр. ал.1, т.2 вр. чл.29, ал.1, б.„а” и „б” вр. чл.26, ал.1 от НК, осъществено в периода май 2017г. - август 2019г. Пострадала е неговата биологична дъщеря А.В.С.. Обвинителният акт е изготвен от Районна прокуратура гр.* и внесен в Районен съд  гр.*.  

С разпореждане № 2320/24.09.2020г., постановено по НОХД № 1326/2020г. по описа на Районен съд  гр.*, съдията-докладчик е прекратил съдебното производство и е изпратил делото по компетентност на Окръжен съд  гр.* на основание на чл.247а, ал.3 вр. чл.35, ал.2 и чл.37, ал.1, т.2 от НПК.

Окръжен съд  гр.*, в разпоредително заседание, е приел, че с оглед родовата и местната подсъдност обвинителният акт следва да бъде изготвен от Окръжна прокуратура гр.*.

Пловдивският апелативен съд намира, че не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение „задържане под стража”, взета спрямо обвиняемия Р..

Не е отпаднала реалната опасност от извършване на престъпление  и укриване.

Обвиняемият е предаден на съд за две тежки умишлени престъпления по смисъла на чл.93, т.7 от НК. Осъждан е многократно. Като се имат предвид родствените му и близки връзки с по-голяма част от свидетелите е налице опасност да упражни въздействие върху тях и да повлияе на показанията им.

Поради непребиваването му на известните по делото адреси е бил обявен за общодържавно издирване.

Срокът на задържане /от 04.06.2020г./ е в рамките на разумните срокове. Мярката за неотклонение не е придобила репресивен характер или такава на наказание лишаване от свобода. С нея не се нарушават международните и вътрешни нормативни атове, гарантиращи правата на личността. 

С оглед на изложеното въззивният съд намира, че мярката за неотклонение „задържане под стража”, взета спрямо  обвиняемия Р., е законосъобразна и не са налице основания за нейното изменение.

Поради горните съображения Пловдивският апелативен съд счита, че атакуваното определение на Окръжен съд гр.* е законосъобразно и като такова следва да се потвърди, а жалбата, като неоснователна, да се остави без уважение.

С оглед на изложеното съдът

 

 

 

О П Р Е Д Е Л И :   

 

 

ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение от 19.10.2020г., постановено по НОХД № 444/2020г., с което  Окръжен съд гр.* е потвърдил мярката за неотклонение  „задържане под стража”, взета спрямо  обвиняемия  А.Г.Р..

Определението е окончателно.

                                                               

                                                 

               

         

                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                            

 

                                         ЧЛЕНОВЕ: 1.

                                                                

 

                                                                                    

 

                                  2.