№ 4021
гр. София, 29.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
при участието на секретаря В.К.
Сложи за разглеждане докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело
№ 20211110166823 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ПРОТОКОЛ
29 март 2022 г.
град СОФИЯ
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
-во-ти
І ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 СЪСТАВ
В открито съдебно заседание на двадесет и девети март през две хиляди
двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОГДАН РУСЕВ
При секретаря В.К.
-ва
Пристъпи към разглеждането на гражданско дело № 66823 от 2021
година по описа на Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ.
При спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното повикване в
10:21 ч.:
ИЩЕЦЪТ М. В. В. – редовно уведомен, явява се лично и с адв. В.,
1
представя пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ ЦВ. Т. ЗЛ. – редовно уведомен, не се явява, не изпраща
представител.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед
на което ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. В.: Поддържаме исковата молба.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Адв. В.: Няма възможност.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекта за доклад, обективиран в
определение от 04.02.2022 г.
Адв. В.: Нямам възражения.
С оглед липсата на възражения по проекта за доклад
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВА.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА приложените към исковата молба писмени доказателства
като относими, допустими и необходими за решаването на правния спор.
СЪДЪТ докладва постъпило за послужване НОХД №930/2021 г. на СРС, НО, 111
състав.
Адв. В.: Да се приложи.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРИЛОЖИ така посоченото дело към настоящото дело за послужване.
2
След отпадане необходимостта от него (с влизане в сила на краен съдебен акт по
настоящото производство), същото да се върне на НО на СРС.
Адв. В.: Уважаеми г-н съдия, моля да бъде постановено неприсъствено решение,
тъй като считам, че всички предпоставки за това са налице. Както Вие сте посочил във
Вашето разпореждане и сте предупредил, че при неподаване на отговор, неподаване на
възражение и същевременно липса на искане делото да се гледа в негово отсъствие, той
не изпраща представител, който да го представлява, считам, че са налице всички
предпоставки по чл. 238 и чл. 239 ГПК да бъде постановено неприсъствено решение,
тъй като, видно и от доказателствата, приложени към исковата молба, а и от самото
наказателно дело, което приложихте в днешното съдебно заседание, считам, че е
голяма вероятността да бъде уважена исковата молба в този размер, в който е поискан.
В този смисъл Ви моля, уважаеми г-н съдия, да постановите неприсъствено решение,
като прилагам и списък на разноските.
СЪДЪТ НАМИРА следното:
На ответника редовно е връчена исковата молба с приложенията към нея за
отговор, в указания срок по чл. 131 ГПК отговор не е подаден, ответникът е редовно
призован за днешното съдебно заседание, не се явява, не е направил искане делото да
се гледа в негово отсъствие, като за последиците от тези свои процесуални действия
същият е надлежно предупреден, включително за възможността за постановяване на
неприсъствено решение, затова, вземайки предвид събраните по делото доказателства,
СЪДЪТ НАМИРА, че са налице предпоставките по чл. 239, ал. 1 ГПК, поради което
делото следва да бъде решено с неприсъствено решение, доколкото има искане в тази
насока от страна на ищеца.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ, че ще се произнесе с неприсъствено решение.
СЪДЪТ НАМИРА ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Адв. В.: Няма възможност.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. В.: Уважаеми г-н съдия, моля да постановите неприсъствено решение и да
прекратите производството по делото, като уважите така предявения иск с правно
основание по чл. 45, ал. 1 ЗЗД от името на моята доверителка. Считам, че предявеният
иск отговаря напълно на изискванията по чл. 52 на принципа на справедливост, и в
рамките на 8000 лева следва да бъде уважен съобразно доказателствата по делото и да
бъде уважено искането за изтеклата законова лихва, считано от датата на увреждането.
3
Предвид горното, моля да постановите неприсъствено решение и да уважите иска,
както и да ни присъдите разноските по делото, за които прилагам списък.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
СЪДЪТ ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Съдебното заседание приключи в 10:29 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Протоколът, окончателно изготвен, е предоставен за прилагане по делото и за
осигуряването му на разположение на страните на: г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4