Разпореждане по дело №1384/2022 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 9197
Дата: 13 юли 2022 г.
Съдия: Станислава Петкова Стоева
Дело: 20227050701384
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 20 юни 2022 г.

Съдържание на акта

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

 

_______________

 

 

гр. Варна, 13юли 2022

 

 

Варненският административен съд, VІІ състав, в закрито заседание  на тринадесети юли две хиляди двадесет и втора  година в състав:

           

                       

СЪДИЯ: СТАНИСЛАВА СТОЕВА

 

 

като разгледа докладваното адм. дело № 1384 по описа за 2022 год. за да се произнесе, взе предвид следното:

 

           

Производството е образувано по жалба на Т.Ж.А., ЕГН ********** *** против бездействие на кмета на район Аспарухово, община Варна по подадени жалби за шум по повод извършващо се в съседен имот строителство и от ползване на озвучителна техника от работниците на открито.

С Разпореждане № 8176/21.06.2022г. съдът е указал на жалбоподателката да уточни какво обжалва и какво иска от съда.

В уточняваща молба с.д. № 10136/28.06.2022г. е заявено изрично, че се оспорва бездействие, че се иска от съда да се произнесе компетентен ли е и задължен ли е кметът на район Аспарухово да вземе мерки по изрично посочени текстове от Наредбата на ОбС Варна за обществения ред и моли съдът да се произнесе има ли незаконно бездействие от кмета на района.

Съдът намира, че не са изпълнени указанията, поради което следва да се даде последна възможност на жалбоподателката, с оглед уточнението, че се оспорва бездействие, да заяви какви конкретно задължения, предвидени в нормативен акт не е изпълнил кмета на район Аспарухово, както и какво е искането й от съда. Съдът указва на жалбоподателката, че посочените текстове от наредбата са отменени с Решение № 1384/30.09.2020г. по адм. дело № 1631/2020г. на АдмС Варна, потвърдено с Решение № 7304/16.06.2021г. по адм. дело № 13241/2021г. на ВАС, с изключение на чл. 3 т. 16.

Възможната търсена защита от жалбоподателката е да се осъди административния орган да извърши определено действие, което тя твърди, че не е извършено, поради което в жалбата недвусмислено следва да се съдържат ясно посочване на конкретно твърдяно бездействие.

             

По така изложените съображения, на основание чл.158, ал.1 от АПК, съдът

 

Р А З П О Р Е Д И:

 

            ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на Т.Ж.А..

            ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателката в 7 – дневен срок от получаване на съобщението изрично да заяви какви конкретно задължения, предвидени в нормативен акт не е изпълнил кмета на район Аспарухово, както и какво е искането й от съда.

 

При неотстраняване на нередовностите в указания 7 – дневен срок, на основание чл. 158, ал. 3 от АПК жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено.

 

 

 

                                                                

 

СЪДИЯ: