№ 1062
гр. Пазарджик, 06.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на пети юни през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20245220102865 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Ищците не се явяват, редовно и своевременно призовани. Представляват
се от пълномощника си адв. С. В..
От ответниците се явяват К. Г. А.. Не се явяват останалите ответници.
Всички редовно и своевременно призовани.
Не се явява вещото лице Б. Г.. Същият не е призован за датата на
днешното съдебно заседание, поради пропуск допуснат в канцеларията на
съда. Тъй като до вещото лице не е изпратена призовка, същият не е уведомен
за възложената му експертиза.
АДВ. В.: - Няма пречка, да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ К. А.: - Да се даде ход делото, господин съдия.
Съдът, на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът, на осн. чл. 146, ал. 1 от ГПК, ДОКЛАДВА делото:
Производството е за съдебна делба, заседанието е първо във фазата по
извършване на делбата.
С влязло в сила решение по чл. 344, ал. 1 от ГПК съдът е допуснал да се
извърши съдебна делба между ДОПУСКА ДА СЕ ИЗВЪРШИ СЪДЕБНА
ДЕЛБА между Л. Р. С. с ЕГН ********** от **; Е. Р. П. с ЕГН ********** от
1
гр. ***; К. Г. А. с ЕГН ********** от с. **, Г. Г. А. с ЕГН ********** от гр. **
Г. К. А. с ЕГН ********** от с. ** и С. Г. Г. с ЕГН ********** от **, на
следния недвижим имот: Поземлен имот с идентификатор 53335.501.603 по
КККР на ** площ от 1446 кв.м., трайно предназначение на територията:
урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване (до 10 м.), с
адрес: Огня**, с номер по предходен план 603, квартал 35, парцел VІ, при
съседи: 53335.501.607, 53335.501.605, 53335.501.604 и 53335.501.892 и
53335.501.602, ведно с построените в имота едноетажна жилищна сграда с
идентификатор 53335.501.603.2 със застроена площ от 61 кв.м.,
селскостопанска сграда с идентификатор 53335.501.603.4 със застроена площ
от 52 кв.м., гараж с идентификатор 53335.501.603.5 със застроена площ от 38
кв.м. и друг вид сграда с идентификатор 53335.501.603.2 със застроена площ
от 25 кв.м.
Частите на съделителите са следните: по 3/12 ид. части за всяка от
ищците ** Р. С. и Елена Р. П.; 3/12 ид. части за ответника С. Г. Г. и по 1/12 ид.
част за всеки от ответниците Г. К. А., К. Г. А. и Г. Г. А..
ДАДЕ СЕ ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ЗАЯВЯТ
ВЪЗЛАГАТЕЛНИ ПРЕТЕНЦИИ И ИСКОВЕ ПО СМЕТКИ.
АДВ. В.: - Претенции за възлагане на имота не бихме могли да
предявим, защото не се намираме в такава хипотеза и без да имаме такова
право. Аз бях свидетел, когато в предишното съдебно заседание страните се
бяха събрали пред съдебната палата и коментираха въпроса как, в крайна
сметка, да стане тази подялба. Моите доверителки предлагат да се раздели
имотът на две.
ОТВЕТНИКЪТ К. А.: - Не съм съгласен да се дели имотът на две.
Претенции за възлагане на имота в мой дял – нямам такава претенция. Нямам
искове по сметки. За мен най-доброто решение, което може да се случи, тъй
като не искам да се дели делът на две идеални части, защото имам достатъчно
основания да не се дели така, имам и аргументи. За мен най-доброто решение
е да отиде на обществен търг целият имот. В противен случай, друга спогодба
с тях –не са поискали да платят, да купят. Това е моето решение.
АДВ. В.: - Имате ли някакво предложение какво искате за Вашата
половина и Вашите братовчеди?
ОТВЕТНИКЪТ К. А.: - Тъй като в момента тече процес, при който
2
взимам делът на С., целият.
АДВ. В.: - Вие каква сума искате?
ОТВЕТНИКЪТ К. А.: - Ще видим на пазарната сума как вървят. Аз им
предложих предния път да го купят, тя направо ми отказа.
АДВ. В.: - Нямам други искания.
ОТВЕТНИКЪТ К. А.: - Да се чака заключението, господин съдия, аз
нямам други искания.
Съдът счита, че делото не е изяснено от фактическа страна, тъй като не
е представено заключение по допусната СТЕ, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 18.09.2025 г. от 09:30 часа, за която
дата ищците са уведомени чрез пълномощника си адв. В., ответникът К. А. е
уведомен лично, а останалите ответници се считат за уведомени при
условията на чл. 56 , ал. 2 от ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Б. Г..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:53
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3