№ 20061
гр. София, 06.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ.
ХАЗЪРБАСАНОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА АЛ. ЛАЗАРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
Гражданско дело № 20211110163088 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:37 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т ЕАД редовно уведомен, представлява се юрк. Т с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ О. С. Т. редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. Г. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ М. С. Т. редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. Г. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Д. С. Т. редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. Г. с
пълномощно по делото.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ Т. редовно уведомен, не изпраща представител.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази становището на страната и поради липсата на процесуални
пречки за даване ход на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и продължава събирането на доказателства по същото.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че делото е отложено за събиране на доказателства по реда
на чл. 192 ГПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка от Агенция по вписванията, касаеща собствеността на
С. Т..
юрк. Т: Да се приеме.
адв. Г.: Считам, че справката е неотносима.
1
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните и на основание чл. 157 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА към доказателства по делото докладваното днес писмено доказателство от
Агенция по вписванията от 17.11.2022 г.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, намира делото за изяснено от
фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВАВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
юрк. Т: Моля да уважите предявените искове. Претендираме разноски. Представям
списък.
адв. Г.: Моля да отхвърлите исковете като недоказани и неоснователни. Ищецът не
доказа разпределените в негова тежест релевантни факти, в това число и наличие на
валидно облигационно отношение между страните, включително и между ищеца и
праводателя на ответниците. Не беше доказано, че ответниците са собственици на
процесния имот, или че ползват имота на вещно или облигационно правно основание.
Представения документ не е титул за собственост. Моля да вземете предвид разпоредбите
на Закона за ЖСК, чл. 35, ал. 2 от който е видно към кой момент членовете на ЖСК стават
собственици на имот в ЖСК. В случая изобщо не е установено, че С. Т. е бил член на ЖСК.
Стигнало се е до момент, в който членовете, ако хипотетично приемем С. Т. за собственик,
са се снабдили с документи за собственост. Едва тогава възниква правото на собственост. Не
зная дали тази сграда към момента е снабдена с акт 16, членовете получили ли са
нотариални актове. Всички обстоятелства за това са в доказателствена тежест на ищеца и
той не го доказа. Моля да го отхвърлите по основанията изложени в отговора на исковата
молба. Няма подадено искане за откриване на партида, за да възникне задължение на друго
основание. Моля за срок за писмени бележки. Претендирам разноски - 500 лв. за всеки от
ответниците, съгласно представените Договори за правна помощ и защита.
СЪДЪТ, на основание чл. 149, ал. 3 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ едноседмичен срок на адв. Г. за депозиране писмени бележки по
делото.
СЪДЪТ намира делото за разяснено и
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ И ПОСОЧВА, ЧЕ
ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В ЗАКОНОУСТАНОВЕНИЯ СРОК.
Съдебното заседание приключи в 13,43 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3