Номер 71213.10.2020 г.Град Перник
Окръжен съд – Перник
На 13.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:ТАТЯНА И. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ТАТЯНА И. ТОДОРОВА Гражданско дело №
20201700100587 по описа за 2020 година
като разгледа докладваното гражданско дело № 00587 по описа за 2020 година,
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от М. Е. В. чрез пълномощника и адв. Т.Х. – САК, с
която се иска да бъде осъден ответника ЗАД „А“ АД да й заплати сумата от 80000.00
лева, представляваща застрахователно обезщетение по застраховка ГО на
автомобилистите за неимуществени вреди – причинени болки и страдания настъпили
вследствие на ПТП на 29.08.2015 г., причинено от Ц.С.В., като водач на л.а. марка
„Опел“, модел „Комбо“ с ДК***, чиято гражданска отговорност като автомобилист
била сключена при ответника, ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на увреждането – 29.08.2015 г. до датата на окончателното плащане на
обезщетението.
В исковата молба е направено искане за освобождаване от задължението за
заплащане на държавна такса поради липса на средства, което искане обаче е
нередовно – липсва декларация по чл.83, ал.2, т.2 от ГПК, като не са представени и
доказателства за доходите на лицето.
Съдът след като извърши проверка на предявения иск, намира че исковата молба
не отговаря на изискванията на чл.127, ал.1, т.4, ал.2, ал.4 и чл.128, т.1 и т.3 от ГПК.
В обстоятелствената част на иска се твърди, че за пътно-транспортното
произшествие било образувано ДП № *** г. по описа на РУ – Радомир и прокурорска
преписка № ***. на Районна прокуратура – Радомир, за което не се излагат доводи към
датата на предявяване на иска на какъв етап е – приключило ли е, ако да кога и с какъв
акт е приключило същото. Ето защо на ищцовата страна следва да бъде указано да
посочи към датата на предявяване на иска на какъв етап е твърдяното за образувано
ДП № *** г. по описа на РУ-Радомир, пр. пр. № ***. на РРП– приключило ли е, ако да
1
кога и с какъв акт е приключило същото.
В исковата молба като приложение са посочени писмени доказателства, които не
са приложени към исковата молба, ведно с препис от същите за връчване на ответната
страна. Поради това исковата молба не отговаря на изискванията на чл.127, ал.2 и
чл.128, т.3 от ГПК, като на ищцовата страна следва да бъде указано да представи
описаните в исковата молба писмени доказателства, ведно с препис от същите за
връчване на ответната страна.
Исковата молба не отговаря и на изискванията на чл.127, ал.4 от ГПК, тъй като
ищцата е предявила против ответника осъдителен иск, но не е посочила банкова
сметка или друг начин на плащане, поради което на страната следва да бъде указано да
посочи банкова сметка или друг начин на плащане.
Предявеният иск, тъй като е предявен чрез пълномощник, но към исковата
молба не е представено пълномощно, то исковата молба не отговаря на изискванията
на чл.128, т.1 от ГПК, поради което на ищцовата страна следва да бъде указано да
представи по делото пълномощно, от което да е видно, че към датата на предявяване на
иска, М. Е. В. е упълномощила адв. Т.Х. от нейно име да предяви процесния иск.
Направеното искане за освобождаване от задължението за заплащане на
държавна такса поради липса на средства също е нередовно, тъй като исковата молба
не са представени доказателства по чл.83, ал.2 от ГПК за доходите на ищцата и
нейното семейство, имущественото й състояние, удостоверено с декларация,
семейното положение, здравословното състояние, трудовата заетост, възрастта, както и
за други обстоятелства, които имат значение за направеното от страната искане,
поради което на ищцата следва да бъдат дадени указания в този смисъл.
С оглед горното исковата молба е нередовна, за което и на основание чл.129,
ал.2 от ГПК на ищцовата страна следва да бъдат дадени конкретни указания да
отстрани констатираните от съда нередности в предявения иск, като и се укажат и
последиците от тяхното неизпълнение.
Воден от горното и на ¿основание чл.129, ал.2 от ГПК, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
Оставя производството по делото без движение.
УКАЗВА на ищцовата страна, до която да се изпрати съобщение в
едноседмичен срок от получаването му, да отстрани констатираните от съда
нередовности в предявения иск, като:
2
- да посочи към датата на предявяване на иска на какъв етап е твърдяното за
образувано ДП № *** г. по описа на РУ-Радомир, пр. пр. № ***. на РРП– приключило
ли е, ако да кога и с какъв акт е приключило същото;
- да представи описаните в исковата молба писмени доказателства, ведно с
препис от същите за връчване на ответната страна;
- да посочи банкова сметка или друг начин на плащане;
- да представи по делото пълномощно, от което да е видно, че към датата на
предявяване на иска, М. Е. В. е упълномощила адв. Т.Х. от нейно име да предяви
процесния иск;
- да представи доказателства за доходите на ищцата и нейното семейство,
имущественото й състояние, удостоверено с декларация, семейното положение,
здравословното състояние, трудовата заетост, възрастта, както и за други
обстоятелства, които имат значение за направеното от страната искане.
УКАЗВА на ищцовата страна, че при неизпълнение на дадените и от съда
указания досежно направеното искане за освобождаване от такса, същото ще се остави
без уважение, а при неизпълнение на дадените от съда указания в останалата им част,
исковата молба ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
3